[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“关于人民英雄”等(东海随笔二则)]
东海一枭(余樟法)
·马恩批判
·天性微论
·鲍鹏山先生有点迂
·关于民主与专制
·马家教育在培养伪恶之徒
·盗贼不死,圣贤不止
·自由主义国家
·这段话对儒家不公平
·关于自爱和爱人
·谁是儒家高级黑
·季羡林的一个论断
·东海微言(现中国四大派)
·时代呼唤灭绝师太
·关于大一统
·马学之用大矣哉
·关于言、气、志、心
·关于采生折割
·造神和真神
·养不教,父之过
·名德微论
·冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)
·颂贼颂恶其罪大
·坚守高地与影响主流
·下跪与奴性
·中美年年讲人权
·关于宗教极端主义
·关于制度
·佛说和儒说
·定业和不定业
·猪瘟和马族
·《文化决定论漫谈》前言
·黎红雷一语三错
·民族自救唯一的法门
·儒家文化大革命
·与纳粹主义和种族主义毫不相干
·维权和维稳
·理论、实践和理想
·恶制的建设、维持和改革
·呼吁言论自由
·中华宪政纲要(第三稿)
·关于革命
·击蒙易中天
·儒学与科学
·借用叶利钦的话
·美德的基础是正常
·伊斯兰恐惧症
·为什么恶人特易遭厄运
·格物致知兼内外
·马帮不可能守信,圣贤不可能上位
·上下有别而不二
·人类的希望在儒家
·正义和文明
·何光顺先生过虑了
·原谅自己
·邪恶群体易灭绝
·为善不足为恶有余
·文明最高形态,历史最佳道路
·中美预测
·文化问题文化解决
·花千芳、王思聪和英语
·互害型社会
·关于税负痛苦指数
·万法归一,一归何处?
·小布什、张维为都错了
·不学无术李泽厚
·儒家的自信
·对孟晓路的一点认同和两点异议
·关于轴心时代、轴心文明之我见
·关于群己关系
·关于儒群不如自由派的一点感觉
·期待张祥平先生赐教
·简答张祥平先生的三点批评
·民本微论
·中华王朝的天命
·现中国一切问题的根源
·关于道统和清朝
·孔孟之言,民国之实
·虚尊道统亦何益
·自勉联:做真君子,亮真面目;得大自在,放大光明
·人世间最大的善和功德
·人世间最大的恶
·儒家功夫最易简
·蒙启导致灭亡
·反孔反儒的四世恶报
·清人入关与日寇入侵
·其人值得交游,其书值得藏读
·文化决定论漫谈系列(三十一---三十五)
·古来圣贤从头数
·救中国的途径
·我对某人的看法经得起时间的考验
·好心助恶最可悲
·自由派有三多
·能开出宪政的文化有二
·迎接圣贤辈出的大时代
·道援的途径
·中华宪政纲要(第三稿)
·东海微言小集(逼着马帮走正道)
·头痛足痛如何治
·怎样判断一个人有没有得道
·被称国妖亦抬举
·失败主义的根源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“关于人民英雄”等(东海随笔二则)

   “关于人民英雄”等(东海随笔二则)

   《关于人民英雄》或问:你在《尊贤封圣大会预告》中说:贤人当为人民英雄,要集人民英雄与文化英雄于一体。哪个儒家贤者拦过惊马、堵过枪眼?

   这是混扯。拦过惊马堵过枪眼是人民英雄,可人民英雄不限于拦惊马堵枪眼。

   英雄有很多类型,比如可分为事功型和思想型。拦惊马、堵枪眼属于事功型英雄(但英雄是否属于“人民”,因人而异。象岳飞文天祥等,可以称民族英雄但不算人民英雄);在专制社会,坚持民本、追求民主、站在民众立场讲话、为弱势群体发言的知识分子,则可称为思想型人民英雄。

   思想型人民英雄,与文化英雄有交集也有区别。古今中外很多大知识分子,在思想文化方面成就巨大贡献卓著,堪称文化英雄,但不一定涉及政治,涉及了也不一定是民本主义,英雄前面不一定可冠以人民。另外,包括近现代自由人士在内的不少仁人志士,可称人民英雄,却非思想者,非文化英雄。

   集人民英雄与文化英雄于一体者,自古至今儒门中相对比较多,远如孟子、略近如黄宗羲,更近如谭嗣同、梁启超,最近如梁漱溟等,自由门中也有少数,如胡适(自由门,指自由主义者。胡适等人也算贤者,但非儒门),加起来数以千百计,兹不详列。2009-6-19

   《无行文人余秋雨》“登上哈尔茨山”网友曰:

    建议老枭《余秋雨的倒掉》里面的“大师级”都加上引号。余秋雨一无行文人耳,从学问广度深度来看,都可以说一文不值,除了能写几句散文,诗、小说、戏剧等其他文体一概不能。即使散文,也只有滥情一路,文言文写不了,连个墓碑也写得不伦不类;政论他行吗?报告文学他行吗?笔记小品他行吗?尺牍书信他行吗?札记考证他行吗?唯一有的是一点才藻,善于做秀,蒙哄中学生而已。与“学术大师”、“文学大师”何与乎?老枭的文章是有影响的,必也正名,请不要轻许他“大师级”三个字。那是章太炎、刘师培、梁任公、王静安、陈寅恪、鲁迅、胡适之、闻一多、茅盾、老舍一流人用的。余秋雨远不能望郭鼎堂、郁达夫之足背;五四以来,宏儒硕彦,文章作手,动以千百,称之为“大师级”,后生小子信以为真,岂不谬哉!(跟帖于《余秋雨的倒掉 》)。

   说得对,余秋雨一无行文人,做小老师都不配,岂配称大师?东海提到余秋雨如冠以“大师级”之称,纯属调侃,网文匆成,或忘记加上引号耳。

   另外,章太炎、刘师培、王静安、陈寅恪、梁任公称大师没问题,胡适、闻一多、茅盾、老舍就差了一些,称大师有些勉强。鲁迅就更差了,既不大,也不师。2009-6-20东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场