纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“豆腐渣”.“草泥马”.中南海]
张成觉文集
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“豆腐渣”.“草泥马”.中南海

   此次纪念汶川地震一周年,“豆腐渣”成了舆论焦点。本港某大报精心刊发专讯,列举确凿的证据证明:北川中学当日倒塌的新教学楼,纯属建筑质量问题。
   
   文中指出:该校原有4幢大楼,其中于2003年落成的教学楼,“在5.12地震中粉碎性倒塌,活埋1300人。”而据该报记者“5月初于现场所见,教学楼外,另外3幢大楼损毁并不严重,如旁边一幢1999年完工的旧校舍只有天花脱落,另一边于70年代落成的老式建筑更完好无缺。”
   
   对此,该报将其取得的北川中学施工图纸,交由到过现场的港大建筑系助理教授朱涛和两名资深工程师鉴定,发现至少出现6个问题:一是图纸不专业,容易断梁;二是钢筋过细,要求每条直径2.2厘米,但部分仅1.6厘米,“令校舍受压能力仅余30%;三是混凝土柱”箍筋“间距标准为10厘米,但现场部分达20厘米,以致“勉强只可抵受3至4级地震,与当地7级防震标准相差太远”;四是钢筋交叠需逾80厘米,但现场发现大多仅交叠3厘米,承受力剧减;五是水泥含大石,规定混合水泥的石块直径不能大过2厘米,但现场发现竟有10厘米的石块,削弱水泥粘合力;六是梁与柱接驳不良,横梁钢筋须屈曲成直角,伸延入混凝土柱达84厘米,令梁柱紧紧结合,但现场发现大量横梁、主柱分离四散。

   
   朱涛称:“若详细调查确定与施工图严重不符合的范围,那个施工队,现场监工的人为什么看不到问题?质量检查的人为何发现不到问题?施工工人是否有倒卖材料?这些人都在,可逐一查出。”
   
   他的结论是:“完全根据施工图施工,北川中学应可抵受去年的地震,‘只会出现裂痕,但不会整幢塌下来’。”
   
   显然,上述分析言之成理,有力地否定了早前官方的说法:校舍倒塌主要是不可抗拒的强烈地震所致,从而为埋在该校瓦砾堆下的至少1300名学生伸张正义。
   
   毫无疑问,对于官方日前宣布的5335名罹难学生的家长,这也等于打了一枝强心针。因为北川中学教学楼绝不会是仅有的特例。解剖了一只“麻雀”,“豆腐渣”工程的存在再非子虚乌有。这就必然鼓舞其他学校的受害家长继续为惨死的子女“讨个说法”。
   
   美中不足的是,该报称日前地方当局宣称不追究校舍建筑质量问题,属于“川官只手遮天”,为此呼吁“中央应彻查”。如此行文,倘若出于策略的考虑,或只是激将法的话,也许无可非议。否则,便是大谬不然了。
   
   人所共知,大陆国情之特点在于一党专政下的高度集权。和党中央保持政治上的一致就是最高的党性,也是地方各级官员乌纱帽得保无虞之不二法门。陈希同和陈良宇之遭整肃,便是同中南海对着干的结果。前车之鉴,昭昭在目,谁敢掉以轻心?
   
   也许有人说,现领导今非昔比,无复毛、邓、江之强势。甚至有“政令不出中南海”的说法。且不论该种说法是否合乎事实,仅就亟需中央支持灾后重建的四川而言,即使当地官员吃了豹子胆,此刻也绝对不敢或不会挑战胡温的权威。
   
   所以,此次川官断然拒绝查究任何“豆腐渣”工程,肯定事前请示过最高当局,获得首肯。而不可能是自把自为,口没遮拦的结果。
   
   事实上,胡锦涛5月11日在成都接见外国使节和国际组织代表时,讲得十分清楚。他说:一年来,灾区恢复重建工作有力有序有效地进行,取得了阶段性的胜利。灾区面貌日新月异,经济和社会建设逐步恢复和发展,生产生活条件不断改善。灾区人民正在奋力建设新的美好家园和幸福生活。
   
   既然是“有力有序有效地”恢复重建,就说明中央一直准确地掌握一切有关信息,不会容许地方官员有越轨之举。具体到早就成为舆论焦点的校舍“豆腐渣”工程问题,自然必须依照上头的决策行事,并按统一规定的口径发布消息。在这方面,显然不存在“川官只手遮天”的可能性。
   
   再深入跟进的话,人们会发现,胡锦涛讲话中所述巴蜀大地“到处莺歌燕舞”的绚丽景象,完全是报喜不报忧。无论是最近到过灾区采访的传媒,或者网上发表文章的知情者,所见所闻大多令人摇头。例如报道冯翔自杀事件的《亚洲周刊》记者张洁平,就描绘出一幅灰暗的图景。
   
   张洁平称,灾区城市大马路两旁除了新建的楼房,就是建筑工地。然而那是地地道道的“形象工程”。因为只要稍为远离城区的通衢大道,就可见到地震造成的破坏,一片颓垣败瓦。边远的山村更别说了。
   
   而无线电视摄制的特辑,反映的是四川第二大城市都江堰一位灾民的生活现状。他名叫姜勇,是个司机。原来所住的市内楼房已成危房,当局在别处给他一家安排了一间临时板房,面积20平米,室内别无长物。他的孩子觉得憋闷,很不舒服,加上交通不便,他便冒险搬回原居处。何时可以迁入新盖的房子还遥遥无期。
   
   窥斑见豹,只此可知“灾区面貌日新月异”云云,是一俊遮百丑,以偏概全,根本不能反映真实的情况。
   
   至于“生产生活条件不断改善”,也纯属冠冕堂皇的官话。电视荧屏上有山村灾民抱怨,当局承诺发放的重建救济款至今未见分文,海内外的捐助也不知落在何处。另有网文透露,某地仓库储存不少早就拨来的救灾生活物资,包括食品、饮用水等等。风闻上级前来检查发放情况,马上雇人将之从仓库运出,然后匆匆销毁。
   
   即使以上个案属于稀有的特例,也足以使人扼腕!
   
   而“灾区人民正在奋力建设新的美好家园和幸福生活”这句结语,跟冯翔及其北川县委同事董玉飞两人先后轻生的悲剧,又是多么不“和谐”啊!。
   
   年仅33岁、才华横溢的冯翔,获破格晋升为宣传部副部长不久,何故遽尔抛妻自杀?网上议论纷纷。
   
   其中一则留言写道:“一方面,他身负丧子之痛,希望揭开真相,告慰遇难者;另一方面,作为宣传部副部长,为了稳定大局,他不得不面带微笑去参与遮掩真相”, “这种撕裂的痛苦,恐怕是导致他自杀的根本原因。读他的博文,每一篇都令人心碎”。此说当属“虽不中亦不远矣。
   
   看来,“只手遮天”的绝非区区几位厅局级的地方官员,而是另有人在。想想看,一年前,谁能下令禁止发布地震预警;这一次,谁又能够定下“感恩”“重建”的主旋律,以“保增长,保民生,保稳定”为由,禁止追究“豆腐渣“工程?这不是昭然若揭吗?
   
   (09-5-14修订)汶川地震一周年纪念日下午4点28分完成初稿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场