百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)]
徐水良文集
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)

   

九十年后看五四

(五四人物、巨人不巨)

徐水良

2009-5-10

   五四运动本身,是一场伟大的运动。它的主要口号,是科学、民主和救国。但这场伟大的运动,是中国历史的特殊情况造成的,也是全体中国知识分子和全体中国人的奋斗的结果,不全是代表人物的功劳。

   不幸的是,这场伟大的运动,恰恰处在二十世纪世界左倾大倒退的世界历史潮流中。结果,这场本来是伟大的、进步的运动,受左倾大倒退潮流的挟裹,最终导致了共产党的一党政治专制、及马列主义毛泽东思想的思想专制,导致了中国历史的大倒退结果。

   经过九十年,回头看五四新文化运动中的代表人物,包括胡适、陈独秀在内,普遍幼稚。虽然五四时期,他们都有功于五四运动。但就他们整个一生看来,情况却各各不同。总的说来,胡适等自由主义者,集功、过于一体;陈独秀等左派人士,则集功、过、罪于一体。

   陈独秀提倡新文化运动有功;全面否定甚至毁灭传统文化有大错;投靠并听命于苏俄,组建共产党有罪。当然陈独秀的罪远远没有现代暴君和恶魔毛泽东的罪大,但已经可以抵消他的功。

   而以毛泽东为代表的极左派人士,则他们的大罪远远大于他们的小功。

   至于胡适等自由主义者,提倡新文化运动有功;全面否定甚至毁灭传统文化有大错。在二十世纪左倾大倒退的世界潮流下,他们从美国搬来左派自由主义,五四以后摇摆于成为列宁式左派政党的国民党、和列宁式极左派政党的共产党之间,在左派和极左派之间游走。其中多数人,后来投共,投向极左。

   胡适本人,因受共产党严厉批判,随国民党到台湾,继续坚持左派自由主义思想。

   而留在大陆投共的,多数被打成右派,成为共产革命的牺牲品。

   陈独秀等左派知识分子,坚持反向即反动的激进主义,主张反动的共产革命。而左倾自由主义,是一种方向(反动)的自由主义,即温和倒退的缓进主义。

   五四运动的巨人,过去公认是巨人,但九十年后回头看,并不巨。这是二十世纪左倾大倒退的恶果。他们产生于大倒退潮流中,不自觉地受大倒退潮流的裹挟,往往成为漂浮在大倒退潮流中的倒退人物。

   正因为如此,当代中国才走上共产专制的邪路,迄今仍然处于专制统治之下。除了二十世纪大倒退潮流要负历史责任以外,五四代表人物,尤其是其中的左派知识分子,也必须对此负个人责任。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场