百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[写给胡安宁的一个网上帖子]
徐水良文集
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写给胡安宁的一个网上帖子

徐水良

200905-8日

   [按]这个帖子本身没有多大意义,但是,对观赏这类内奸的表演,却有很好的参考意义和娱乐意义。

             ——徐水良2009-5-8日

   徐水良:安宁兄呀,我把你不好意思删去的信重贴,你自己量量脸皮有多厚? 2009-05-08

   答草虾:中国民运应当旗帜鲜明地反对藏独 余大郎 [1826 b]

   对西藏问题胡平之见的课后提问 余大郎 [4571 b]

    答胡平兄,大郎这次又对了 余大郎 [1791 b]

   答任百棱说说我的“支台独反藏独”及“08回顾”和大陆改良路径 余大郎 [4528 b

   众汉奸白演好戏不把藏独红暴支到沟里誓不罢休,实属“爱国贼” 曾参 [819 b]

   浑身中国制造的反京奥支藏独西崽(时代周刊漫画) 曾参 [129 b]

   你旗帜鲜明反对藏族抗暴,写了大量攻击藏族和达赖喇嘛的文章,上面只是其中少数。你还向中共情报机构并转中共领导建议,拉拢和联合台独,拖死藏独,即拖死达赖喇嘛及抗暴藏人,还把你的建议公开发表到独立评论上。你竟然还有脸厚颜无耻地写下面这种讨好信,自吹一贯支持汉藏友好。你最好自己量量你自己的脸皮有多厚。

   这封信你发表在独立评论上,已经张贴4日,我引用你的信件以后,你不好意思,把它删了,但我这里留有存档,我把它重新贴出来,你自己看吧:

   作者: 余大郎 胡安宁给达赖喇嘛驻北美代表处贡噶扎西的回函 2009-05-04 16:07:47 [点击:21]

   达赖喇嘛驻北美代表处

   贡噶扎西

   尊敬的贡噶扎西先生:

   由于我四月中下旬遍访欧洲,今日返回纽约才看到您的来函,因而未能在贵代表处所规定的四月二十二日前及时给予答复,对此深表遗憾。倘若会见情事尚能安排,请在今明两日内以伊媒或电话通知, 本人将不胜荣幸之至!

   如同九年前我向尊敬的达赖喇嘛当面所表述的:本人一向赞成藏汉两个伟大民族展开民间对话,特别是加强历史文化的交流和沟通;以利中华各族人民的大团结、并在此基础上携手并进,共同促进中国社会向宪政民主的和平转型。因而,本人非常乐意再次有机会聆听达赖喇嘛的有关教诲。

   犹忆当时达赖喇嘛提到半个多世纪前与毛泽东主席的对话及对社会主义科学精神的理解。毛说过:“民族斗争的问题,归根结蒂是阶级斗争的问题”。在我看来,藏汉两大族群的阶级利益是一致的---他们在人权上的特殊诉求,矛头都是向着共产专制的;何况作为观音尊者转世的达赖喇嘛,必定像其上师佛陀一样,是个国际主义者,因而汉藏两族就不可能也不应该存在民族利益的根本冲突:为社会公正而奋斗的事业,是不分民族和国界的,是人类进入文明后永不熄灭其光辉的。

   本人拟在今夏访问西藏。相信此后能对藏文化民俗及藏族同胞,会有更直观的感性的理解,并把这种理解化为推动中国执政当局真正实现民族和谐的行动中去。

   这是一个从生产生活方式到价值观转变的伟大时代。值此时代大转折之际,请允许我向您,并通过您向达赖喇嘛致以良好的祝愿。

   胡安宁

   二00九年五月四日于纽约


此文于2009年05月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场