百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳64重新评价说和正名说]
徐水良文集
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳64重新评价说和正名说

徐水良

2009-05-29

   近二十年来,花瓶民运耍尽花招,不断制造纠纷和争吵,老是要否定64是中共血腥镇压制造的大冤案这个实质,不断提出并顽固坚持“正名”,“重新评价”等提法。

   他们这样做,表面上是极端激进,说是不要中共恩赐,实际上是拼命为中共减轻全中国、全世界要求中共平反64的压力。

   64,是中共血腥镇压的一件历史大事,是一个血淋淋的历史事实。这是非常实质性的问题,根本不是一个名称问题,花瓶民运把它说成不是实质问题,而是名称问题,所以要正名。似乎改成其他名字,问题就解决了。这完全是转移方向。

   至于主张重新评价的花瓶民运,则连六四是个冤案,必须平反这个性质都不敢坚持。一个案件,是否是冤案,不知道,才要重新评价。如果你定性是冤案,当然也就不存在重新评价问题,而是要求平反的问题。

   这个争论从1990年代前期开始,花瓶民运故意制造出这个纠纷,把那一年大家准备平反64的公开信搅黄了,帮助中共减轻了平反压力。其中搅局最厉害的,是某个“民运领袖”。当然,在背后兴风作浪,进行误导的,有某些可疑势力。

   他们胡说八道,说平反就是平反革命,就是祈求中共平反。似乎未来民主政府无权平反、表彰。如前所述,他们故意制造这种无谓纠纷,实质上是减轻平反压力,帮助中共。他们一贯非常温和,坚决主张温和缓进,坚决反对一切革命,提倡“理解中共”、“谅解中共”,“包容中共”,一贯宣扬“和解合作”。但在这个问题上,却忽然极左,反对向中共提要求,“不要中共恩赐”,“我们就是反革命,坚决反对平反”,等等。

   平反这个词,用了两千年,主要是指恢复事情的本来面目,纠正冤假错案,何来“平反革命”之说?国共两党以前两千年中,并没有“反革命”称呼,这时的“反”,与“反革命”有什么关系?

   为什么只有中共有权平反,全国人民和民主政府就无权表彰和平反?

   而且,即使对中共抗议,称六四是冤案,要求平反,又有什么错?总比仅仅改个名字,即“正名”,甚至是不是冤案都不知道,因此要求“重新评价”来得好!

   正名,要改现有的名字。那场大事,现有名字有负面的、表示中共镇压的“64”;和正面的,表示民主运动的“89民运”;还有中性的,“89天安门事件”等名称。这些名称都不行,你们要改什么名字?说呀,何必拼命用“正名”来反对“平反”,却又不去改名字,不去认真“正名”?

   64和89民运两个主要的约定俗成的名字,有必要一改再改吗?

   有人说正名是改名爱国民主运动,但这是给运动定性,而不是改名。就像粗暴男人,温柔女人这种称呼一样,不是改名,正名,不是更改某个人的名字,而是给他们定性。

   至于主张重新评价的人,或者是主张者内心里对六四冤案没有定论,不知是冤案,还是反革命暴乱的铁案,所以要重新评价;或者是内心里已经有定论,但连64是冤案也不敢说,不敢要求平反,只敢向中共乞求,要求重新估价。如果重新评价是反革命暴乱的铁案,不知他们是接受,还是继续申诉?

   而他们,竟然还有脸指责平反要求是向中共乞求!

   当然,真反对派和全国老百姓,为了破解花瓶民运的花招,最好使用“表彰八九民运及其英雄”等说法,即用“表彰”来代替“平反”。


此文于2009年05月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场