百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳64重新评价说和正名说]
徐水良文集
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳64重新评价说和正名说

徐水良

2009-05-29

   近二十年来,花瓶民运耍尽花招,不断制造纠纷和争吵,老是要否定64是中共血腥镇压制造的大冤案这个实质,不断提出并顽固坚持“正名”,“重新评价”等提法。

   他们这样做,表面上是极端激进,说是不要中共恩赐,实际上是拼命为中共减轻全中国、全世界要求中共平反64的压力。

   64,是中共血腥镇压的一件历史大事,是一个血淋淋的历史事实。这是非常实质性的问题,根本不是一个名称问题,花瓶民运把它说成不是实质问题,而是名称问题,所以要正名。似乎改成其他名字,问题就解决了。这完全是转移方向。

   至于主张重新评价的花瓶民运,则连六四是个冤案,必须平反这个性质都不敢坚持。一个案件,是否是冤案,不知道,才要重新评价。如果你定性是冤案,当然也就不存在重新评价问题,而是要求平反的问题。

   这个争论从1990年代前期开始,花瓶民运故意制造出这个纠纷,把那一年大家准备平反64的公开信搅黄了,帮助中共减轻了平反压力。其中搅局最厉害的,是某个“民运领袖”。当然,在背后兴风作浪,进行误导的,有某些可疑势力。

   他们胡说八道,说平反就是平反革命,就是祈求中共平反。似乎未来民主政府无权平反、表彰。如前所述,他们故意制造这种无谓纠纷,实质上是减轻平反压力,帮助中共。他们一贯非常温和,坚决主张温和缓进,坚决反对一切革命,提倡“理解中共”、“谅解中共”,“包容中共”,一贯宣扬“和解合作”。但在这个问题上,却忽然极左,反对向中共提要求,“不要中共恩赐”,“我们就是反革命,坚决反对平反”,等等。

   平反这个词,用了两千年,主要是指恢复事情的本来面目,纠正冤假错案,何来“平反革命”之说?国共两党以前两千年中,并没有“反革命”称呼,这时的“反”,与“反革命”有什么关系?

   为什么只有中共有权平反,全国人民和民主政府就无权表彰和平反?

   而且,即使对中共抗议,称六四是冤案,要求平反,又有什么错?总比仅仅改个名字,即“正名”,甚至是不是冤案都不知道,因此要求“重新评价”来得好!

   正名,要改现有的名字。那场大事,现有名字有负面的、表示中共镇压的“64”;和正面的,表示民主运动的“89民运”;还有中性的,“89天安门事件”等名称。这些名称都不行,你们要改什么名字?说呀,何必拼命用“正名”来反对“平反”,却又不去改名字,不去认真“正名”?

   64和89民运两个主要的约定俗成的名字,有必要一改再改吗?

   有人说正名是改名爱国民主运动,但这是给运动定性,而不是改名。就像粗暴男人,温柔女人这种称呼一样,不是改名,正名,不是更改某个人的名字,而是给他们定性。

   至于主张重新评价的人,或者是主张者内心里对六四冤案没有定论,不知是冤案,还是反革命暴乱的铁案,所以要重新评价;或者是内心里已经有定论,但连64是冤案也不敢说,不敢要求平反,只敢向中共乞求,要求重新估价。如果重新评价是反革命暴乱的铁案,不知他们是接受,还是继续申诉?

   而他们,竟然还有脸指责平反要求是向中共乞求!

   当然,真反对派和全国老百姓,为了破解花瓶民运的花招,最好使用“表彰八九民运及其英雄”等说法,即用“表彰”来代替“平反”。


此文于2009年05月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场