百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答王希哲]
徐水良文集
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答王希哲

   

徐水良


   

2009-5-21


   

   
   希哲我不跟你吵。
   
   王若望追悼会,我肚皮挨鲍戈一拳,没有还手,却被特务说成我与鲍戈打架。谣言满天飞。
   
   当时有上百人在现场,情况看得很清楚。我没有还手。如果不是我太太护夫心切,立即挡住鲍戈,被他抓破、咬破手、和颈等等,以及看到鲍戈袖子中掉出的窃听器,我想去拣,这两个情况,所以才向前走,否则,对这种女孩子力量的拳击,我动也不会动,会站在原地不动。
   
   对这种没有胡子不男不女的人,我的惯例是第三拳时再还手。可惜,其他朋友立刻把他拉住,我太太也救夫心切,挡到中间,帮了倒忙。否则,他打第三拳我先不还手,伸手把他的窃听器拿过来。
   
   因为鲍戈袖子中藏的窃听器掉出来,被人送给保安,且现场还有FBI华人密探目睹。中共特务机关大为紧张,怕因此造成大规模暴露,于是调动全力,颠倒黑白,进行歪曲攻击。明明是我不与鲍戈握手,然后,我在外面与人谈话,谈话内容与鲍戈、与特务等问题毫无关系。十分钟后,鲍戈从屋子里冲出来,突然朝我肚皮打一拳,立刻被我旁边谈话的朋友挡住,无法再打到我。我与他肢体再无接触。会后却立刻被造谣说我说鲍戈特务,鲍戈才出来打我。然后说我与鲍戈打架,“扭打在一起”。甚至说窃听器是从我口袋里掉出来。朝我肚皮打了一拳,却变成啪啪打我两个耳光。等等等等。网上全是谣言。只有个别网站版主批驳谣言帖,注明窃听器是从鲍戈袖子里掉出来的。。
   
   后来,还冒名台湾官员,林樵清及很多人写了很多造谣文章,大造谣言。
   
   很多很多人都被造了谣言。
   
   当然,这一切,很多是鲍戈的杰作。
   
   如果我有钱有时间,一定把这个下流胚送上法庭。可惜我没有。
   
   当时在现场看得很清楚的特务,会后也纷纷造谣,说我与鲍戈扭打在一起,搞得不在现场的朋友信以为真。我知道了这些人的名字,从此我也清楚了他们的面目。如果没有特殊任务,怎么会故意颠倒黑白,把事情说反过来?可以说,通过这个事件,我认清了民运圈的很多人,很多问题。这也是中共及这些自以为得计的人,当时想不到的。
   
   曹长青当时在现场,看得很清楚,事后一直陪着我走路,边骂鲍戈边安慰我。我们之间的关系过去一直很好,他搬家等等,也请我去帮忙。所以,当我看到他《民运人士,丢死人了》的文章出来,真正是大吃一惊。真正是大开眼界。当时我也豁然开朗,明白了之前一直搞不清楚的一个问题:即高行健得诺贝尔奖,他为什么要连发15篇激烈谩骂高行健的文章,而中共报刊全数刊登,成为全世界反高行健得奖的绝对主力的原因了。
   
   你与我之间矛盾很深,但你当时讲了公道话,批驳曹长青的胡话,我感激。但是你现在却反过来,支持他的胡话,怎么让人信任?闹国会的事情,我一直是这么看,今后还是这么看,你要我变来变去,不大可能。一些细节,时间久了,记忆可能会有误差,主持人那句话,“他说什么,谁能翻译一下?”,是在什么时候说的,我这里有录像,等有机会我再看一遍,如记忆有误,我会纠正。但是,我前后一贯,不会故意歪曲事实甚至造谣来诬陷你。
   
   你上面帖子说的那些话,我知道你有些是气话,但我希望你好好想一想,这样扣帽子有什么用?
   
   徐水良
   
   2009-5-21
   
   
   ---------------------------------------------------------------------
   
   所跟贴:
   
   常来常往[注:王希哲笔名]:专题:共产党包庇党的恶霸,民运党同样包庇自家党的恶霸?
   
   共产党包庇党的恶霸,民运党同样包庇自家党的恶霸?
   
   
   作者: 贝苏尼 几个芝麻绿豆官,大摇大摆,非嫖即赌
   
   ……眼看着官官相护又想拿邓玉娇作牺牲,终于犯了众怒。
   
   
   老王:
   
   是的,共产党官已经普遍恶霸化。两党民主能解决吗?更烂,因为敌对两党都将裹胁派性的民众保护各自的恶霸以维护党派的利益。现在网上的“众怒”,实际就是当年墙上的大字报,就是人民文革式大民主(我正面提这个词),这种网上大民主今天缺乏的是合法化和制度规范。
   
   共产党包庇党的恶霸,民运党不包庇自家党的恶霸?例如,徐水良说“即使魏京生刘青确实讲了那话,你就该大闹国会?”他的意思很明白,哪怕魏京生刘青依仗美元作了恶霸,平白诬蔑他人、欺侮他人,老王作为“民运”党,也应该维护民运党的面子,应该保护魏京生刘青这样的恶霸,不该去美国人的国会那里揭发他们,揭发了,就是“闹国会”,就是丢了民运党的脸,据说还丢了“中国人的脸”了。原来,作了民运党就应该把一切民运党的恶霸都包庇起来!
   
   徐水良这样伟大的民运革命党代表,今天的逻辑就极其自然的如此(而且民运党逻辑普遍如此!),一点不感到自己错,自己“丑”,倒是揭发恶霸的老王错,老王“丑”,是非正邪全然颠倒,民运党明天真的能参与政治竞争了,甚至执政了,不是很自然的就要维护他们党的从上到下的大大小小的魏京生刘青这样的恶霸“邓贵大”们吗?不是很自然的就要维护他们党的大大小小的“陈水扁”吗?
   
   若有一天,民运党的徐水良们能自然地说“魏京生刘青真讲了那话,我就与你站在一起大闹国会!”民运这才能有点正气了。但现在没有。
   
   既然民运党原来也如此,何必骂共产党包庇?去他妈的民运!!去他妈的民运党!!老子不作你“民运”!!!
   
   
   附:
   
   徐水良,你说:
   
   很有一种那年我们在国会现场,看“民运人士”闹国会的感觉。在国会现场,当时我和在场的朋友的第一个感觉,几个人第一句脱口而出的话,不是民运内斗,而是“真丢中国人的脸!”
   
   请问徐水良:
   
   1、“民运人士”,怎么“闹了国会”?你说说。描述一下经过!先听你的!
   
   2、王希哲反对魏京生、刘青侮蔑中国民主党国内领袖成员,甚至已经被捕在狱的成员们是“道德败坏”,是“特务组党”,他错了吗?
   
   不是侮蔑受难中的中国民主党领袖的魏京生、刘青“丢中国人的脸”,倒是维护狱中受难者清白,为他们伸张正义的人们“丢中国人的脸!”?你徐水良为何要如此颠倒是非?
   
   3、程序来看,王希哲要求发言,有没有经过举手批准?是否经过会议主席批准?请你回答,不要躲闪!经过会议主持人批准的发言,难道是不允许的吗?难道不正是民主国会的应有之义吗?难道在美国国会批评美国当时的天字第一号宠儿魏京生们,表达了反对意见,就是不允许的吗?是大逆不道的吗?就“丢中国人的脸”吗?你们的脸就是“中国人”的脸?中国人脸都被你“代表”了吗?魏京生那时好意思说他还有“中国人的脸”吗?奇迹了!你们的“民主”在哪里?
   
   好个“第一个感觉”。你们的“第一个感觉”,无非魏京生就是你们民运的太上皇,你们的“之父”,你们的“脸”,反对不得,有人站出来反对了,让美国人知道原来魏京生也有人反对的,你们就觉得在美国人前“丢脸”了罢了。
   
   4、请你徐水良明确回答,除了王希哲依程序经批准发言外,会议进行中,还有过任何人的“闹场”吗?有,请你指名道姓,不要含沙射影,制作谣言。若没有任何人会议进行中非程序闹场,你“丢脸”什么?你当然有丢脸的。这里不说你。
   
   5、画家薛明德与谩骂侮蔑狱中徐文立等的刘青发生争吵,引起围观,是散会后,议员们都离场后的事情。请你回答是不是事实?散会后人家的争吵,怎么算“闹了国会”,关国会会议什么事?又关你什么事?你丢什么脸?不要说各种会议中,美国人也有吵架的,散会后,美国人从不吵架了?怎么中国人吵了架,就“丢中国人的脸”?你就那么崇洋?你徐水良不是还有王若望追悼会门口,与人打架,且一打再打的战功吗?你算不算“闹”追悼会的场?“丢中国人的脸!”?
   
   若你说不出任何人破坏了国会会议程序“闹场”,请你道歉,收回你的谣言!
   
   王希哲

此文于2009年05月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场