百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”]
新文明论坛
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”

   
   中国民众千呼万唤不出台的《阳光法案》,今年两会又被中南海以“条件不成熟”杯葛。已第四次提交官员财产申报建议的全国人大代表韩德云很无奈地说,相当一部分官员还未认识到公开财产是其义务。曾多次为官员财产申报求法的十届全国人大代表王全杰曾作过一项调查,称接受调查的官员97%对“官员财产申报”持反对意见。
   记得“六、四”学运时,学生领袖们就有一个纯朴的请求,希望国家领导人定期公布自己的收入及家庭成员的财产及其来源,以便接受社会阳光的照射。然而,这个在民主制度中公民最正常、最基本的请求,却遭遇到坦克的履带与雨点般的枪声。这个事件发生15年后,在全国人大、政协两会期间,我的烟台老乡,山东民营科技促进会副会长、人大代表王全杰先生不负众望,终于向大会提交了一份敏感的政治议案,呼吁“建立政府领导干部个人资产公布制度”,由此引发舆论热议;紧接着全国政协委员瞿世镜先生与之相呼应,前年又再次提出“官员申报财产”提案,备受主流媒体关注。
   这些年来,《阳光法案》议题一直被媒体热议,民间社会更是穷最猛打,不予放过。然而,当权者对这一反腐败,“革自己命”的制度,却一直采取回避、躲闪、抵制态度,《阳光法案》议题历年提出,历年被搁浅。
   此据媒体记者最新报道:今年两会期间,北京友谊宾馆驻扎着全国政协中共组的委员。委员们大多是前任和现任的各省市(自治区)政协主席等。我在宾馆守了两天,总算抓到一位人物。他,从餐厅出来,我赶紧迎上去。我见缝插针地问:“某主席,你怎么看待官员财产公示制度?”他看着我反问:“如果要公布,为什么不公布老百姓财产?”。

   这一新闻面世后,“为什么不公布老百姓财产?”的省部级官员反问,随即被网民称为“2009年度最牛反问”。这句官员向人民质问的表示,以一种挑衅式的刁诡之势,充分宣泄了官员对财产公示的不满与抵制心态,顿时激起了网上公民力量聚集的一致性宣示。他们纷纷以公民的责任精神和坦荡、勇敢的姿态,迎战官员挑衅,集聚力量在国内各大论坛借以自晒财产明细,表示欢迎监督,逼官员们公开亮相回应。 从3月12日起,一个《网友们,向全社会公示个人财产了》的帖子,同时出现在国内天涯社区和凯迪论坛,在网民中引发一波公示个人财产,宣示公民力量的风暴。
   这位发帖者是一位名叫“天乙”的网民,姓陈,是宁波某私立中学的一名政治课教师。他在贴中详细列举了自己的不动产、存款、现金、购物卡等财产数额及其具体来源。这位网民还号召其他网友加入公示个人财产的行列,“希望网友们也配合一下,大家都公布自己的个人财产状况。”他寓意颇深地说:“让我们带领‘公仆们’走向现代社会。”网民们随即纷纷效仿。截至3月15日晚10时30分,“天乙”在凯迪论坛的个人财产公示帖的浏览数达到25645人次,跟帖者达到26页380名,除了跟帖讨论外,已有数十位网民以跟帖的方式公示自己的财产。就在“天乙”的帖子发出后不久,凯迪论坛的另一位网民又专门开设了另外一个公示个人财产的帖子,名字叫《中国非官员公民财产公布处!》。截至15日晚10时30分,该帖的浏览数已超过上万人次。
   另有广西网民“亲爱”,也于3月12日晚在新华社区“反腐倡廉”板块发帖《农民带头向全社会公布个人财产状况》,接着3月16日《天涯时空》“时事点评”刊发了 署名:“数学孺子牛”的一封《给中央纪律检查委员会和全国人大常委会的建议》公开信。该信要求立即处理反问“为什么不公布老百姓财产?”的省部级官员:(1)迅即向有关记者调查该位大员的个人身份,切实保护该名记者的安全。(2)立即向有关组织建议撤销该位大员的一切党内外职务。(3)立即组织司法机关有关人员对该大员及其所有直系亲属的财产等状况进行彻底清查,首先查明他本人是否有贪污受贿情节。至于他反对建立阳光法案的其他问题,待以后再予酌情处理。
   网上针对官员反问“为什么老百姓不公布财产”有评论说:现在我们公布了,就等你们了——这个反挑衅的宣言更有挑衅意味。睿智的倒逼,把官员逼到悬崖边无处可退。按理说老百姓根本无需公布财产,官员“为什么老百姓不公布财产”的反问纯属胡搅蛮缠、无理取闹。本来只有官员有可能利用公权牟取不正当利益,官员受纳税人之雇为公益服务,所以得公开财产自证清白,接受主人监督。这是现代国际社会反腐惯例和政治常识。
   记得2006年9月30日《河南商报》就曾报道:郑州市政府副秘书长、郑州市法制局长王庆棠与网民在线交流时声称:“市长年收入属个人私隐,无需向社会公开。”这仿佛就是当年用坦克的履带与雨点般的枪声做出的回答。“市长收入属私隐”的说法,代表了当今中国握有公权力的大部分官员的心理。因此人们有理由追问,用纳税人血汗供养的“人民公仆”们,私“隐”的是什么?不就是非法收入吗?如果不是,仆人会对为你开工资的主人隐藏收入吗?需要隐藏的,当然是私拿了主人的东西!怕阳光照射的不就是那些用公权私谋的利益污垢吗?因此,面对享有主人资格的人民,从中央到地方所有官员的收入,都不是“私隐”,都必须接受公众权利的阳光透视。各级官员个人财产收入公开,无疑就是官员个人接受社会监督的义务所在。
   眼下,网民们以集结公民力量,宣示团结一致这种方式,对“为什么老百姓不公布财产”的荒唐反问表达抗议,甚至借以恶搞、反讽、嘲弄官员在财产公开问题上一再的采取回避、躲闪、抵制态度。
   要建立现代财产公示制度,的确要有相关制度的配套、执行成本,甚至大有官员抵制等因素。但是,它的难度较之要发动一场震惊中外的“六四镇压事件”却是微乎其微的。当局有决心向学生开枪,而没有决心公布财产,岂能服天下人心?现在,那句“为什么不公布老百姓财产?” 的“最牛反问”,是来自两会高端发出的声音,它代表的应当不是基层官员,而是那些一再借口“条件不成熟”有权力搁浅“阳光法案”的当今中国当权者。
   如今网上一场公民力量在行动的集体宣示,应该让当局清醒:面对公民的知情权需求和反腐败形势的严峻挑战,“阳光法案”的出台已成为迫在眉睫的公共需求。
   中国公民力量在集结,民间反腐在行动!
   (首发《北京之春》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场