百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”]
新文明论坛
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
· 牟传珩:中国红色文化的绝唱——重庆卫视舆论叫春遭唾弃
·牟传珩:“枪杆子政权”兔死狐悲——“票箱民主”席卷全球
· 世界绽放“艾未未微笑”——“中国特色”不容“特立独行”
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·牟传珩:在“法律不是挡箭牌”的中国——“我爸是李刚”让法律“飞”
· 牟传珩: 我被“以言治罪”,两次重复起诉——公检法合伙制造政治冤狱
·牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩:重庆“唱红打黑”全面崩盘——中南海力挺薄熙来遭阻击
·牟传珩:国内食品安全失控——中南海执政能力见底
· 牟传珩: 中国人权恶化令世界诟病——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩: 中国特色的“自杀式袭击” ——“政权机器和炸弹赛跑”
·牟传珩:中央政法委政治亮剑——“公民社会陷阱论”炮制出台
·牟传珩: “唱红”背景下“公诉团”飞蛾扑火 ——中南海立场纹裂烽烟再起
·牟传珩:中共政治纪律出现大问题 ——“谣言”迭起的危险信号
·牟传珩 :薄熙来把红地毯铺向北京——中国“红”灾违逆世界潮流
·牟传珩:内蒙民众正当性抗议遭镇压 ——“六四”维稳模式是一盘死棋
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:北京为什么朋友越来越少——也为中共建党90周年献礼
·牟传珩:中央纪委发文背后的玄机——中南海的三个发声频道
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”

   
   中国民众千呼万唤不出台的《阳光法案》,今年两会又被中南海以“条件不成熟”杯葛。已第四次提交官员财产申报建议的全国人大代表韩德云很无奈地说,相当一部分官员还未认识到公开财产是其义务。曾多次为官员财产申报求法的十届全国人大代表王全杰曾作过一项调查,称接受调查的官员97%对“官员财产申报”持反对意见。
   记得“六、四”学运时,学生领袖们就有一个纯朴的请求,希望国家领导人定期公布自己的收入及家庭成员的财产及其来源,以便接受社会阳光的照射。然而,这个在民主制度中公民最正常、最基本的请求,却遭遇到坦克的履带与雨点般的枪声。这个事件发生15年后,在全国人大、政协两会期间,我的烟台老乡,山东民营科技促进会副会长、人大代表王全杰先生不负众望,终于向大会提交了一份敏感的政治议案,呼吁“建立政府领导干部个人资产公布制度”,由此引发舆论热议;紧接着全国政协委员瞿世镜先生与之相呼应,前年又再次提出“官员申报财产”提案,备受主流媒体关注。
   这些年来,《阳光法案》议题一直被媒体热议,民间社会更是穷最猛打,不予放过。然而,当权者对这一反腐败,“革自己命”的制度,却一直采取回避、躲闪、抵制态度,《阳光法案》议题历年提出,历年被搁浅。
   此据媒体记者最新报道:今年两会期间,北京友谊宾馆驻扎着全国政协中共组的委员。委员们大多是前任和现任的各省市(自治区)政协主席等。我在宾馆守了两天,总算抓到一位人物。他,从餐厅出来,我赶紧迎上去。我见缝插针地问:“某主席,你怎么看待官员财产公示制度?”他看着我反问:“如果要公布,为什么不公布老百姓财产?”。

   这一新闻面世后,“为什么不公布老百姓财产?”的省部级官员反问,随即被网民称为“2009年度最牛反问”。这句官员向人民质问的表示,以一种挑衅式的刁诡之势,充分宣泄了官员对财产公示的不满与抵制心态,顿时激起了网上公民力量聚集的一致性宣示。他们纷纷以公民的责任精神和坦荡、勇敢的姿态,迎战官员挑衅,集聚力量在国内各大论坛借以自晒财产明细,表示欢迎监督,逼官员们公开亮相回应。 从3月12日起,一个《网友们,向全社会公示个人财产了》的帖子,同时出现在国内天涯社区和凯迪论坛,在网民中引发一波公示个人财产,宣示公民力量的风暴。
   这位发帖者是一位名叫“天乙”的网民,姓陈,是宁波某私立中学的一名政治课教师。他在贴中详细列举了自己的不动产、存款、现金、购物卡等财产数额及其具体来源。这位网民还号召其他网友加入公示个人财产的行列,“希望网友们也配合一下,大家都公布自己的个人财产状况。”他寓意颇深地说:“让我们带领‘公仆们’走向现代社会。”网民们随即纷纷效仿。截至3月15日晚10时30分,“天乙”在凯迪论坛的个人财产公示帖的浏览数达到25645人次,跟帖者达到26页380名,除了跟帖讨论外,已有数十位网民以跟帖的方式公示自己的财产。就在“天乙”的帖子发出后不久,凯迪论坛的另一位网民又专门开设了另外一个公示个人财产的帖子,名字叫《中国非官员公民财产公布处!》。截至15日晚10时30分,该帖的浏览数已超过上万人次。
   另有广西网民“亲爱”,也于3月12日晚在新华社区“反腐倡廉”板块发帖《农民带头向全社会公布个人财产状况》,接着3月16日《天涯时空》“时事点评”刊发了 署名:“数学孺子牛”的一封《给中央纪律检查委员会和全国人大常委会的建议》公开信。该信要求立即处理反问“为什么不公布老百姓财产?”的省部级官员:(1)迅即向有关记者调查该位大员的个人身份,切实保护该名记者的安全。(2)立即向有关组织建议撤销该位大员的一切党内外职务。(3)立即组织司法机关有关人员对该大员及其所有直系亲属的财产等状况进行彻底清查,首先查明他本人是否有贪污受贿情节。至于他反对建立阳光法案的其他问题,待以后再予酌情处理。
   网上针对官员反问“为什么老百姓不公布财产”有评论说:现在我们公布了,就等你们了——这个反挑衅的宣言更有挑衅意味。睿智的倒逼,把官员逼到悬崖边无处可退。按理说老百姓根本无需公布财产,官员“为什么老百姓不公布财产”的反问纯属胡搅蛮缠、无理取闹。本来只有官员有可能利用公权牟取不正当利益,官员受纳税人之雇为公益服务,所以得公开财产自证清白,接受主人监督。这是现代国际社会反腐惯例和政治常识。
   记得2006年9月30日《河南商报》就曾报道:郑州市政府副秘书长、郑州市法制局长王庆棠与网民在线交流时声称:“市长年收入属个人私隐,无需向社会公开。”这仿佛就是当年用坦克的履带与雨点般的枪声做出的回答。“市长收入属私隐”的说法,代表了当今中国握有公权力的大部分官员的心理。因此人们有理由追问,用纳税人血汗供养的“人民公仆”们,私“隐”的是什么?不就是非法收入吗?如果不是,仆人会对为你开工资的主人隐藏收入吗?需要隐藏的,当然是私拿了主人的东西!怕阳光照射的不就是那些用公权私谋的利益污垢吗?因此,面对享有主人资格的人民,从中央到地方所有官员的收入,都不是“私隐”,都必须接受公众权利的阳光透视。各级官员个人财产收入公开,无疑就是官员个人接受社会监督的义务所在。
   眼下,网民们以集结公民力量,宣示团结一致这种方式,对“为什么老百姓不公布财产”的荒唐反问表达抗议,甚至借以恶搞、反讽、嘲弄官员在财产公开问题上一再的采取回避、躲闪、抵制态度。
   要建立现代财产公示制度,的确要有相关制度的配套、执行成本,甚至大有官员抵制等因素。但是,它的难度较之要发动一场震惊中外的“六四镇压事件”却是微乎其微的。当局有决心向学生开枪,而没有决心公布财产,岂能服天下人心?现在,那句“为什么不公布老百姓财产?” 的“最牛反问”,是来自两会高端发出的声音,它代表的应当不是基层官员,而是那些一再借口“条件不成熟”有权力搁浅“阳光法案”的当今中国当权者。
   如今网上一场公民力量在行动的集体宣示,应该让当局清醒:面对公民的知情权需求和反腐败形势的严峻挑战,“阳光法案”的出台已成为迫在眉睫的公共需求。
   中国公民力量在集结,民间反腐在行动!
   (首发《北京之春》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场