[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机]
刘逸明文集
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机

   每一年出炉的中国高校排行榜都会吸引着很多人的目光,尤其是高校领导和即将毕业的高中生的目光。近些年,各类排行榜可谓是五花八门、目不暇接,高校排行榜更是出现了多个版本,其中,“中国大学评价课题组”负责人武书连所公布榜单最为“权威”和有影响。
   
   虽然武书连的高校排行榜每次出来都会引起不少人的质疑,但苦于找不到武书连“腐败”的证据,即使不服气也得听之任之。不料,正当一些高校为自己的排行靠后而苦恼时,媒体突然曝出了武书连收受成都理工大学钱财的事情。据称,提供武书连“腐败”证据的不是别人,恰恰就是曾接受过其“帮助”的成都理工大学自己。拿人钱财就要替人消灾,武书连得了好处,一度将成都理工大学的排名提前了20位。
   
   大学排行榜不仅仅是排名的问题,更重要的是会对一所大学在招生方面产生重大的影响,你的排名越高,受欢迎程度自然就越高,受欢迎程度高自然而然就能赚更多的钱。拿个几万元满足一下武书连的利欲,就能将自己学校的排名提高,何乐而不为?成都理工大学原以为对武书连一次贿赂就能终身受益,殊不知在2009年其排名出现了下滑迹象。

   
   成都理工大学无法接受这种结果,于是,在一怒之下就把武书连的丑事给抖了出来。有了成都理工大学的铁证,武书连自然就低下了他那曾不可一世的头颅,承认了他接受该校贿赂的事实。或许,要不是成都理工大学的排名下降了,该校无论如何都不会将武书连“出卖”。该校的排名之所以下降,显然不是因为武书连对该校怀有成见,而是其它高校在之后金钱作用的结果,可以想见,向武书连递“红包”的高校还有很多。
   
   此前,天津大学校长龚克曾公开宣称某些大学排行榜向该校索要赞助费,面对这种指责,当时,武书连迅即在其博客上发出了“严守中立,三不主义”的申明,即“不在任何大学兼职,不与任何大学合作,不接受任何大学工作人员参加课题组”,声称他的排行榜没有任何问题。如今,面对成都理工大学的揭露,武书连已经完全丧失了辩解的力量。当然,成都理工大学在揭露武书连的同时,其实也是在自扬家丑,武书连收钱不光彩,该校送钱同样不光彩。
   
   不过,不管怎样,成都理工大学能将高校排行榜背后的秘密公之于众总是一件好事情,否则,我们不知道还需要多长时间才能找到证据来证实武书连弄虚作假的事实。武书连所制造的高校排行榜能有这么大的影响力,已经充分说明了这类榜单在当今社会具有很大的市场。即使不科学、不公正,同样能让很多高校悲伤或兴奋,即使某些高校师生将武书连的排行榜说得一无是处,但他们的内心仍然还是很在乎这个的。
   
   中国社会的民间组织还很不发达,很多所谓的民间机构其实都具有非常浓厚的官方色彩,要谈权威的、有公信力的民间机构,那就更是凤毛麟角了。武书连的“中国大学评价课题组”大概也属于民间机构,这本身并没有什么不妥,因为独立民间机构去做高校排行榜这类事情更为合适。只是,武书连没有恪守一个民间机构应有的职业道德,完全将高校排行榜视为赚钱的工具和游戏。
   
   笔者并不怀疑武书连的工作能力和学术水平,如果他能认认真真地去做这类事情,相信他一定能做得很好。成都理工大学让武书连原形毕露,一大批学者和评论者更是对武书连恶评不已。不错,武书连这样的人确实该批、该骂,但他的成功却折射出我们这个社会的浮躁。为什么这么多的人在乎他那充满着金钱铜臭的排行榜?难道我们自己就不应该反思?
   
   中国的高校,虽然教授和学生人数世界第一,而且学术论文的数量也远非其它发达国家的高校所能比拟。可悲的是,学术水平却和哈佛、牛津等大学相去甚远,即使你现在是在武书连高校榜单上数一数二的清华和北大两所大学教书或学习,又有多少可以值得骄傲的资本?
   
   中国的高校,与其窝里斗,不如想方设法地去赶超那些世界级的一流高校!
   
   2009年5月10日
   
   转自《荆楚网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场