[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[富家子飙车案车速鉴定结果难以服人]
刘逸明文集
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
富家子飙车案车速鉴定结果难以服人

   杭州飙车惨案已经是沸沸扬扬,在5月14日,杭州市公安局新闻发言人向社会公布:“根据鉴定机构的《鉴定报告》,肇事车在事发路段的行车速度在84.1公里/小时~101.2公里/小时的范围内,且肇事车辆存在改装。”此外,杭州市公安局还发布消息称,嫌疑人胡斌目前仍羁押在看守所,网上传称胡斌已被释放纯属谣言。(5月15日广州日报)
   
   杭州警方对飙车事件的态度在舆论的压力下曾出现了转变,这种转变让人感到欣慰,但是,他们是否真正准备对此事进行公正处理仍然难以定论。警方发言人所公布的上述鉴定结果一经发布就引起了广大网民的强烈质疑,绝大多数人都认为,胡斌在当时的车速绝对不可能只有84.1公里/小时,就算是认定为鉴定的上线101.2公里/小时,仍然难以让人信服。作家韩寒作为一名业余的赛车爱好者,以他的经验看,胡斌当时的车速起码有120码。
   
   非常让人觉得惊异的是,鉴定机构的专家所得出的鉴定结果竟然精确到了小数点后一位,这究竟是为了显示其鉴定水平的高超还是另有原因?笔者认为,既然鉴定结果的上下线有接近20码的距离,精确到小数点后一位完全没有必要,专家们倘若真想让人觉得其水平超凡脱俗,还不如得出一个精确的整数算了,不用这样让胡斌的车速在这两个数字之间徘徊。在笔者看来,杭州警方所请的鉴定专家也许玩了一个文字上的游戏,大概是碍于情面不方便如实相告,于是将鉴定结果倒了过来,试想,如果结果是148公里/小时~210.1公里/小时,这岂不是很符合大家的推断和期望吗?

   
   鉴定车速的专家虽然不全是来自于杭州本地,但安排此次鉴定的仍然是对飙车事故难辞其咎的杭州警方,这样的鉴定在独立性上必然大打折扣。很多人原本对杭州警方的态度转变寄予期望,但从现在的情况看,这种期望再度化为了失望。网民对该鉴定结果再度出现了一边倒的反应,认为不可信,强烈要求成立网络鉴定代表团进行独立鉴定。
   
   胡斌飙车的经历并非仅此一次,在此前,胡斌曾飙到过210码,按说,在当时他的驾驶执照就该被吊销,但事实上他却能逍遥法外。由此可见,胡斌和杭州警方在之前就已经有了很深的交情,否则的话,交警绝不会对他手下留情。如果杭州交警在当时能秉公办事,也就不至于有今天的惨剧发生。谭卓之死,杭州警方理当受到良心的谴责,并承担相应的法律责任。
   
   杭州市公安局的新闻发言在5月14日不仅公布了车速鉴定结果,而且公开辟“谣”,称“网上传称胡斌已被释放纯属谣言”。笔者对于这位发言人的辟“谣”颇不以为然,从网上的发言看,已经没有谁再怀疑胡斌现在被关押的处境,但是,飙车惨剧发生的起初,胡斌难道不是拥有自由之身吗?即使此事真如开始警方所言的一般性质的“交通肇事”,胡斌未被收押也不正常,胡斌能在5月8日上自己的QQ空间更新内容,难道还能在看守所进行不成?
   
   依照《宪法》规定,公民依法享有批评公职机关的权利,网民对杭州警方的工作提出质疑是无可厚非和有其必要的。杭州警方动辄将网民的言论以“谣言”定性,是在将自己不断地推向民众的对立面。联想起前段时间杭州当局的网络实名制规定,不得不让人对杭州网民的命运感到担忧。
   
   杭州警方所公布的鉴定结果势必再度引起民众的不满,如果不能重新鉴定和得出满意的结论,很多人的怒火将不会止息。杭州警方的当务之急就是让独立的鉴定团体进行重新鉴定,胡斌飙车既飚死了浙大才子谭卓,也飙出了广大民众的愤怒,希望杭州警方也不要在背离民意的道路上飙得太远!
   
   2009年5月15日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场