百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[中国历史上不存在极权]
郭国汀律师专栏
***(31)《孙文传奇》郭国汀译著
·南郭:关于孙文评价与网友们的争论
·有关孙中山评价的争论
·孙中山、蒋介石与苏俄
·孙中山蒋介石与苏俄的原则性区别
·《孙中山传奇》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》
·《共和革命之父孙中山》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》1、身世
·《共和革命之父孙中山》3、孙文共和民主革命
·《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文
·《共和革命之父孙中山》8、义和拳乱
·《共和革命之父孙中山》9、革命派与改良派
·《共和革命之父孙中山》10、孙文革命与华侨和留学生
·《共和革命之父孙中山》11、晚清的改革
·《共和革命之父孙中山传奇》12、四处筹资促革命
·《共和革命之父孙中山》13、黄花岗起义
·《共和革命之父孙中山》14、保路运动
·《共和革命之父孙中山》15、武昌起义
·《共和革命之父孙中山》16、袁世凯趁虚劫权
·《共和革命之父孙中山》17、辛亥革命的意义
·《共和革命之父孙中山》18、捍卫革命精神
·《共和革命之父孙中山》19、宋教仁遇刺
·《共和革命之父孙中山》20、二次革命
·《共和革命之父孙中山》21、袁世凯破坏共和体制
·《共和革命之父孙中山》22、中华革命党
·《共和革命之父孙中山》23、袁世凯称帝闹剧
·《共和革命之父孙中山》24、袁世凯众叛亲离
·《共和革命之父孙中山》25、张勋复辟帝制
·《共和革命之父孙中山》26.孙文护宪
·《共和革命之父孙中山》27.著书立说
·《共和革命之父孙中山》28.新文化运动和五四运动
·29.新文化及五四期间的孙文
·《共和革命之父孙中山》30.东山再起
·《共和革命之父孙中山》31、孙文为何联俄容共?
·《共和革命之父孙中山》32.孙越上海宣言
·《共和革命之父孙中山》33.阴差阳错 逼上梁山
·《共和革命之父孙中山》34.以俄为师
·《共和革命之父孙中山》35.反帝遵儒
·《共和革命之父孙中山》36.关税事件
·《共和革命之父孙中山》37.国民党一大
·《共和革命之父孙中山》38.三民主义
·《共和革命之父孙中山》39.屡战屡北
·《共和革命之父孙中山》40.最后岁月
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
·《还原蒋介石》:中华革命党
·《还原蒋介石》:袁世凯称帝与张勋复辟
·《还原蒋介石》:军阀混战
·《还原蒋介石》:南北军政府对抗
·《还原蒋介石》:辞职将军蒋介石
·《还原蒋介石》:孝子情深
·《还原蒋介石》:情深义重
·《还原蒋介石》:远见卓识 肝胆相照
·《还原蒋介石》:壮志未酬身先死
·《还原蒋介石》:列宁的对华政策
·《还原蒋介石》:中共的由来
·《还原蒋介石》:孙中山的“联俄容共”
·《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
·《还原蒋介石》:篡党夺权
·《还原蒋介石》:‘联俄联共,扶助农工’的骗局
·《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
·《还原蒋介石》:中山舰事件真相
·《还原蒋介石》:北伐雄师所向无敌
·《还原蒋介石》:中共恶意制造南京事件
·《还原蒋介石》:共产党阴谋操控反蒋运动
·《还原蒋介石》:上海三次起义
·《还原蒋介石》:汪(精卫)陈(独秀)联合宣言
·《还原蒋介石》:四一二清党真相
·《还原蒋介石》:恢复北伐
·《还原蒋介石》:宁汉政府相争
·《民族英雄蒋介石》33、汪精卫武汉政府清共
·《民族英雄蒋介石》34、南昌暴动
·《民族英雄蒋介石》35、蒋介石辞职
·《民族英雄蒋介石》36、蒋介石访日
·《民族英雄蒋介石》37、蒋(介石)宋(美玲)联姻
·《民族英雄蒋介石》38、广州暴动国民党与苏联决裂
·《民族英雄蒋介石》40、济南事件
·《民族英雄蒋介石》39、北伐第二阶段
·《民族英雄蒋介石》41、浩气长存的蔡公时
·《民族英雄蒋介石》42、忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》43、北伐最后阶段
·《民族英雄蒋介石》44、日本关东军暗杀张作霖
·《民族英雄蒋介石》45、北伐军胜利汇师北京
·《民族英雄蒋介石》46、满洲易帜归国民政府
·《民族英雄蒋介石》47、关税自治,
·《民族英雄蒋介石》48、李宗仁及冯玉祥反叛
·《民族英雄蒋介石》49、南方战云--叛乱的瘟疫
·《民族英雄蒋介石》50 、中原大战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国历史上不存在极权

   中国历史上不存在极权

   郭国汀

   

   文成公主称:“或者我们可以想象一下,在超乎天地之间的那么一架巨大的天秤,毛的灵魂被放在一边,而另一边,放上其它的什么人的,比如林昭的灵魂,那么天秤会向哪一边倾斜呢?如果把毛说成是洪秀全那样庸俗贪婪之辈,这至少是不公正的。毛确实不限于此。据毛的前秘书李锐等回忆,被称为伟大马克思主义者的毛,竟是...”[/QUOTE]

   

   本文作者对毛泽东的评价有独到见解,学识与文笔皆相当不错。不过对真实的中国历史可能会某些误解,当然这主要是受到中共串改的中国历史的误导。中共早在延 安时期便开始了随心所欲串改中国历史的勾当,范文澜就是中共党用历史学家,也是按所谓马克思主义,阶级斗争主线任意串改伪造中国历史的罪魁之一。中国历史上决无所谓“ 二千年极权黑暗的中世纪”!这完全是流氓中共对中国历史最无耻下流的公然伪造。姑且不论中国历史上在1949年以前从不曾存过“极权”政体,自公元220年 始是君主帝制,此前有过封建时期,此后虽有短期反复,但君主帝制一直保持到清皇朝于1911年终结。其间虽然有腐败无能也有残暴贫穷,但均是24个王朝的 末期出现的现象,而在每个朝代开国及上升和繁荣阶段,古代中国事实上是全世界政治经济文化教育艺术最发达也最文明的国家之一,中国的文官制度及科举制度是 当时全球最先进也最公平的政治及教育制度。极权政治完全是西方文化的怪胎,共产主义才是极权政治的始祖。希特和墨索里尼均信奉极权主义,两者政党名称都与“国家社会主义”有关。 法西斯主义和纳粹主义均是极右派极权主义,而共产党则是极左派极权主义,意大利法西斯和纳粹德国和皆保留了财有私有制,对宗教的迫害也仅限于不准其办教育而及少对信徒实施精神强 制洗脑和肉体消灭。共产党则全部消灭财产私有制,不但清除宗教在教育领域,而且对信徒要么强制洗脑,要么通过特务撑控教会的方式使得宗教变成了假冒伪劣的 宗教。私有财产是人的自由和人权的基础与前提,因为没有私有财产的人不可能有自由而没有自由的人当然不可能有人权,因此,共产极权政治是人类有史以来比法西斯和纳粹还要坏数十倍的最恶劣最坏的政治体 制。纳粹德国时代的法律规定:污辱元首者得处两个星期的监禁。而毛泽东时代的公安六条规定:凡是诋毁毛泽东及林彪者皆构成反革命罪,而反革命罪的是高刑期是死刑!事实上文革期间因反革命罪而被中共暴政处死的人数超过36万人!

   

   有位民运名士居然迄今将少数民族的苦难归因于"中国几千年来一贯未改的邪恶制度及其相应的文化:专制极权和独裁暴政",表明他对中国历史的真实实史并不了解,中国历史上从未有过“极权”,极权是中共首次引入西方马列主义与法西斯纳粹主义文化的产物;中国五千年文明史上并非一贯奉行"邪恶独裁制度",更无所谓“极权”,中国历史居主导 地位的乃是君主帝(专)制,人治色彩突出;但始自隋/唐的科举制实际上对全社会公平开放,容纳来自社会各阶级、阶层的读书人士,使得人人皆有均等的机会挤身统治阶层,“家天下” 虽然不民主,但中华文明中华传统文化畏天敬神使得帝王并不敢随心所欲胡作非为,中国社会历史上长期以来,各阶级之间仅存在相容共生相互依存相互转化的关系,而不存在你死我活的阶 级斗争,在此基础上设立的文官体制和科举制度,实际上是农业时代管理大国的先进制度.中国只是在人类进入工业时代后才落伍;此外中国文化主流乃有神文化以和为贵,具有海纳百川 的包容谦让性,而少有侵略性扩张性;因此将中共罪恶归结于中国文化是错误的也毫无根据.因为中共党文化实质上并非中国文化的产物,而是来自西方的马列主义伪文化的产物。中国历史上并非一团漆黑。人治的特征决定了时政清明与否很大程度上取决于皇帝 的英明与否及其用人是否得当,因而中国各朝各代均有相对清明时期。中共极权专制暴政则是集古今中外邪恶之大成,毫无疑问中共专权时期是中国历史上最黑暗的 一页!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场