现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国不具备“和平非暴力”的改良条件 ]
藏人主张
·過去二十年偽類們的改良保共派一直主導著中國的海外民運
·对郭文贵先生8月7爆料的两篇评论
·郭文貴的「訊息核彈」證實馬英九早已淪為中共的第五縱隊
·偽知識分子的改良主義是祈求中共暴政恩賜給人民自由民主
·《人類大劫難》與〈長老教會的台灣情〉
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心炻}典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
·《人類大劫難》重版導讀之二
·伍凡評論習近平的"四个不惜代价"
·所有的革命都是暴政逼迫出來的
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽欤瑑砂度绾伪取笟忾L」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国不具备“和平非暴力”的改良条件

   中国不具备“和平非暴力”的改良条件
   “和解、和平、非暴力、不合作”散议(之4)
   荒原
   
   

   
   与狼共舞式的“和解”童话
   
   一匹恶狼在狂捕一只绵羊,恶狼一边高喊“我是善良的,我也要讲民
   主,只要你老实听话,我就不吃你。”一边紧追不舍,向绵羊扑来
   ……绵羊被逼得无路可逃,一边到处躲避,一边还想:狼的话也许是
   真的,它最近表现与从前大不相同,好象在改变,我要与它从此成为
   朋友,和平共处,于是静等其变……
   
   在现实中国,纯粹的和平非暴力改良主义者们也一直试图用诚意打动
   暴政,用规劝感化暴政,试图与暴政进行一场不对等的和解对话和社
   会改良,但暴政“任凭风吹雨打,我自岿然不动”,视民主人如无
   物。
   
   如此乞求了多少年,到头来改良运动原地打转,民主毫无尺寸之功,
   中国暴力政治倒是变本加厉,对异议不断进行铁血无情的定点打击和
   铲除。这一切,正印合了狼与绵羊的童话故事──互动游戏或对话的
   前提必须是对等和公平,包括话语权、道义、民意还有硬实力,可民
   主改良派现在除了理想和真理外确是一无所有,与专制决非同一重量
   级之对手。
   
   恶狼终究是改造不成绵羊的,狼永远还是狼,唐僧般的慈悲心态能否
   换来专制者哪怕一丝的悯怜和良知?在本来就处于弱势的现实中,如
   果还幼稚地以君子之心度小人之腹,以书生之弱乞盗匪之怜,则与缘
   木求鱼无异。
   
     “一个弱势到一无所有者,对‘航空母舰’说,‘松开你的拳
     头’吧!于是,‘航空母舰’笑了!──身后必备航空母舰,这
     是他说话的前提和条件。”──刘自立:《南非和解模型失败
     了!》
   
   当前中国,连做一个死心塌地的奴才都不一定能够符合暴政下朝令夕
   改的王者之法,可是那些自认为占据理论高点的精英人,竟然屡屡宣
   扬还要“通过符合当前中国法律的各种行为,在现有体制框架内进行
   和平而理性的社会改良”,不知道其有何“遁术”可以八面玲珑完好
   无损地在暴政恶法之下生存下来,并按照自己的一厢情愿式的设想对
   暴政进行脱胎换骨般的改造?如何把握“理性”,如何做到“合
   法”?这种“合法”,与放弃民主的追求有何本质区别?
   
     “想一想中共暴政56年间以国家恐怖主义为纸,以强权暴力为
     笔,蘸着中国人民无尽的血泪书写的罪恶史,便可以明白,希图
     组建‘反对党’和‘议会党’诸君对中共暴政的希求,完全是痴
     人梦话,醉汉颠语。”──袁红冰:《改良与革命》
   
   “专政”不是为“和解”而生
   
   由《南方都市报》刊载的北京市《城管执法手册》上的经典内容:脸
   上不见血,身上不见伤,周围不见人,赤裸裸地向人民尤其是底层民
   众宣示了官方的一种普遍态度,说明了政府的行政行为正在趋向于黑
   社会化的无情现实,说明中国正在沦为世上独一无二的政治黑手党,
   从这里才真实而形象地体现了什么叫专制,什么是暴政。这样的专制
   和暴政,还会不会主动与弱势群体进行所谓的“和解”,中国还有没
   有进行社会“和解”的现实条件和基础?难道真如香港演员成龙所
   说,中国太自由了,中国人是需要管的。用在此处则是:中国人太老
   实了,但还是需要“打”的,打了才会更老实?成龙辈以民主社会的
   “自由之身”出此“身不由己”之言,当是一出政治双簧表演。
   
   中国社会的极端时期,全社会是“宗教化政治、军事化管理、奴隶化
   使用、交叉化监督”,完成倒退回人类世界前所未有过的中世纪荒蛮
   状态。虽然经历了30年的改革开放,但还是一个刚从荒蛮邪教中走出
   来的国家,一切行为标准难免还在不知觉中受此种种影响,人们的思
   维和行为,还深陷“思德哥尔摩综合症”的精神依赖之中。
   
   有人说:“中国一改就乱”,可现在的中国,贪污腐败、暴力执法、
   黑道横行、民暴不断、禁言禁行等,说明我们早就在“乱”了,除了
   没有真实意义上的“战争”之外,现实中还有什么“乱”事没有出
   现?在一家之暴政下,社会从和平到战争,只不过是一个“温水煮青
   蛙”,让人在不知不觉逐渐死亡的过程。死是一定的,但“死”法不
   同,区别在于是“暴死”还是“安乐死”。
   
   对信仰的迫害、对民主自由的打压、对互联网的封锁、对访民的迫
   害、对百姓的侵夺──社会和解的希望越来越小,中国离改良的路越
   来越远,离革命的路是越来越近──当民主被强权逼到了已经难以存
   在的时候,是绝地反击最后一搏,以求绝处缝生,还是以“和平非暴
   力”等待最后的灭亡?
   
   中国的问题是如何对待现有体制的问题,在专制暴政下,做“和平非
   暴力”的顺民同面临被暴政欺压而死,但在民主革命的大旗下,国人
   为了自由而主动地哪怕是以死相拼,却是高尚和值得的。因为“死”
   有主动与被动的不同,意义有天壤之差,所以当真的面临生死之选
   时,任何人都宁愿选择后者。
   
   中产改良派并不能代表主流民意
   
   中国掌握话语权的除了官方主流之外,就是以网络语言为代表的民间
   网民了。这些网络声音虽然代表了民间声音的多数,但却不能代表中
   国民间尤其是底层那些被逼得走投无路的无产民众的利益和想法。说
   到底,目前能在网络上说话的,还只是中国底层民众的一小部分,只
   不过是仅仅表达了他们自己的一种真情实感,多数国人还是没有这个
   机会和平台来表达个人意见的,还处在更底层的被压抑状态而无处发
   泄。
   
   网络声音,更多时候是或多或少地代表了一部分拥有较稳定的工作、
   收入和财产的小中产阶级的喜好,而中产阶级,因为处于富人与穷人
   之间,多少有一些个人的既得利益,所以虽然希望改现状,但却只希
   望改变部分,底限就是“自己的那一份”不要受到损伤,所以,多倾
   向于较温和的和平改良,意图用非暴力的手段 “打动”专权者,甚
   至于只想用“别人的血和泪”来感化专权者。
   
     “‘非暴力’,是改良主义苦恋者们最卖力炫耀的一块道德遮羞
     布,改良主义思潮束缚中国民主运动的另一条铁链,就是要求民
     运组织的行为具备以专制之法为标准的‘合法性’”──袁红
     冰:《改良与革命》
   
   在暴政不止一次地宣誓要死守“四项基本原则和一党领导”之后,无
   知愚昧的改良派还躺在一厢情愿的理论春梦上自慰着,还在死守“和
   平非暴力”这个原则并做为自己追求民主的“底限”,甚至说哪怕求
   不来民主也不要暴力──如果将来真的因为“和平非暴力”无法得到
   民主,现在又何必如此这般地“瞎折腾”呢?这样做的最终结果,只
   不过是在以“和平非暴力”的名义,让人民在麻木中继续失去对民主
   和自由的追求与希望。
   
   中产者的意志不稳定性就现在其现有利益。如果是真心为求民主者,
   不妨尽可能地将自己降格为一个穷人,“两袖清网,一尘不染,无欲
   无求,无求无畏”,走一条与财富决绝的“不合作”的民主革命道
   路。
   
   不在如何说,而在如何做,如果只说不做,则永远没有民主的影子。
   
   “折房容易盖房难”。对于已被“干净、彻底”地“革命”过了的中
   国思想文化意识,正如毛在50年代初建共产主义乌托帮教义一样,欲
   短期内使中国从荒蛮的宗教世界再次走向普世文明的现代社会,期望
   马上实现民主宪政的目标,同样操之过急。为避免反弹和滑向另一极
   端,必须得“悉心调理,慢药排毒”,重新梳理从头再来。
   
   长期以来对异议的排斥和对不同政见者的打压,使真正有独立个性的
   各类人才无形中流于主流边缘而存之于民间,所以中国社会变革出现
   转机的希望动力和主导力量所在,不会出自体制内而在其外。
   
   (2009-05-06)
   
   
   民主论坛 2009-05-12 新闻与评论

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场