[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ 赢要赢得光彩、输要输得光棍]
东海一枭(余樟法)
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赢要赢得光彩、输要输得光棍

   儒家不是民族主义等(东海随笔六则)

   《儒家不是民族主义》一些学者认为儒家是民族主义,一些儒者也这么认为,其实错了。是对儒家的一种狭隘化理解。

   儒家仁爱有序而无限,当然爱民族,甚至可以说儒家富有民族主义精神,但不能认定儒家是民族主义。就象儒家很重视亲情,强调亲亲、孝悌,但不能说儒家是亲情主义,道理是一样的。

   有人引陈明、蒋庆、康晓光、王达三之言证明:新儒家就是民族主义者。如汉风唐云说:[新儒家从来不讳言自己是民族主义者,康晓光、陈明说要以“文化民族主义应对全球化冲击,以文化保守主义平衡工具理性泛滥”,王达三就说要“在儒家(义理)和民族(利益)之间寻求一种有机之统一和内在之平衡。二者兼顾为上,二者取一为中,二者皆失为下。” 另一位“大陆新儒家”代表人物蒋庆说“应该从中华民族的整体利益、长远利益和中国文化的价值要求来思考问题,不应该具有狭隘的种族主义倾向,这就是《春秋》夷夏之辨的根本含义”。(《新儒家与汉族主义激辩《施琅》,自由派火中取栗?(汉风唐云)》)]

   其实,这是对所引之言的误解。民族主义主要是一个政治学、社会学概念,陈明康晓光所谓的“文化民族主义”,只是象征性说法,强调儒家在全球化冲击之下对本民族文化的热爱、坚守和传承。至于王达三、蒋庆之言,说的正是“儒家不是民族主义”的道理。

   “主义”者,最高原则也。很多好东西,一旦成了“主义”,就容易极端化和狭隘化,儒家仁爱虽有序却无限,故对各种主义都保有一定的警惕。如果一定要给儒家冠以什么“主义”,可以说儒家是仁义主义、中庸主义、良知主义。2009-5-2

   《赢要赢得光彩、输要输得光棍》我应邀到两个汉网开讲,答允之前唯一的条件就是:除了政治原因会“危害”网站的帖子,其它帖子一律不许删除,特别是与我意见不同的乃至辱骂我的,绝不能删!他们也信誓旦旦作了保证。可是,一些帖子和跟帖仍被屏蔽和删除,理由是“他们是来闹事的”。闹到后来,连东海的文字也所剩无几,令我厌恶之至(主要是《汉族网》,被删的有:《汪精卫案翻不得!》、《除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!》、《关于掌掴事件答两位“兴汉勇士”》、《重温掌掴事件,三揭民族主义---兼给儒家同仁们的勉励》等等)。

   我已无数次说过,这里再强调一遍:我最厌恶的网络行为是防口禁言!禁我的言,我当然厌恶,禁止与我观点、意见不同者乃至侮骂我者之言论,一样让我厌恶!对于错误言论,可以依理回批,那是对我最好的帮助;对于侮骂,可以不予理睬,也可以骂回去,唯独不可以封杀。封杀行为是比无理无礼的侮骂更加恶劣下流的。

   在这些方面,以世俗的标准看,我这样做,确是有些不识好歹。但东海儒家自有东海儒家的标准。有些人以为,封杀与我意见不同者,封杀反对我、辱骂我者,是帮我,会讨我的好,实乃不了解儒家、不了解东海所致。大丈夫不论做什么事打什么架,赢要赢得光彩、输要输得光棍。只有最没出息的小人,只有最不要脸的王人蛋,才会利用某种特权或仗着人多势众、把对手手脚捆起来再勇不可挡地开打。封杀我的论敌,岂非对我的轻蔑和侮辱?

   至于无礼辱骂,丢的是辱骂者自己的脸,正暴露了其人的无理无品和内在虚弱,何必与之计较、为之遮丑?对于无礼辱骂,“眼珠子都不转过去”最高,依礼骂回去也可以,但一般情况不必以此为由封名删帖---为免环境污染,对于纯粹的辱骂词句可予适当屏蔽自有必要,但不宜“上纲上线”、删帖封名。

   深圳市民陈书伟因不服一审判决,在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字,结果被深圳市福田区法院作出拘留十五天的决定,这就很恶劣。封名是网络行为,拘人是政府行为,性质及严重程度有所不同,但都仗“权”欺人、以言治人和上纲上线之嫌。2009-4-28

   《勇于抄袭的“义士”》发现一些“兴汉志士”勇于抄袭,不仅某些思想观点取自枭文而从不注明,便是整段、整篇取自枭文亦不注明,如广泛流传的一篇《儒家的英气精神》、又名《儒家大复仇精神》一文,整篇是取自东海《大复仇论》一个章节的。一些读者误以为是我的旧稿,或以为作者是我马甲。特别下流的是,抄袭者在其中塞进了几句“私货”,真中杂假,让读者误认为是东海的观点。借此机会特予说明一下吧。

   多位友人和“江湖弟子”向我投诉,“汉圈”不少人的作品和观点都是抄袭东海的(有的加以篡改和扭曲,有的则原封不动)。我告诉他们,当今中国,连知识分子成堆的高校名校都抄袭成风,“汉圈”中的发生这类现象,何足怪哉,不必计较。2009-5-1

   《正义复仇二例》东海《大复仇论》受到一些野蛮人士、不良分子别有用心的“崇奉”,还有人以之为掌掴事件辩护。其实儒家大复仇是有其原则和限制的,不论手段如何,都是符合仁义原则和文明原则的。以下是公开媒体报道的个体复仇事例,完全符合儒家复仇原则。

   例一、孝子孤身追凶24年告慰母灵:任开明,一个42岁的农村汉子,自18岁起,用24年孤身寻凶的行动、追凶不止的毅力,用踏遍20个省市凶手逃亡线索的足迹,用坚实证据,用促使警方缉拿凶手刘贻超的归案结果,在荒草坟头告慰死于棍棒下的母亲和妹妹亡灵,讲述了一出乡间农夫孝道齐天的传奇。

   例二:扳倒公安局长、恕报夺妻之仇:河南一县公安局长陈中天(化名)利用职权,霸占多名女警察,收受贿赂干扰司法公正,在当地民愤极大。被霸占女警陈娟(化名)的丈夫张军因忍无可忍,不顾威胁恫吓,搜集材料后向上级部门多次举报,终于扳倒为恶一方的公安局长。河南省公安厅介入调查该案,陈中天被判处有期徒刑11年。(在此例中,如一直举报无效,采取其它报复手段,比如伺机刺杀,也不违正义。)2009-4-29

   《任劳容易任怨难》有两个常用成语叫任劳任怨、忍辱负重。其实,负重容易忍辱难,任劳容易任怨难。出了力流了汗做了好事作出重大牺牲还要经得住世人报怨、非议、毁谤和侮辱,那可不容易。以天下为己任而能任天下之怨,视民众若同胞而能忍民众之辱,更是难上加难。

   君子与豪杰,或能负重和任劳,未必能任怨和忍辱,更难以任天下之怨、忍百姓之辱。能达到劳而不怨之精神境界者,其唯圣贤乎!2009-4-30

   《沉默是金》古人云:沉默是金,表达了一种行为处事的谨慎。子曰:“多闻阙疑,慎言其余,则寡尤;多见阙殆,慎行其余,则寡悔。言寡尤,行寡悔,禄在其中矣!”(《论语-为政》)。从政,要有渊博的知识,要多听多看多体验,有怀疑不懂的地方则留着请教他人,讲话要谨慎,不要讲过分的话。这是“沉默是金”的真义。

   而沉默是金在当今社会,几乎成了不敢讲真话实话的遮羞布。面对他人的不幸、社会的不平、政治的不明,很多人选择了沉默。他们是由于怯懦、恐惧和极端的自私而沉默,是为了权、为了金而沉默。2009-4-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场