[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于信仰、民主与良知]
东海一枭(余樟法)
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于信仰、民主与良知

   关于信仰、民主与良知

   一一些民主人士自称信仰民主,作为比喻和象征,可以这么说。但如果认起真来,民主是不能称为、不足以成为信仰的。

   民主作为一种制度,一定程度上可以为社会提供长治久安的制度保障(王道德治才是最高保障),却不能够为个体生命提供安心立命的内在栖居,不能够让精神获得真实而终极依靠,不能够解决生死问题,用佛教的说,叫“了生脱死”。民主了脱不了生死------而这是信仰最重要的功能。

   信仰民主当然比什么都不信仰好,比信仰金钱、信仰特权、信仰名誉好,但由于这种信仰不是真正的信仰,或者说只是一种外在的、浅层的信仰,给予信仰者的精神依靠不扎实、不深刻、不持久。所以,民主人士如果没有“高级”信仰的配合,既使是很真诚、一心为民主的人,其心灵精神依然常会空虚和萎靡----不论事业顺不顺利、民主成不成功。

   有“高级”信仰、能大本确立、已“了生脱死”的人,才能做到成固欣然败亦喜,才能真正不为外境所转,不为外物所夺,贫贱不移富贵不淫威武不屈,举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮。这样的人才是真正快乐幸福的,无论成败、无论贫富贵贱,都一样。这叫“无所倚之乐”,乐在本心,与外境外物无关。

   二世间人大都将自己的生命当作了工具,让自身成为某种外在东西的奴隶。庄子曰:“自三代以下者,天下莫不以物易其性矣!小人则以身殉利,士则以身殉名,大夫则以身殉家,圣人则以身殉天下。故此数子者,事业不同,名声异号,然其伤性以身为殉,一也。”(《骈拇》)

   信仰金钱是殉利,信仰名誉是殉名,信仰民主就相当于“殉天下”。都是心为形役身为物役,为客体而丧失主体。

   不过要注意,圣人不会“以身殉天下”,不会伤性,而只尽性,一切行为都是为了成就主体。圣人纵然为了“天下”而牺牲而舍身,仍是成就自己的良知仁性。良知仁性乃是生命之主体、之本质、之本来面目、之最高的统帅,它生生不灭,统摄生死而超越生死。

   对于真儒来说,一切外境外物,包括自己的肉身和识心,都应为良知所役使、所领导。儒家不反对求名求利求好制度,不仅不反对,而且极为鼓励,主张积极进取,立言立德,成名成功,借以开发和光大良知仁性。财富权力也好,良法良制也好,都是手段而非目的;格物致知诚意正心也好,修身齐家治国平天下也好,最终目的都在于致明明德、成内圣。

   三佛道两家为出世法,重内轻外,重上轻下,此岸与彼岸有打成两截之嫌,故佛徒道士多要出家,一般信士亦以远离政治为荣。唯我儒家,下学上达,内圣外王,形上形下、彼岸此岸完成统一。

   外王成就内圣,内圣不离外王。儒家的文明,是道德文明,包括制度文明和物质文明。

   制度的落后、政治的不良是造成人类苦难的最大原因之一,故儒家强调道援天下;物质的匮乏、生活的贫困也会给人类带来苦难,故儒家主张格物致知和开物成务,用现代的话说,这叫发展科学,发展生产,努力发明创造,积累各种知识,提高生产力。

   制度建设和物质开发,都要以道德为主导,以仁为本,这正是儒家有别于其它各“家”的要点。重物质重科学,但不能成为物质主义和科学主义;重天下、道援天下,但不能殉天下。

   到目前为止,民主制度的一些要素,为道德政治(即“正治”)所必须。故当代儒家不能不起而追求,至少要借鉴和汲摄西方民主自由的真正精华。东海从事于此,外,是为了文明政治,优化制度,以体现道援中华的努力,内,是“为已”----为了成就自己。求良知为了致良知,后者才是更加根本的。

   另外,大良知学和良知信仰的开传,也是从文化的层面开展道援工作。大良知学道德、制度、科学并重,良知信仰则救人“心灾”、度人“内厄”,供世人安心立命之用。

   四信仰当然不是科学。但是信仰也不能违反科学常识、违背科学精神,否则,作为信仰就比较低级,甚至伪劣。古今各种鬼神信仰,都是迷信-----迷迷糊糊地信。现代人则伪信虚信者占多数,出于各种动机,内心不信却装出一副信的样子,有的则是强不信以为信,硬逼着自己相信天上有个什么神主宰着一切,欺人又自欺。这类信仰也不是真正的信仰,缺乏真实的力量。

   佛教信仰与良知信仰之“高级”,正在于它们都符合科学常识,具有科学精神。尽管乾元本心(儒称良知、佛名真如)目前还不能为科学技术所实证,但它可以自我实证(大学“八条目”就是实证良知的手段,佛教证悟真如的法门也很多),相信将来也必可以为生命科学所证明、用科学手段去证明。

   儒佛道到了高处,都可以明自本心见自本性,但以儒之大者所明之心所见之性最为精一纯全,因为儒家仁法(良知大法)最为广大圆融。与之相比,佛教大乘圆教亦欠圆满。所以,作为信仰,东方三大家中,良知信仰尤为殊胜。2009-5-19东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场