纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“满招损,谦受益”]
张成觉文集
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“满招损,谦受益”

   
   
   奥巴马旋风式出访欧洲之后,顺道踏足伊拉克,所到之处,无不受到热烈欢迎。固然也遇到零星的反美示威,但仅属“小儿科”,与其所获的拥戴相比简直微不足道。之所以如此,主要缘自他的谦卑---无论对外国民众或驻外美军均如此。
   
   这位新任美国总统兼三军总司令在巴格达美军基地发表演说,起首便是:“我十分荣幸……”,但瞬即被听众的喊声“我们爱你”打断。以致他不得不立刻回应称:“我也爱你们!”,然后继续演说。

   
   这种场景在中国绝对不会出现。中共最高领导人外出视察的过程中,不可能说什么“我十分荣幸”之类的话,因为只有接待他们的那些下属官员和“广大群众”才会感到“荣幸”。这是泱泱中华的传统:圣上出朝,地动山摇。皇恩浩荡,理应回报。倘是阅兵,更有规定好的一套格式话语:
   
   领导人:同志们好!
   
   官兵们:X主席好!
   
   领导人:同志们辛苦了!
   
   官兵们:为人民服务!
   
   由此可见,中共最高领导人与“人民”属同义词,尤其意味着他是“民主”/“民之主”,即“人民的主人”。从毛到邓至江至胡,悉皆“民主”,无一例外。试想,主人对下人/仆人训话,何“荣幸”之有?岂会自言“荣幸”?
   
   反之,作为全球最大的民主国家之首脑,奥巴马却是一名公仆。在就职演说中,他第一句话就说:“今天我站在这里,满怀谦卑和感恩…”谦卑是对主人与职责,感恩是对选民。俱属由衷之言。同样,面对万里赴戎机以报效祖国的驻伊美军,他身为总司令感到与有荣焉。“十分荣幸”绝非泛泛的礼貌语言。
   
   至于他所说的对一众官兵的“爱”,也毫无疑问发自内心,那是一种很自然的双向的感情交流。人是感情的动物,好心有好报。善良友好的表示照例会得到同样善良友好的回应,此乃人情之常。
   
   在这方面,中国曾有两句话,叫做:“人民的总理人民爱,人民的总理爱人民”。那是颂扬周恩来的。周的为人功过此处不来评说,这两句话却广为人知。其中直接了当地使用“爱”这个词,对于中共领导人来说属绝无仅有。
   
   80年代前期,邓小平声望如日方中。北大学生节日游行,在天安门前打出“小平你好”的横幅,字并不大,也不漂亮,但对于邓而言却是最高的褒扬---其中洋溢着“爱”。到六四前夕,北大学生再打出的横幅变成“小平你好狠”,那已经走到“爱”的对立面了。
   
   所以,上述话语表述方式的不同,看似基于中美两种文化的差异,实质反映社会制度的根本对立。
   
   据外电报道,此次访欧“奥巴马自我定位为聆听者、谦虚者和合作者,而非我行我素的独行侠”,其作风与前任布什迥异,从而赢得外国领袖赞赏。这里面核心是个“谦”字。
   
   由此想到,“满招损,谦受益”是古已有之的处世金箴,可谓屡试不爽。自谦只有好处,自满则难免受挫。
   
   当然,“满”的另一含意是去得太尽,不留余地,这同样不足为训。所谓“凡事预则立,不预则废”。事前不预留一定空间,不作两手打算,准备作出让步,那就往往可能“欲速则不达”,适得其反。
   
   论者分析奥巴马此行的成功,重要原因之一在其“未订下过高目标,愿意让步”。伦敦峰会上,他固然希望各国政府“推出泵水救市新措施”,以应付金融海啸,结果未能如愿,只争取到向国际货币基金会和世界银行等机构融资1.1万亿美元,他也见好就收;而北约峰会上,各国只承诺增派5000名部队到阿富汗,远低于美国的期望。他亦表示满意。
   
   相比之下,中国今年所订GDP增长8%的目标,就不免令人担心。加上高调宣传“中国模式”的成就,吹嘘本国在世界经济困局中一枝独秀,可以发挥独特作用,等等,是不是有点头脑过热?
   
   “满招损,谦受益”。请中南海衮衮诸公毋忘古训为要!
   
   (09-4-9)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场