20年前的“六四”事件，到底死了多少人？这个问题至今仍然是个谜。
   
   固然，中共当局早已给出过答案：23人。这是国务院发言人袁木当年言之凿凿的。无奈其太离谱，根本无人相信，以致袁木由此得名为“袁廿三”，沦为笑柄。
   
   不过，他的说法倒是和一个有关数据颇为接近，那就是事件中戒严部队与武警官兵的死亡总人数。据学者多方考证，共有15名军警于“六四”丧生。他们在37人的“共和国卫士”榜上载于前列。

   
   该学者名叫吴仁华，是“前政法大学教师。。。（属于）89年最后退出天安门广场的一批，他流亡美国20年，著有《天安门血腥清场内幕》和《戒严部队内幕》。”日前于加州湾区举行的“六九民运廿周年研讨会”上，吴仁华清楚明白地说明上述数据的来源。
   
   在他的书里，列出了这15人（内武警2人）的死亡时间、地点，均在当年6月3日晚上10时之后，绝大多数是4日凌晨。而3日晚10时据他考订是中共决策者向戒严部队下达开火令的时间。
   
   他说，在此之前包围戒严部队以阻截其进城的北京市民达百万之众，堪称“全民截兵”。仅在天坛公园东门即聚集数万人，堵塞第26集团军173团830余人的前进通道，其中300官兵被7万市民包围在公园墙边，最后以向天鸣枪得脱，毫发无损，全身而退。
   
   由此吴仁华得出两个结论：一是根本不存在反革命暴乱，否则官兵死亡绝不止15人，须知百姓反抗时石头木棍也可致对方于死地；二是部队动武在前，小部分民众“以暴易暴”在后；军警开枪是因，流血惨案是果。死难的学生与平民数十倍于军警。所谓“平暴”，乃当局倒打一耙，贼喊捉贼。
   
   除了六四死亡人数外，中共高层权争的内幕谜团更多。吴仁华指出，分别从济南、沈阳及北京三大军区调集重兵进京，这绝非平息什么根本不存在的“动乱”或“反革命暴乱”，而是防备党内和军内发生政变。
   
   不言而喻，若要对付手无寸铁的学生和市民，北京卫戍区出动两个师就绰绰有余了。但党内赵紫阳为首的开明派则不同，他们身居高位，民众拥戴，被决策者视为心腹大患。故在和平时期不惜动用数十万野战军，采取空运、铁路和摩托化手段三管齐下，用枪杆子说话。不同军区的部队互相制约，互相监督，计划十分缜密。如螳螂捕蝉，黄雀在后，任何一支部队若调转枪头，将立即陷入火力圈，难逃彻底覆灭的命运。
   
   但所有这一切部署的细节，尤其是下令开火的内情，还是迷雾重重，有待深挖细找，使真相大白于天下。
   
   “纪念六四，薪火相传”。香港支联会主席司徒华向旧金山民主女神像献的花圈上此一题词，不仅反映出本港不少市民的心声，也是海内外炎黄子孙中热心人士的共同心愿。
   
   但也必须承认，要实现薪火相传离不开持续的努力。司徒华称争取平反六四是中国走向民主的一步，这条民主路悠长艰巨。
   
   有鉴于此，民主运动应务求有理有利有节。如吴仁华的做法便十分可取。他致力于以事实说话，例如戒严部队含多少个军，来自哪个大军区，番号和军长、政委姓名，下面的编制等等，都一一列举无遗。开枪镇压的时间、地点，证人证言，全有记录，这样才谈得上公信力与说服力。
   
   反观有些所谓“民运人士”的文章或演说，措辞激烈，却多属情绪化的语言，缺少具体事实，难免令人质疑。至于若干全无说理分析，一味撒野谩骂的“文革”式杰作，就更加等而下之，不足为训了。
   
   毛尝云：要敢于斗争，善于斗争。俗语称：要抓住狐狸，就要比狐狸更狡猾。这都提醒我们，无论争取平反六四，或争取民主，不可不注意策略。还原事实真相就是一种很好的策略，值得重视与运用。
   
   （09-4-7）