百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[民主运动(民运)的确切定义]
徐水良文集
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主运动(民运)的确切定义

   

徐水良

2009-04-18

   民主运动的名称是我在1979年最早取的。

   当时我们少数朋友觉得迫切需要给我们正在进行的运动,和我们自己主张民主的派别,取一个名字,曾经考虑过几个名字,最后确定使用"民主运动"和"民主派"称呼。以后本人和少数朋友,开始使用"民主运动"这个名称,后来逐步得到大家的认同。

   南京市检察院对我的起诉书上,就起诉罗列了我1979年写的《中国的民主运动》一文,说我"书写了反动文章《中国的民主运动》"。

   但现在我手头没有当时写的那些文章,记不起来我当时是否曾经使用过"民运"简称。不知道"民主运动"简化为"民运"的具体时间。

   我在2001年1月《民主运动的现状和我们的对策》一文中,曾经介绍过取名民主运动的原因。(见附件1)

   我基本同意螺杆意见。(见附件2)但西单民主墙始于1978年底。另外定义也不必加始于何时。

   我认为,中国民主运动的确切定义应该是:

   民主运动是为了在中国建立和完善民主制度的政治运动。

   具体解释:

   1、这里的民主制度,在严格意义上,指的是宪政民主。

   2、广义的民主运动,在内涵上包括争取自由和人权的人权运动。在时间上包括中国历史上自满清末年以来为了建立宪政民主制度的历次民主运动。

   3、在狭义上,民运往往指的是当代中国,目标在结束中共一党专制,建立民主制度的政治运动。

   4、民运,有时也被一些人用来指狭义民运的民运圈,即积极从事民主运动的活跃分子组成的一个不定型群体。这是一部分人的不太科学的习惯称呼。

   5、但实际上,广义民运及狭义民运,与狭义民运圈,并不是一件事。不要把民运与狭义民运圈沦陷区混为一谈。民主运动是全民族的伟大事业,而民运圈不过是从事民主运动的很小一部分活跃分子组成的小圈子。

   附:

   1、民主运动的现状和我们的对策(节录第一节):

   一、什么是民运?

   民运当然是"民主运动"的简称。但"运动"这个词,被中共搞得完全背离了它的本义,中共接连不断地搞政治运动,这种"运动",包括目前江泽民的所谓"三讲",为人人所深恶痛绝。以致一些人把民主运动也看作这种中共式的运动。根据他们头脑中接受的中共的习惯思维,认为民主运动也必须以接连不断中共式的运动来维持。其实,民主运动中"运动"这个词,乃是用的这个词的本意,指的是走向民主化的一种过程和趋势。

   及到七十年代末,共产主义阵营中的政治反对派,一直被称为"持不同政见者",没有使用"民主运动"这个词,连"异议人士"这个词,我的记忆,当时似乎也没有见过。当时民运中的绝大多数人不承认自己是持不同政见者,包括王希哲、徐文立等许多民运人士,都极力辩护自己与共产党是相同政见者。我本人公开承认自己是"持不同政见者",并且在当时的文章中,以及后来在法庭上都强调:"不允许持不同政见,这不是法西斯吗?"但我不知道当时还有没有其它朋友公开承认自己是"持不同政见者"。无论如何,"持不同政见者"这个词,不仅从策略考虑,而且由于不能表达推进人权、自由和民主这一共同事业的本质,因此必须另换新词。由于中国的民主运动,乃是集人权、自由、民主运动于一体,因此,当时我们少数朋友私下考虑过人权、自由等各种名称,但由于实现民主,必然要实现人权和自由,以民主来命名,就不容易产生那种只要求部分自由,而不要求民主这样一种不彻底性,并且是表达政治上诉求的本质。因此,本人和极少数几个朋友,从七九年开始,自称"民主运动"。结果逐渐为大多数朋友接受,其间,邓小平有几次讲话,当时他虽然还不知道民间朋友开始自称民主运动,但他极力攻击"民主派",这也推进了"民主运动"这个称呼的扩大。大约到八零年末、八一年初,"民主运动"这个称呼普遍化。但这似乎仍然是中国特有的称呼,在苏联、东欧似乎并没有普及这种称呼。

   因此,"民主运动"及其简称"民运"的名字,是我们自己取的,不是别人强加的,即使邓小平称呼的"民主派",也是在邓之前,我们曾经自己称呼过的名字。大约从七三年开始及到八一年,我在自己的大字报,文章中就自称"民主派"。本人是最早使用"民主派"和"民主运动"的人,是始作俑者或始作俑者之一。虽然"民运"这个词,现在已被中共特务及民运流氓搞得颇臭,但我们并不后悔,即使未来某一天,我们也许不得不把这个词出让给共特及民运流氓,我也决不后悔。他们也许可以夺走名称,但决不可夺走本质,即中国走向民主化的必然过程和趋势,也即这个名称真正概念。

   2、博讯螺杆:我的看法:中国民运是始于1970年的西单民主墙。

   2009-04-18

   凡反专制的,要求政治改革和主张建立民主宪政,争取基本人权的民间自发的群众运动,不论是个人还是集体行为,均可以称谓民运。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场