百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对马英九的一个批评]
徐水良文集
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对马英九的一个批评

   

徐水良


   

2009-4-18


   

   
   支持思明先生的意见。
   
   绿营保贪腐,马英九太想争好名声,太想当全民总统,太想争取绿营认同,因此很怕得罪绿营,老是和稀泥,甚至不敢反击台独那些非常离谱的抹黑和搞乱台湾来保贪腐的反动行为。应该对马英九加强批评、指出其缺点错误,促其改正。
   
   阿扁绿营执政后不反贪腐,是为了自己搞贪腐。马英九不至于为了自己搞贪腐,但他缺魄力,缺反贪腐魄力,极需加强监督。
   
   司法查处贪腐罪犯,是司法责任,马英九不干涉是对的。但在各个领域,包括在政治,立法,司法,文化,道德,教育等等各个方面,全面领导全民反贪腐,搞廉政,以及维护司法和国家荣誉,却是国家元首马英九的应该承担的责任,马英九不承担起领导责任,是失责。尤其是马英九不敢力抗,怒斥绿营保贪腐反动行为,维护司法和国家荣誉,更是这样。
   
   马英九太想当全民总统,但内心里却总是外省籍原罪,认自己为蓝营总统,所以敢得罪蓝营,却不敢得罪绿营,对绿营错误处处小心翼翼,对他们的错误处处迁就,搞得民调急剧下降。
   
   因此,以他这种心理,越想当全民总统,就越表现为蓝营总统,越当不成全民总统。
   
   实际上,他要当全民总统,就应该抛掉这种谨小慎微的性格和格局,内心里就要把自己当成全民总统,不管蓝营绿营,正确的一律支持,错误的一律反对,一切为了国家。内心里是全民总统,才有可能表现为全民总统。
   
   马英九,总是自己声誉第一,而不是国家事业第一,因此总是谨小慎微,永远谨慎有余,魄力永远不足。这是他的严重弱点。不改正这个弱点,永远只能是政客,不可能成为政治家。
   
   
   附:
   

思明:马英九包庇阿扁贪腐意欲何为?


   
   2009-04-18 02:56:49
   
   先申明一下,这和绿营“逢马必反”没一点关系,台湾的绿色朋友切莫以为同调。
   
   马英九一贯对于扁案不怎么用力。说他貌作公平也好,缺乏力度也好,其实都不怎么准确。准确地说,就是放纵。
   
   这一点,绿营中人多不能体会,按照他们逢马必反的逻辑,甚至要批马在“清算前朝”,这可真的是冤枉了马大善人啦。
   
   马英九,并不是不讨厌阿扁,以人个的性格或从政风格,马和扁是截然相反。然而“马扁”合而为骗,这就有玄机啦!
   
   怎么说呢?
   
   马的决策是自己做的吗?去年要解密阿扁那一堆烂帐,蓝营激进派和台湾民众可以说是志在必得。马英九偏偏是不疾不徐做足了身段才动手——不是他蠢,不是他妖,是有人给他支了招!
   
   这一招,江湖赌博场里俗称为钓鱼:让你输,却不一下子把你钩起来,先把你耍得精疲力尽,然后收线。
   
   什么黄芳彦跑了,什么阿扁请求释宪,什么陈聪明有任期保证,其实都是“马来佛”手掌心尿尿,要来真的能逃得了吗?逃不了嘛!但是偏偏让你逃。把条小龙养大了吃大龙如何?(既然,阿扁根本是没解的死结,马英九就乐得暂时包庇一下)让你们绿营下大赌注,然后一下子通吃。
   
   我觉得马英九作为政治人,本来远没那么狡猾。一定是蓝营里几类人要在扁案上捞足便宜,要求马英九这么办的:
   
   第一类是要选举的,无论是县长还是议员,以阿扁贪污为话题反正只赚不赔,养着阿扁似活非活,容易激起同仇敌忾;
   
   第二类是自己也有案子的(或可能被揭穿的),留着阿扁且可转移大矛盾,难道没斗倒扁贪先斗蓝?
   
   第三类是直接和扁贪案有关系的泛蓝人,如可能涉及买官的将军们;
   第四类是为上述人物服务的以及职业党工中的狡猾分子;
   ……
   
   所有这些人都是主张“引而不发跃如也”的策略,主张“打草惊蛇”、“敲山震虎”……
   
   阿扁肯定是会倒的,而且现在也差不多已经倒了,邱毅们怎么会放过他呢!马英九大可不必担心这事情。所以有污点的蓝营人士们在马的包庇扁案的策略下要是能全身而退,他们当然会暗地里偷笑。不过这样的结果马氏受累应该也很致命,起码连任计划大概也就寿终正寝啦!马氏是蠢到不明白这层利害还是陷入屑小包围不能自拔就不说啦。
   
   至于绿营的人们在这一回合的博弈中似乎有些被动。先是他们被阿扁的帐本镇住而不得不挺扁,继而他们发现挺扁实在亏得太大不得不切割。现在他们似乎找到了一个停损点:不战不降不走!至于这个策略是“无为而无不为”,还是全部为阿扁殉葬,恐怕得看看谁觉悟得早,逃得快。
   
   为民进党内有价值的人物考虑,最好的办法是该党解散了重来(不然,像柯大总召一类的大肿瘤绝对不比阿扁的负担轻哩,走着瞧吧)。

此文于2009年04月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场