百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一些重要概念的重新分类和解释]
徐水良文集
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一些重要概念的重新分类和解释

徐水良

2009-4-8

   马列主义和自由主义把大量概念搞得混乱不堪,有必要给以澄清。

   这里,我们从进步和反动的角度,澄清某些重要社会政治领域的概念。(不一定包括这些概念在一般领域,如科技领域中的含义。)

   一、反向(反动)的激进主义:主张反向的、反动的飞跃、质变、突变,实际上是急速大倒退。

     1、反向(反动)革命:马列主义,共产革命。

     2、反向(反动)改良:希特勒国家社会主义(纳粹),墨索里尼法西斯主义,日本的军国主义,菲律宾马科斯,当代委内瑞拉的查维斯,俄国的普京。

   二、反向(反动)的缓进主义,主张反向(反动)的温和量变:二十世纪左倾大倒退时期的自由主义。

   三、维持现状,不变:保守主义。

     1、正面的好的保守主义,倒退时期的保守主义:二十世纪左倾大倒退时期西方民主国家的保守主义。

     2、负面的坏的保守主义,反对进步的保守主义:如革命时期统治者的保守主义,当代共产主义国家执政者中的保守主义,保守派。

   四、正向缓进主义。正向自由主义。

   缓进,是一种量变,不是质变;坚持缓进反对激进,也是坚持量变,反对质变,反对飞跃和突变,反对革命和改良:如历史需要革命时,在革命和进步压力下的自由主义,如当代中国的自由主义,往往就是这种自由主义。

   五、正向激进主义,主张进步的质变,飞跃和突变:如当代中国的理性激进主义。

     1、进步改良:得到最高领导者支持,从上而下的一种变革、质变、飞跃和突变。

     (A)、和平改良:如上世纪末期西班牙的民主化,台湾的民主化。

     (B)、暴力改良:如日本的明治维新,美国的南北战争。

     2、进步革命:从下而上推翻反动统治者的变革、质变、飞跃和突变。

     (A)、暴力革命:如英国的清教革命,光荣革命,美国的独立战争,法国大革命(初期)。

     (1)、流血的暴力革命:绝大多数暴力革命是流血的革命。

     (2)、不流血的暴力革命:如英国的光荣革命。把英国的光荣革命说成是改良,是和平缓进,完全是胡说八道。

     (B)、非暴力的和平革命:如多数东欧国家的天鹅绒革命(一次革命),颜色革命(二次革命)。

   上述各种主义中,自由主义具有投机、随风转舵的特点,因此正向自由主义和反向自由主义,往往集中于自由主义者一身。

   自由主义者中,欧洲自由主义和自由党,是正常的、本来意义的自由主义,一般是左右两翼对立中,比较小的中间派。美国自由主义,则是非本来意义的自由主义,成为与右派保守派对立的左派。

   中国自由主义,则是与全世界自由主义不同的畸形的自由主义。在强大的中共专制压力下,自由主义的投机和随风转舵特点,决定了它的畸形特点。他们伪装右派,却成为中共大抢劫大掠夺的帮凶,反对激进(包括激进改良)、尤其是反对革命、维护中共统治的帮凶。

   保守主义,有时也有双重性,既反对倒退,又反对进步。但不同性质国家的保守主义,例如西方民主国家的保守主义,与共产党专制国家的保守主义,如美国保守派和中共保守派,就是尖锐对立的。


此文于2009年04月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场