百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[互联网自由度的测定方法]
郭国汀律师专栏
***(36)中共司法体制批判
·从人权律师的遭遇析中国人权的实际情况
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
·中共专制暴政下为什么冤假错案堆积如山?
·中共勞教制度是人類歷史上最野蠻的制度
·马亚莲案与废除劳教制度
·郭國汀談中共勞教制度下的性酷刑
·郭國汀談萬名公民提出廢除勞教制度建立叻ㄐ袨槌C治法
·郭国汀:违宪、违法
·郭国汀律师谈中国司法现状
·郭国汀称司法黑社会化免死承诺难保赖昌星的命
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·中华全国律师协会的实质----被阉割与自宫
·郭国汀 司法公正的前提条件
***中共专制暴政是国人一切深重苦难的总根源
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(互联网自由度的测定方法)接上页博讯www.peacehall.com

   1a.互联网服务供应商和其他支柱服务供应商(0-2分)

   1b. Cybercafés and other businesses that allow public internet access (0-2 points)

   1b.网吧和其他允许使用公共互联网的经营人(0-2分)

   1c. Mobile phone companies (0-2 points)

   1c.移动电话公司(0-2分)

   • Are access providers legally responsible for the content transmitted via the technology they supply and are they prosecuted for opinions expressed by third parties via such technology?

   • 互联网服务供应商是否应对通过其提供的技术而传送的内容负法律责任?他们是否会因第三方通过此种技术进行的意见表达而受起诉?

   • Are access providers legally required to filter the content accessed or transmitted by their users?

   • 互联网服务供应商是否被合法地要求过滤其用户存取或传送的内容?

   • Are access providers required to monitor their users and supply information about their digital activities to the government (either through technical interception or via manual monitoring, such as user registration in cybercafés)?

   • 互联网服务供应商是否被要求监视其用户并向政府提供他们的网络活动信息(通过技术阻截或人工监视,诸如网吧中的用户个人信息登记资料)?

   • Are access providers prosecuted for not doing so?

   • 若互联网服务供应商未能按上述要求办理是否会被起诉?

   • Does the state attempt to control access providers through less formal methods, such as codes of conduct?

   • 国家是否通过非正式的方法(诸如行为代码(codes of conduct))企图控制互联网服务供应商?

   

   7. Are bloggers, other ICT users, websites or service providers subject to extra-legal intimidation, physical violence, or cyber attacks by state authorities or any other actor? (0-8 points)

   7.博客主、其他信息通讯技术的用户网站或互联网服务供应商是否受到国家当局或任何其他行为人的法外限制、人身侵害或网络攻击?(0-8分)

   • Are individuals subject to murder, injury, harassment, threats, abduction, expulsion, arbitrary detention or torture as a result of online activities, including membership in certain online communities?

   • 个人是否会因为网络活动(包括某些网络社区会员)而受到谋杀,伤害,骚扰,威胁,劫持,驱逐,任意拘禁或者酷刑折磨?

   • Do armed militias, organized crime, insurgent groups, political or religious extremists, or other organizations regularly target online commentators?

   • 武装民兵、犯罪组织、暴乱团体、政治或宗教极端分子,或其他组织是否时常将网上评论家作为攻击目标?

   • Have online journalists, bloggers, or others fled the country or gone into hiding to avoid such action?

   • 网络记者、博客主或其他人是否被迫逃离国家或隐匿以避免上述攻击侵害?

   • Are websites or blogs subject to targeted “technical violence”, such as service attacks, hacking, etc. as a result of their content?

   • 网站或博客是否会因其内容而成为“技术暴力”(诸如服务器攻击,黑客)的攻击目标?

   • Have cybercafés or property of online commentators been targets of physical attacks, confiscation or destruction of property?

   • 网吧或网络评论家的财产是否会受到不法侵害、没收或毁坏?

(互联网自由度的测定方法 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第5页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场