百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[退出自由中国论坛的公开声明]
郭国汀律师专栏
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论” 郭国汀
·陈泱潮精评毛泽东 郭国汀
·论共产党官僚垄断特权阶级 郭国汀
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?郭国汀
·“三个代表”是个什么玩意? 郭国汀
·对抗性的社会基本矛盾 郭国汀
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格? 郭国汀
·共产专制特权等级制 郭国汀
·人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的? 郭国汀
·神化首要分子神化党与邪教 郭国汀
·宗教政治与人权灵本主义 郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
退出自由中国论坛的公开声明

   退出自由中国论坛的公开声明

   郭国汀

   本来看在老朋友的份上,我一直不想公开《自由中国论坛》自2007年2月20日迄今封杀郭律师的事件;2008年10月我重新注册“托马斯郭”发表一篇“郭国汀论辩法轮功”,竟被刘荻不顾我的强烈抗议公然在不到1小时内删除!

   我认为方先生创办《自由中国论坛》的初衷是很好的,论坛对启蒙国人,为国内人士提供一个自由表达的平台功不可没。但是如今该论坛规则公然规则禁止有关“法轮功”,“九评共产党”及“退党”的任何话题!其自宫自阉如斯以致严重玷污了“自由中国”的圣洁;同时该论坛近年来随心所欲封杀正派人士,却放任中共五毛党徒猖獗,论坛实有沦落成为中共精治化宣传另类洗脑场所之虞。

   该论坛没有丝毫正当理由强行封杀南郭(英文名thomasgguo)业已26个月,鉴于上述事实和理由,南郭宣布永远退出“自由中国论坛”,除非其废除上述自宫自阉的禁规。

   同时有必要将方先生解释封杀的所谓理由及双方的通信公诸于众,并请公众评判是非。函中提及刘晓波及刘路,为尊重历史事实,不加修改;必须强调的是,我坚决支持刘晓波先生发起的零八宪章运动,强烈谴责中共极权专制暴政滥用刑法政治迫害刘先生,但这并不妨碍我公开批评他在某些问题上的严重错误。至于刘路,在私人感情领域我可以原谅他的不义,但在他公开澄清他与康平之间的关系之前,暂停与之友情关系。因为一个公然多次反复诽谤对其友情为重的朋友,又始终拒绝纠正错误的人不值得为友。

   2009年4月21日

   

   
退出自由中国论坛的公开声明

   宁静致远

   

   附件:方应看与郭国汀通信

   郭兄:既然是“若干帖”,就是一次删好几个帖子。《驳放屁狗的皮》这种帖子标题就不雅,内容更是“抓特务”等时政栏目禁贴的内容,当然要删。没那么多“共特”的。就算都是 “共特”又能如何?种没任何证据的抓共特能让谁信?

   ________________________________________

   方兄:谢谢解释!

   

   不过有些不明之处,因为贵站删的第一篇文章是《质疑刘晓波盛赞俞可平民主论》时间是在2月12日,仅是我第四次上载后才保住的,而且我在跟贴中数次邀请刘晓波论战的短评全被删除,但你的记录唯有2月 16日和20日两次,实际上至少删了14次!还有《中国知识分子死了!》被连删三次!《中国律师理所应当关注政治》被连删三次!另一篇《驳放屁狗的皮》也被连删四次!你要知道那些网特们多么猖狂,你这种管理方式尽删除正派方的贴保留网特的贴,那能不乌烟瘴气呢?至于所谓特务之说,要知道我点名的网特至少90%肯定是网特,他们的水准摆在那,真正的知识分子谁还会去干此种下流无耻的职业。我的文章与发言不存在任何骂人或不讲理之处,阁下删除我的文章实在没有任何正当理由,迄今我不认为是你所为,因为你没有任何动机与目的,但刘荻肯定有此种动机与目的,既然你愿意代人受过。我不会指责你。

   

   我并非吃饱了撑的没事,而是刘荻\刘路在高智晟事件上太过份 !好了!既然你否认刘是实际老板,但我看这一切并非空穴来风;我能理解你的难处与苦衷,一个人撑着毕境不易。客观公正才能持久,偏听偏信偏袒共方,是行事不公的表现。我当然知道,若你越过底线,他们很容易封死你,但若你将《自由中国论坛》办成了中共的另类宣传阵地,你的初衷岂不白废?!

   

   无论如何,谢谢你的费心解释,尽管不满意,到此为止。我得忙我自已的事了。

   

   郭国汀

   

   2007.2.20

   删↗thomasgguo↗[南郭认定你为网特难道还冤枉了您哪?][刘荻......现已查明你非理封杀下述网友:风行水上]2帖,原因:无视警告,继续在本栏网特?贴与时政无关的帖子,处理:禁止发言。

   

   

   2007.2.16

   删↗thomasgguo↗若干帖,原因:无视警告,继续重贴被删帖,处理:解除贵宾级别。

   删↗thomasgguo↗若干帖,原因:贴以FLG活摘九评、抓特务为主文章若干重贴被删帖 ,处理:警告

   

   郭兄:

   “刘晓波在赞助”这传言是当然是假的。当然不想封你,但你好像从来不看公告和栏规,我也没办法,可说你不看公告,你又能列出一堆被封的名字——只有公告中才有那些名字。公告: http://zyzg.us/viewthread.php?tid=35724&fpage=1 删文就是删文,封杀就是封杀,也有什么真相?真相一词现在很流行吗? 真相无非就是“方应看是中共大网特”。顺便说下,你搜索下,没删你很多文章,部分移动了走了,部分是沉下去了。

   方应看 2007.2.22

   

   方兄:

   

   很大度吗,自甘代人受过!我早听说现在主要是刘晓波在赞助阁下,故你得听他的!你为了生存我能理解;不过敬请阁下将你所谓公告发给我可以吗?请告诉我违反了什么站规?你要删除我的文章起码可以发短讯事先通知呵?可你没有。而且你删的第一篇文章即是《质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论》然后是《中国知识分子死了!》以及邀请刘晓波公开论战的跟贴,若是刘授意你删除,那只能证明他心虚,若是你擅自作主未经刘晓波同意而删除,那是你帮倒忙。如果是刘荻删除你自愿代人受过,夫复何言?

   

   做人做事光明正大为宜,既然有种公然长期恶意诽谤诋毁他人,就要有勇气承受批评挑战。再次请您确认:康平难道真是刘路的马甲?此点至关重要敬请告知。若不是请肯定地回答,若是敬明确回答或沉默。看在多年的老朋友的份上,我就不把此种删文及封杀丑闻真相披露了。我也没有那么多时间奉陪。说实话,我绝对不相信是您老兄主观愿意彻底封杀郭大律师!

   

   敬侯复!

   

   郭国汀

   21 Feb 2007 17:00:54

   

   你好。

   删帖是我干的。你从来不看公告。无视站规。我也没办法。我自首——我中共大网特。坛主,站长嘛。

   

   方兄您好!

   近两周来我上《自由中国论坛》是不请自来.因为刘荻与刘晓波们做得太过份!他想争当领袖,可以理解,但决不能这么干!大敌当前,却背后捅刀,过去我仅是怀疑刘荻有严重问题,如今可以确证无疑.同时刘路的特嫌日益严重,这是我为何公开批评他的原因.因为按他的辩护策略将会严重损害民运志士的名誉.昨天开始, 贵网禁止我发言了.我当然知道不可能是你干的, 因为你不是那种人.刘荻为何有此权力?之所以邀请刘晓波公开辩论,是因为他在高智晟事件上做得太绝,得让他知道天外有天!刘荻14次删除我的文章与邀请函,最后封杀我的发言权,刘晓波也未免太没底气了!另有人揭发康平即是刘路,阁下能否帮我核实 ?待我经济好转自然会支持老兄,老兄做的是有功于国于民的大事,但决不能受刘荻刘晓波这样的人支配.

   

   敬请复函.

   新春快乐!

   郭国汀

   20/2/2007

   

   Apr 2006 14:42:44

   郭兄好:

   网警监控是当然的事,但不是反FLG的就是网警。这里用户多多,胆子大的少少 ,有几个敢为FLG说话,敢为FLG辩护的你说话?这应该可以理解。论坛是一个阵地,我们要坚持这个阵地,这里的主旋律是民主自由人权,但总要和FLG那些网站有所区别,你说是吗?用户素质是不高,但要是高的人人一看不高就走了,那永远

   高不起来了。再次邀请郭律师常上自由中国论坛。我们想想有没有折衷的办法。

   方应看2006.4.10北京

   

   10 Apr 2006 04:17:41

   方兄近好!

   是你的邀请我才重上《自由中国论坛》,而近一年是我执业21年最艰难困苦的一年 ,在连生存都成问题的情况下,之所以花时间上载评论,是因为看到该网已然变质,申,不锈钢老鼠(是否假刘荻?)之类貌似反共实质上极可能是中共精致化宣传的手段,大行其道.申之论反复无端指责法轮功说慌,兰大学生迫害,袁红冰,高智晟 ,绝食抗暴等,皆可见申此人绝非普通网友,吾公开批驳之,是因为他很容易误导不明真相的读者,如果论坛变成如此是非不分,根本起不到启蒙作用,反而起到为中共暴政苟延残喘的极大负面作用.申抵毁法轮功的言论比比皆是,我为法轮功辩护的评论为何就不能存在?何况我的评论持论客观公正.同时我为法轮功抗辩决非出于名利,我绝对未收过法轮功一分钱,尽管两位学员曾主动想帮助我.我完全出于良知与道德为之抗辩.也是为中国人的基本人权抗辩.既然论坛不能容我,我不上就是了,目前我需要解决我自已的生存问题请你谅解,保持论坛的正确大方向至关重要.事实上论坛早有至少数十名24小时监控之网警,申极可能就是一位.我是对论坛有所贡献者之一,然而当我被中共流氓暴政迫害时,论坛中声援支持我的人屈指可数,可见用户基本素质实在不敢恭维.其实中国律师网友们的素质比论坛高得多.无论如何,自由民主不可能排除某类人,只要存在排除社会上某类人的自由民主,该社会就不可能有所谓自由民主,为不影响你的运作,自今日起我暂不再上该论坛 ..

   

   郭国汀

   Date: Sun, 09Apr2006 14:54:02

   

   郭兄好

   今看到包含如下内容文章一篇,我觉得有必要交流一下:

   郭国汀"自由中国论坛"居然禁止讨论和退党问题!那还配称自由民主乎??!!我发现此论坛已被大批中共特务网特占领,正气不张,歪风盛行.日前吾上载了五篇有关法轮功的短评。。。。

   

   一个网站需要有特色,自由中国论坛的特色是自由程度大陆第一,但在大陆能不用设置代理直接访问 ,我禁止贴FLG原因说得很清楚:为防止当局重点封锁,当局最忌讳FLG,如果派个人天天盯着我公布的新地址,神仙也没招。顺便说下,不单是自由中国论坛没招,如果当局派2个人24小时盯着动态网,动态网也得关门了。原因很简单,我和动态网之所以能破网就是因为 IP变化得比当局快些。当局又没尽力去封我们。退一步说,就算不考虑被中共封锁的问题,我们也不想整站充斥着FLG的文章,那样和大纪元等还有什么区别?何况这里的FLG文章必然都是从那几个站转贴而来。谁会愿意到这里来呢?再者,FLG又没赞助我一分钱,为什么要使这里成为FLG的阵地?我能做白冒风险又无任何好处的事吗?我可在北京,当局说抓我就抓我了。

   方应看

   2006.4.9北京

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场