百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[郭国汀评论第八集:江泽民是货真价实的汉奸卖国贼]
郭国汀律师专栏
***(18)《国际海商法律实务》郭国汀主编
·《国际海商法律实务》主编前言/郭国汀
***(19)《南郭独立评论》郭国汀著
·【郭國汀評論】第一集我為什麼要為法輪功辯護
·【郭国汀评论】第二集从自焚伪案看中共的邪教本质
·《郭国汀评论》第三集国际专家学者如何看待法轮功?
·【郭國汀評論】第四集:中共為何懼怕曾節明
·【郭國汀評論】第五集:憶通律師事務所遭遇停業的真正原因
·《郭国汀评论》第七集:江泽民是货真价实的汉奸卖国贼
·《郭国汀评论》第八集:从陈世忠的“第二种忠诚”看中共司法黑暗
·【郭國汀評論】第九集-苏家屯事件(盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧
·《郭国汀评论》第十集:蘇家屯事件(活体盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧(下集)
·《郭国汀评论》:第十二集:爱中华必须反共!
·《郭国汀评论》第十三集:为六四“反革命暴徒”抗辩
·《郭国汀评论》第十四集:什么是我们为之奋斗的民主?
·《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)
·《郭国汀评论》第十六集 我为邓玉娇抗辩(下)
·《郭国汀评论》第十七集:强烈谴责中共暴政迫害中国人权律师
·《郭國汀評論》第十八集:中共专制暴政正在毁灭中国生态环境
·《郭国汀评论》第二十二集:论法轮功精神运动的伟大意义
·郭国汀评论:论中共政权的非法性《郭国汀评论》第23集
·郭国汀评论:论中共专制暴政下的酷刑
·郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由
·中共暴政在重演萨斯疫骗局?!
·让人权恶棍无处可逃----评西班牙国家法院受理江泽民群体灭绝罪反人类罪和酷刑罪案
·论反共与反专制暴政
·论反共与反专制暴政(下)
·颠覆及煽动颠覆国家政权罪抗辩要点?
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审判决
·论冯正虎精神
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审辩护词
·郭泉博士其人其事以及颠覆国家政权案抗辩要点
·论刘晓波与郭泉案的辩护
·郭国汀评论第四十七集胡锦涛向朝鲜学习什么政治?!
·郭国汀评论第四十八集 胡锦锦向古巴学习什么样的政治?
·郭国汀评论第四十九集共产党政权全部是流氓暴政:越南及老挝共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十集共产党没有一个好东西 秘鲁共产党的罪恶
·郭国汀评论第五十一集尼加拉瓜共产党政权的罪恶
·郭国汀评论第五十二集:共产党政权纯属流氓政权:安哥拉和莫桑比克共产党政权的罪恶
·郭國汀評論第五十三集埃塞俄比亞共產黨政權的罪孽
·郭國汀評論第五十四集阿富漢共產黨暴政的罪孽
·郭國汀評論第五十五集虐殺成性的柬埔寨共產黨極權暴政罪孽
·郭國汀評論第五十六集波蘭共產黨極權暴政的罪惡
·郭国汀评论第五十七集:东欧共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十八集:人民為敵的蘇聯共產黨暴政的罪孽(一)
·郭国汀评论第六十二集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十三集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十四集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十五集:与人民为敌的苏联共产党暴政的滔天大罪
***(20)《陈泱潮文集选读》陈泱潮著/郭国汀编校
·大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·《造化故事》陈泱潮文选第一集
·铁幕惊雷《特权论》陈泱潮文选第二集
·《偃武修文重新建国纲领》陈泱潮文选第三集
·《时政评论》陈泱潮文选第四集
·《天命前定》陈泱潮文选第五集
·《上帝之道》陈泱潮文选第六集
***(21)《国际互联网自由》郭国汀译
·互联网自由至关重要:中国屈居全球互联网最不自由国家亚军
·互联网自由度的测定方法
·自由之家2008年中国互联网自由检测报告:不自由
·互联网自由日益增长的各种威胁
·国际互联网自由调查团队
·国际互联网自由评价词汇表
·国际互联网自由评价表格和图示
·国际互联网自由评价目录
·古巴互联网自由评价
·伊朗互联网自由评价
·突尼斯互联网自由评价
·俄国互联网自由评价
·马来西亚互联网自由评价
·土耳其互联网自由评定
·肯尼亚互联网自由评价
·埃及互联网自由评价
·印度互联网自由评价
·乔治亚互联网自由评价
·南非互联网自由评价
·巴西互联网自由评价
·英国互联网自由评定
·全球最自由的爱莎尼亚互联网自由评价
***(22)《仗剑走天涯》郭国汀著
·我的真实心声
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·《仗剑微言—我的四十自述>
·相信生命—郭国汀律师印象
·赵国君 做一名人权律师——访郭国汀律师
·申请任专兼职教授与评审一级律师的故事
·志当存高远-我的理想与追求/南郭
·我的知识结构与思想/南郭
·汝凭什么任教授?!/郭国汀
·我们决不再沉默! 郭国汀
·郭国汀:正义者永不孤单
·虽千万人,吾往矣!
·法律人的历史使命---郭国汀答《北大法律人》主编采访录
·法律人的历史使命 网友评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀评论第八集:江泽民是货真价实的汉奸卖国贼

郭国汀评论第八集:江泽民是货真价实的汉奸卖国贼

   

   听众朋友们大家好,今天我们再次回到郭国汀评论。

   

   今天我想谈的主题是有关中共与汉奸卖国贼这个问题。我在上个月曾经写了一篇文章,叫做江泽民和胡锦涛极可能就是货真价实的特大汉奸卖国贼。这篇文章发表后,网民反应热烈,点击率特别高,很多人认真读过这篇文章。

   

   这篇文章为什么会有那么多中国人特别感兴趣呢?实际上我在这篇文章中引用了原始的资料,是由美国人写的一本书,在这本书中披露了事实真相。网上能找到这方面的证据材料,很多在提到列宁当政的时候,苏联曾经数次承诺归还中国被沙皇俄国非法用武力和贿赂手段侵占的大约150万平方公里左右的中国领土。

   

   我在做了一些研究以后,写了这篇文章,文章发表后也有一些反馈意见,与此同时也有人认为江泽民没有卖国,因为苏联政府当年承诺的归还中国领土,并不包括150万平方公里的这部份领土,这种说法有没有根据呢?根据我的调查研究,可以初步得出结论,这种为江泽民辩护的说法是毫无根据的。

   

   今天我想把这个问题展开来谈,提出我的证据。因为在这篇文章中实际上,我已经公开提出,如果江泽民或者是胡锦涛认为我的指控是胡说八道,或者是说冤枉了他,那么江泽民也好,胡锦涛也罢,有权公开站出来为自己辩护,如果他们既不抗辩,也不澄清,可以推定他们就是汉奸卖国贼,我想这个道理应该是很清楚的,我现在已经公开指名道姓,点明他们是卖国贼,而且是货真价实的汉奸。

   

   这里我们先看一看,首先,中国领土,中国跟前苏联的关系,以及中国跟俄国,就是早期的俄国,不是现在的俄罗斯联邦,是苏联之前的那个俄国,就是沙皇俄国和清朝政府签订的一系列的条约。实际上清朝政府跟沙皇俄国签的第一个条约,就是比较公平、也比较平等的“中俄尼布楚条约”,这个条约规定了两国之间的边境线,是比较合理的。

   

   1856年,沙皇政府通过鸦片战争以后签订的“瑷珲条约”,和1860年签订的“北京条约”,及在“北京条约”之后,签定的一共7个条约,这7个条约就使中国领土丧失的总数,加起来大约是150多万、接近160万平方公里。而这部份条约涉及的土地,全部都是沙皇政府通过武力和贿赂手段,贿赂中国当时清朝政府最高层的官员,就是双管齐下,使清朝政府丧失了这150多万平方公里的土地。

   

   苏联政府反复通过正式的外交途径,通过正式的法律文件,我查到的资料一共是4次都是明确表态,苏联政府将正式废除沙皇政府与中国和日本和其它的盟邦签订的一切不平等条约,这里所有的不平等条约包括了1860年、1856年签订的吞并中国领土最多的那几个不平等条约,这是非常明确具体的。

   

   有关这个资料在互联网上有些文章虽然都有提到苏联政府同意返还中国领土,但是没有任何一个中文资料曾经显示到底是在甚么时间,是由谁做出的。我查的是英文资料,是美国的一家出版社叫做斯坦福大学出版社,1962年出版的一本书,这本书的名字叫做“中国革命的悲剧”。这本书其中披露了大量的历史事实,在该书第153页到185页之间,批露了有关苏联政府反复承诺无偿归还中国政府领土的问题。

   

   而且在这本书中点名道姓是谁,是苏俄外交部的负责人,正副委员长亲自签署的文件,其中有苏联政府的宣言,还有苏联政府的外交备忘录,以及苏联政府前后派出两位外交部的负责人,专程反复多次到北京,要跟当时的北京北洋政府签署条约来废除这些不平等条约,同时承诺归还所有中国领土,所有被沙皇政府非法吞并的这些土地。

   

   这边我插一句,实际上我是学国际公法出身的,也就是说我在大学法律系读书的时候,我的专业是国际公法,国际公法就是专门调整国家与国家之间的关系的法律。所以我自己应当说对国际公法的基本的概念、基本的原则,有相当的了解。

   

   这里提到的一个是宣言,国家单方面的宣言,另一个是单方的外交备忘录。实际上在国际法上,它们都是有约束力的一种法律文件,也就是国际法文件。条约的解除,条约的生效都有条件,国际公法上有一个条约法日内瓦公约,这个条约法公约的第56条明确规定,条约如果是用武力的方式订立的,或者用威胁的方式订立的,自始无效,这是条约法公约明确的规定。

   

   同时由欺诈订立的条约也是无效的,所以从法律上来讲,那些沙俄政府用武力和贿赂手段迫使清政府订的双边条约,实际上根据国际法一开始就是无效的。这是第一。其次,苏俄政府反复四次,我查到的资料是四次,可能不止,公开单方面的声明,单方发表宣言,单方发表的外交备忘录,外交备忘录是向中国政府提交的,都是单方的行为,这种单方宣布废除所有的不平等条约的行为有没有效呢?换句话说,就是单方废除国际条约有没有效力这个问题。

   

   按照国际法原则,如果单方废除双边国际条约,原则上是无效的。但是有一个例外,这个例外,就是如果单方废除双边条约,仅仅是做出让步,而不损害他方的利益的时候,这种情况就是例外。这个例外换句话说,任何缔约方,如果单方解除一个条约,或宣布废除一个条约,而不影响对方的利益,只是放弃自己的利益,这种单方宣布行为是立即生效的,根本不需要对方同意也不需要对方批准,这也是条约法的一个原则。

   

   条约法要解除条约或废除条约,原则上应当是双方同意才有效,他事后要经过批准才能生法律效力。所以从第二个方面来看,苏闻政府已经多次通过正式法律文件解除条约,已经解除或者废除所有沙皇政府跟中国政府签订的有关中国领土的不平等条约,全部已经废除。而且苏联政府反复明确宣布,将无条件,无偿偿还中国所有沙皇政府侵占的领土。它也明确说明,这些沙皇政府侵占的、并吞的中国领土,是沙皇政府贪得无厌,欺凌东方民族的产物。所以苏联政府不承认。

   

   从这个意义上来讲,我认为在1918年7月4日,苏联外交委员会主任Chekereen就已经代表苏俄政府,宣布单方废除沙皇与中国及日本和其它盟邦缔结的有关中国的全部不平等条约。此后在1919年,也就一年以后,7月25日,苏联外交委员会主任磊卡拉汉,等于是苏联的外交部长,签署的声明公开宣称,苏联政府废除与日本中国和前盟邦与沙皇政府及其盟国,通过暴力腐败奴役东方人民,特别是中华民族,以便为俄国谋取利益,而密秘签署的所有协议,这是第二份文件。

   

   第三,1920年9月7日,苏联政府在致中国政府的一份正式外交备忘录中称,苏联政府重申废除所有沙皇政府吞并中国领土的所有条约,并将沙皇俄国政府贪婪的侵占中国全部领土永远无偿归还中国。

   

   第四,在1920年到1922年其间,苏联委派两个特使,一个叫做优芮,另一个特使叫做派克,这两位先生曾经反复数次专门前往北京与当年的北洋政府磋商,准备签订条约,正式完善这些国际法上的法律手续,但是为什么没有签成呢?

   

   是因为日本政府强行干预,也因为西方列强强行干预,阻止北洋政府与苏联政府签订条约,是受到外界的干扰,强制干预,才没有完成这个手续。但从国际法上来看,我刚才已经讲了,单方废除条约或单方解除条约,尽管原则上是无效的,但是在不涉及被解除被解约方的利益的情况下,他是立即生效的。

   

   所以从法律上来讲,凡是不平等条约涉及的领土,事实上从法律上已经归还中国,从法律效力上来讲,那些上述提及的150万平方公里的领土,等于是由苏联代管,一直到正式法律条约签署以后,再履行实际分割手续而已。

   

   也就是说尽管它还是在苏联的实际占有之下,但并不意味着中国人已经丧失了领土所有权,这一点从国际法上是肯定的,可以说是毫无疑议的。非常奇怪的是,为什么江泽民在1999年的12月9号到12月10号这两天,背着中国人民单方跟当时的叶利钦签订了一个条约,这个条约的名称叫做中华人民共和国政府与俄罗斯政府“关于中俄界线东西两段的叙述议定书”,这份议定书把上述我提到的苏联政府反复承诺归还中国政府的那些领土,以及沙皇政府签订的不平等条约全部予与承认。

   

   换句话说,江泽民擅自的越权以中国政府的名义与俄国政府签订了这个真正丧权辱国的卖国汉奸条约。那么原因在哪里呢?我们刚才已经谈到,从国际法上来讲,这些领土本来就是中国的,只不过是后来被沙皇用武力和贿赂的手段强行吞并。

   

   从国际法上,一开始就是无效,而事后苏联政府已经正式单方宣布废除所有这些不平等条约,也就是说从苏联政府宣布废除这些不平等条约之后,这些领土已经从法律上归还中国,只是法律手续没有完成而已。那为甚么江泽民会在1999年这个时候,居然就把这些领土拱手让给了俄国政府呢?这种行为不是汉奸卖国的行为又是什么呢?江泽民如果说是一个正常的人,他怎么可能干得出来这种荒唐至极的作为呢?

   

   因为无论从哪个角度来讲,如果江泽民是一个正常的人,我想有几个前提条件,一、中国人民是不是同意?全体中国人民是不是同意把这150万平方公里白白的送给俄国政府?这是第一点。第二、它是否经过了全民公决?没有。它是否经过了就算哪怕你中共的这个伪人大的同意?肯定没有,那么他有没有得到伪人大授权同意?也没有。

   

   换句话说,江泽民并没有得到合法的授权,他这种行为从法律上来讲是无效的。因为尽管他盗用中国政府的名义,跟俄国政府签订了这个议订书,但是没有得到任何合法的授权。那么我们就要进一步追问,江泽民做为国家主席,做为共产党的总书记,实际上是未经全国人民选举产生的,是共产党独裁专制暴政用暴力和欺骗手段硬给自己封的。

   

   因为江泽民当国家主席没有任何一个中国人投票,所以他本身这个国家主席来源就是不合法。再加上国家主席没有权力,未经中国人民的同意,未经授权,没有任何法律或者宪法授与的国家主席擅自出卖国家领土的这种权力。事实上江泽民签订的这个卖国协议,从国际法上来讲是无效的。换句话说,中共暴政一旦终结,中国人民应当有权废除这个不平等条约,这绝对是不平等条约。

   

   江泽民这种行为是标准的汉奸卖国贼的行为,实际上我认为他甚至还不能称之为卖国,所谓卖国,有一个前提条件,卖是要有代价的,要有对价才叫做卖,那么江泽民到底做这个交易的时候,他的卖是得到了什么东西?也就是说江泽民把150万平方公里的国土拱手让给了俄国政府,我们中国得到了什么?什么是它的对价?到现在为止,完全是不明不白,不清不楚。

   

   所以说这还不能叫做卖国,它叫做什么呢?就是一个典型汉奸卖国贼,等于就是把这些领土让出去以后没有得到任何的对价。哪怕是合同法,合同要生效的话,如果是一个没有对价的合同,是违背一方意志的合同,这个合同也是无效的。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场