百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[百家争鸣]->[巩胜利文集]->[什么东东?什么中国?/【今日评论】]
巩胜利文集
·被“逼上梁山”的中国汇改
·“看空中国”到底空在哪里?
·“财产申报”新规:中共60年磨一把“双刃剑”?
·今日评论:中国官员去美加学什么?
·新局势:中国经济、市场新“变异”
·基于美欧的中国经济“变局”
·人学狗问,中国都需要人才
·新巴塞尔III致——中国金融举世尖峰
·美众议院筹款委员会通过人民币汇率相关法案—人民币汇率之战一触即发
·中国征用个人财产的《突发事件法》到底有什么用
·美欧就人民币汇率等最新战事和可能对策
·G20真能熄灭货币战火?
·2011:中美经济摆出“对打”阵型
·今日美国和中国,到底谁在引领全球市场“货币泛滥”
·中国“三率迸发”抑制通胀?
·巴塞尔Ⅲ让全球穷国很悲哀
·【独立新论】中美“超级大单”该怎么“玩”?
·尖峰评论:李娜们凭什么改变了世界?
·独立评论:中国铁道部长刘志军“撞天”
·巴黎G20开天第一次取得“共识”——人民币国际化等待“天机”
·2011:人民币向东,美元、欧元向西——中国资本欲出击全球?
·全球宽松货币下的中国核聚变
·人民币“国际化”谁来给力?
·纽交所改嫁,美国还是超级大国吗?
·储备货币,全球情势有新变
·中国“特权腐败”三原色……
·中国货币与主要国家相向、冲突……
·中国腐败,让亡国亡党持续发生……
·先锋评论:这是怎样的中国“公正”?
·“官民共治”中国真能成行?
·夏俊峰杀城管案:什么能比阳光还更灿烂?
·独立评论:人民币危机正向中国走来
·轮胎特保再战,中国用鸡蛋砸石头?
·贪官腐败、外逃,中国国病、不治之症
·1917至1991年、1940至2010年——7O年的祭与颂
·中国利率之路更艰难——央行罕见突然加息
·6000万桶储油释放的玄机与灾难
·修改《中国入世议定书》凭中国智慧还不够
·美债后遗症影响世界20年?
·美元贬值,令全球亏蚀500万亿
·火火的中国经济,冷冷的中国股市
·全球第一次金融海啸三周年祭——美欧中货币决策谁更烂?
·温州危机实则为公、私制度源头对决
·美欧中货币大战谁更烂?
·中央汇金真能“救死扶伤”中国股市?
·“广交会”的中国经济命脉——来自中国“第一窗口”的现场报告
·G20活着还有意义吗?
·中国拨动G20的全球算盘?!
·中国错过美欧危机历史契机?
·楼市垮塌离析 中国鄂尔多斯风暴再起?/
·三年来中国首次下调利率——人民币与美元欧元利率缠斗?
·1917至1991年、1940至2010年——2O世纪:7O年的祭与颂
·2011•中国核集束之①TPP的世界与中国
·2011•中国核集束之③中国:90后改变世界?
·中国革命·反革命——论中国青年韩寒新作《谈革命》《说民主》《要自由》及
·2011•中国核集束之④:三年来中国首次下调利率——人民币与美元欧元
·2011·中国核集束之⑤ 人民币“独特作用”非常可怕……
·2011·中国核集束之⑥ 中国又迎WTO“操纵汇率”大考?
·港币还不是人民币的“同路人”
·“信心小贩”真能拯救中国股市?
·达沃斯之眼俯瞰中国:常委定夺人民币
·美元、欧元最低利率:中国货币、降率的举世乱象
·王立军事件,中共中央迟迟亮剑
·“王薄事件”国家无作为?——暴露出中国党政体制63年空前冲突
·中国出了个毛泽东——当然该出微软、乔布斯、脸书?
·中国连续三次降息,经济增长却依然怠慢
·G20峰会的根源之殇 ——评第7次G20国峰会及全球经济可能发展方向
·尖峰上的中国经济“两难”
·独家评论:90后中国震撼:少女妈妈弃婴
·废谷开来保薄熙来,显露中国“天机”?
·习近平副主席会见希拉里突遭变故:希拉里身后的中美关系
·中国航母:不属国家、归党
·中国“回归”钓鱼岛?:100多年的中国周边国家现在与明天/
·中国股市:死猪不怕开水烫
·中国市场经济地位“天堑”
·看美国主导TPP与东南亚十国共同体逐鹿怎主沉浮
·中国零《宪法》的一切……
·中国:何正道、谁邪道?
·《时论中国》系列:赵红霞之超核中国功能
·朝鲜特使“公关”中国的全球综述:朝鲜真要“弃核”前行?
·粤鹤山“年产1000吨铀”项目怎么出笼的?
·独家透视:看“死缓”刘志军之后……
·“钱荒”后央行报告与行动
·【一瞥中国】理清中国债务有体制“死穴”
·“敌国”的经贸游戏怎么玩?
·华南师大谁李鬼、哪李逵?
·路上的上海自贸区有10大瓶颈
·看中共“三中全会”怎样“壮士断腕”?(上)
·看中共“三中全会”怎样“壮士断腕”?(下)
·国际观察:中日韩自贸区背后的超核力
·2014:中国经济战区能守住吗?
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(上).
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(下).
·“年终特稿”:​近“5时代”人民币全​球之鉴(下)
·“双刚性”中国房地产再火十年?
·“观察与评论”​:中国全球话语权率3​.65%?
·乌克兰危机凸现永恒真理
·荒谬人类5000年极致:全国政协委员称“不要鼓励农村孩子上大学”
·资本主义股市不通社会主义之路?
·国际聚焦:乌克兰危机之中国100年镜鉴
·中国找到苏共倾覆锁匙?(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么东东?什么中国?/【今日评论】

   

【今日评论】


   
    公元2009年4月6日,北京大学法学院一个叫什么东东的通过中新网发表声明,全文如下:“2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当,引起一些争议和误解,对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情,在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。希望他们能够通过法定程序解决自己的问题”——这是震惊了全中国“上访专业户”“99%精神障碍”制造者向中国人的悔过?
   

   
    这是什么“歉意”?真是中国人的“良心”吗?
   
   
   

A、中国“上访”的权威判断


   
   
   
    据网上查核:什么东东原来是,中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时表示:“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。”“把他送到医院就是(对其人权)最大的保障。”
   
      
   
    据中国官方及最高级别权威机关及媒体资料显示:新华社《半月谈》刊文,时任国家信访局局长周占顺、接受新华社《半月谈》杂志的采访时(见2003年11月20日《半月谈》内部版 作者王永前)的基本论断,指出了中国信访事件中的4个80%(至今中国局势依然,甚至比早先更加严重):
   
   
    80%以上反映的是改革和发展过程中的问题;
   
    80%以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决;
   
    80%以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解决的;
   
    80%以上是基层应该解决、也是可以解决的问题。
   
   
    ——这是迄今中国60年、中国信访工作所作出的最高权威机构、也是来自最基本层的判断与国情国是,更是中国官方唯一最高声音——中国“信访”事实确凿。中国“信访”尚且如此,而对中国真人“上访”更该高于这种情况,这是基于“上访”成本远远高于“信访”几十倍、甚至上百倍的判断(假如一封“上访信”是基准的0.20元钱的话,那么真人“上访”则要200倍或2000倍、甚至是20000倍之上)。人类的任何生存、生活环境法则,都离不开大自然“成本”说的基本理论支撑。
   
   
   

B、什么东东的什么判断


   
   
   
    姓孙的东东在接受中国权威《中国新闻周刊》采访时披露:“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”什么东东并未说明这一判断“99%”的数据来自何方、从何而来。若没有数据证明就如此草率地在一个重大问题上信口开河,这算不算是学术异端“恐怖”?
   
   
    “我负责任地说”——什么东东负有什么责任?是《刑法》《宪法》的法律责任吗?若是,他就要拿出当然的论据、出处和理论支撑。现在,完全有理由相信:他主持的北京大学司法鉴定室,是否也是按“99%”这样的结论来工作、来下结论、来司法鉴定的?他出席的国家卫生部专家委员会是否也是“99%以上”这样的结论?
   
   
    什么东东首先要交代这“99%”的判断从何而来,还需要中国国家对此进行国家级最高数字的“司法鉴定”,如果拿不出证据,什么东东就是当然的“信口雌黄”,误国误民。作为中国国家卫生部专家委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等等的什么东东“信口雌黄”干什么?用心何在?什么东东负什么样的责任?通览,这什么东东还理性的表示“负责任”“99%以上精神障碍”,那么由国家卫生部专家委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定等等一概的鉴定,还敢让13亿中国人个个相信吗?
   
   
   

C、“专家”从哪来?干什么去?


   
   
   
    之所以称之为“专家”,是因为其在某一科学领域有着超越常人的知识驾驭与专业能力。在一个法制国家,专家通常是公共社会的共同财产,不属于任何党派或执政者的“御用”工具,也不是任何机构、领域、利益体的“代言人”,专家唯一遵从的就是科学之上,良心之底。
   
   
    国家级专家通常都干些什么?专家、学者,是一个正常国家、法制社会的绝对“中坚”,代表著公共社会的良心与良知,而不偏颇任何执政者和党派、利益体,是因为在执政者与公民社会之间,有各自的共生利益,比如每一任执政者都希望自己为公民社会做得更好,政绩更突出,而公民社会则希望满足公民自己的利益需求,专家与学者就是在“两大利益”之间寻求最大化发展空间,使国家、社会、公民在公共利益上获得最大化发展与建树——目前中国还没有进入一个法制化的公民社会。
   
   
    带着有色眼镜、色彩、偏颇和各自的利益行为、以及“精神质”的专家、学者,应该当然被社会所唾弃。“御用”专家学者,也应该被社会所抛弃,但中国目前还没有这种制衡的机制,也没有中国社会的“脊梁”可以中坚,没有中国社会的“良心”——这是“法制国家”未来建树的根源。
   
   

D、什么东东?想干什么?


   
   
    做为中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等国家级专家,“99%以上精神有障碍”这意味着什么?岂不令到这个国家最高健康权威机构失职、无能以致潦倒的一败涂地?当今人类世界,有哪一个这样的国家如此败北、难堪?以人类历史至今而论,什么可以达“99%以上”那样绝纯粹?九九黄金?钻石?还有什么能超核般的“99%以上”?全人类有吗、全世界出现过吗?
   
   
    明知不可为、不可能达到,做为中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等国家级专家,明知绝对不可能企及、明知山有虎,却又偏向虎口行?这是什么哲学、什么逻辑、什么科学?中国国家卫生部的国家级专家,总不至于是欺世盗名的“草上飞”吧?不能以“草上飞”来相提并论的什么东东,那么什么东东到底是意欲何为??这难道非成了陕西的“周老虎”一样创造人类的奇迹?这值得13亿国人都来历史开发、全人类来玩味、研究一下这一行径到底是为何……?
   
   
    另外,在全球50多亿人口的庞大国际社会,没有过第一人口大国13亿人、中国式“上访”的这种第一大社会潮流,同时也没有过“上访专业户”“99%以上精神有障碍”一说,现在国际社会、全世界都知道了中国“上访专业户”“99%以上精神有障碍”的传说,那么什么东东还要“负责任”的向国际社会进行解说、游说,给国际社会一个符合中国国情的理解与答案,否则让整个中国社会、中国执政者来背这历史的“黑锅”,谁愿意?
   
   
    做为中国国家卫生部的国家级专家,什么东东说什么中国“上访专业户”“99%以上精神有障碍”:这(1)是他需要拿出当然科学数据依据,逻辑推理、以及当然的论证全过程;这(2)是还要附上“专家”的这颗良心,有没有被天狗偷吃了那颗流着鲜红鲜血血液的“真心”;这(3)是中国,都像这样的“专家”来解决中国的现实问题,那么“和谐中国”社会还有可能到达彼岸的那一天吗?(注:还有发明“同居的人在大量增加,同居是需要房子的”——著名专家学者、北京师范大学房地产研究中心主任董藩等)。最后:从中国国家执政者到中国公民能允许这样的“专家”如此来鱼肉公民、如此来诋毁国家卫生部实施的国民健康又是如此这样的“99%以上精神障碍”水平来信口雌黄吗?这个国家的法制及公民社会,能允许这乱给“政者”下定义、又乱说“公民”不可谓吗?
   
   
   
    这个人类世界原本是自然平和的,就是因为这些东东们而变得凸兀尖凹、曲折更坎坷了…… (作者为《国情内参》首席研究员)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场