[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒佛两家着眼点不一样]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒佛两家着眼点不一样

   儒佛两家着眼点不一样----答老象

   一老象知儒而皈依于佛,东海好佛而归本于儒,两人大有一致而又不无异议。在枭文《关于轮回》后,老象质疑曰:

   “老枭之理论,在世间法上,可说已穷极而博大;然若无出世间法,终究是不彻底不究竟的。可问题在于,一涉及出世间法,孔学与其他各种科学等等,皆无有效门径,还得向释家求取。这种求取,表现了老枭突破儒学前贤的胆略与智慧,同时也会引来死守僵句者的责难。这倒也难不倒老枭。令人担心的,是老枭的轮回说,不可能也无法走得太远太深(连佛教视为常识的“六道”也没法或不能/不敢涉及),老枭的理论走到这一步,再往下又如何自圆其说?”

   问得好。老象站在佛教的立场上,视“六道”为常识,理所当然,但东海作为儒家,在这方面却有所保留。东海承认轮回说,但也就到此为止了。对于生命如何轮回,具体路径、机制如何,死后世界又是怎样一番光景等,在未实证之前,存而不论。这些问题,儒家也没必要与佛教争长。另,儒学在义理上本来就是“自圆其说”的,东海儒家广汲中西各家特别是佛道的精华,尤为圆融,原不必借“六道”为凭。

   二儒佛两家都以心性为本,但对本性的证悟同中有异。仁性良知与佛性真如指的都是本性。良知与真如皆“不灭”,此其同;真如“不生”,良知“生生”,此其异。比起真如来,良知特别具有生生不息、大生广生、尊生创生等性质和特征,具有阳刚性、健进牲、主动性和“外向性”。王夫子曰:“天地之德不易,而天地之化日新。”不易,不灭也,日新,生生不已也,两者都是本性的特征。

   良知兼具道德精神、制度精神和科学精神,故儒家内圣外王,内外并重,亦道亦器,道器不二。儒寂经学强调社会层面的经世致用和物质层面的开物成务,不象佛教有重心轻物、离器求道之弊。同时,儒家重制度但不唯制度,重科学但不唯科学,强调以道德为本,不象西学那样容易出科学主义及制度至上之偏。在人类社会及现象界,良知是最高的原则,具有最大的普适性。

   儒家的良知,主观上必须贯彻、落实事事物物之中,客观上也必然从思想言论社会政治及科学各领域中表显、体现出来。例如,在思想上,必然体现为正知正见;在精神上,必然体现为浩然之气;在社会层面,必然体现为仁政良制,即政治的文明、制度的先进(仁政良制在不同的历史时期有不同的表现形式);在物质层面,必然体现为格物致知,即科技的进步、科学的发展。当然,人类良知的种种“表显、体现”都是有序、逐步、与时偕进的。

   三两家人生观、世界观、价值观、方法论皆有所不同,立足点、着眼点、关注的重点也不一样。佛教着眼于出世,故求出离,求涅槃,以寂灭为乐,这也是出世法的必然要求。而儒家着眼于此岸,立足于世间,强调格物致知和齐家治国平天下,将科学、政治各种手段和方式,都视为修身的法门。

   东海儒家尤其强调热爱人生、深入社会、“在事上磨练”、在实践中修,通过道德的、政治的、科学的各种人生社会实践活动,改善现实,改造世界、修炼自已(这些工作都属于致良知的范围),其终极目标是将人间改造成“天国”、“佛国”,让人间成为“极乐世界”,个体则人人皆成良知佛(在因地上,人人都有良知、都是良知佛)。2009-4-12东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场