[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答148--158)]
东海一枭(余樟法)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答148--158)

   东海指月录(问答148--158)

   148星汉:我认为中国近百年来落后的原因跟崇古思维有关,所谓“编新不如叙旧,刻古终胜雕今”,崇古思维的流行,古代神圣化跟统治者尊崇的“法先王”的儒学一点关系也没有么?东海老人答:中国近百年来或崇洋或崇古,但都崇错了对象。洋,没有坚持崇民主自由,反而一头扑进马列主义、斗争哲学的怀抱了;崇古,崇的是讲权术势及性恶论的法家。马家法家结合,遂成千古浩劫。最根本的原因,乃是自残文化之根、儒家之本,让中两两大“真理度不高”的学说有了可趁之机。所以,中国近百年来落后的原因与其说“跟崇古思维有关”,不如说是跟崇“马”、崇“法”思维有关。2009-4-24

   149叶漫天:程朱像不像托马斯.阿奎那?为儒家的伦理寻找形而上的支持。你觉得一种信仰,需要形而上的支持吗?东海老人答:托马斯•阿奎那,是那个将基督教的神学思想和亚里士多德的哲学融合、提出过著名的证明上帝存在的五种论证的那个人吧。程朱理学讲天理,但程朱的天理是“理一分殊”、天人不二的,与高高在上、独在万能、创世造人的上帝性质不同。一切贤圣皆以无为法而有差别,信仰当然需要形而上的支持,不过,中西对“形而上”的理解很不同,儒佛道诸家及诸家内部不同派别的理解也各有差异。2009-4-24

   150俠之大者幫我傳一下:老师,你好。在当今中国的经济社会中、一切“以钱为衡量标准”的时代,个体学习儒学有何意义,对个人成长以及世俗的成功是否有影响?东海老人答:个体学习儒学,可以更好地认识自己、认识自心,为自己找到生命的内在栖居。这种学习,或许会暂时性地影响“世俗的成功”,比如经得起不义之财、不仁之权的诱惑,会有“损失”,在一切“以钱为衡量标准”的时代,会被人耻笑。但有失必有得,儒者所得,是俯仰无愧于天地,是浩然正气的培养,是内心的平安喜乐,是意志、道德之大自由,这都是儒家内在的成就,是更高更大更重要的生命成就。

   同时,在任何社会、任何时代,一切“以钱为衡量标准”是不正常的。儒家的核心理念和最高标准是仁义、是良知。儒者要有社会责任感和文化使命感,要以儒家文化对不正常的时代、不正常的现实进行纠偏。2009-4-24

   151皇汉冉闵: 东海说:“如果清末虚君共和的立宪运动成功,中华民族早已进入另一重天地了。”清末正在觉醒的汉人是决对不会接受一个满人君主的。东海先生能接受吗?东海老人答:清末清政府的立宪努力失败,让革命潮压倒了改良派,是中华民族的悲哀。

   清朝统治者虽为满人,实已相当汉化,传承的也是中华道统(尽管扭曲严重),如果虚君共和,君主纯为摆设。而毛式政权党主专制的严酷程度,是虚君共和的体制望尘莫及的,其传承的是亚西方的马列文化,毫无历史文化的合法性----现在中共对传统文化有所尊重,但仍以马教为指导思想,比起清政府对儒家及传统文化的尊重,仍有相当距离。所以,我相信包括皇汉冉闵在内的大多数中国人如回到清末,能接受清政府的立宪努力,因为接受虚君共和的满人君主不会比接受一个“毛式马教政权”更难。2009-4-23

   152随风:总想行,行不起来,老师说东海儒家,能行敢行,我反复的思考老师的话,就是行不起来,总是怕,打乱了平衡的心,我的心是不是中庸啊? 老师有空能不能指点一下啊。给别人提意见,怕得罪人,想让人家帮忙,又怕别人不帮,反而使自己处在难看的地方,我需要怎么办啊东海老人答:为自己考虑得太多了,对个人一时的、小小的利弊考虑得太多了,就会多怕心、特怯懦,患得患失。这是正气不足、大气不足、内存不足的表现。你不是中庸而是太不中庸,中庸境界,非所及也。

   只要秉持仁爱之心,为了别人的好,给别人提合理、正确的意见,原是儒者份所当为;“想让人家帮忙”,那要看帮什么事、请什么人了。你也太小女人了吧?2009-4-24

   153一笑天:“理事无碍、事事无碍”做到了吗?与中*共对着来也是事事无碍么?东海老人答:短短一句话二十几个字,没有一个字站得脚的。

   先简介几句佛学常识:华严宗把法界分为事法界、理法界、理事无碍法界、事事无碍法界等四种。“事法界”是指现象,一切有生灭有差别的事物和现象,全统摄于事法界。“理法界”是指无差别性的本体,即真如、佛性、法性、实相等。

   理法界无差别无生灭,事法界有差别有生灭,但两者不一不异、相即相入、圆融无碍,这叫理事无碍。一切事相表面上虽然千差万别,皆属本心所幻化,故能称性通融,一多相即,大小互融,重重无尽,故名事事无碍。华严宗认为,只有事事无碍法界才是佛智的最高境界。

   可见,是否“与中共对着来”,与是否达到了“事事无碍”的境界,是不同层面的事。一笑天先生似乎以为“与中共对着来”,必然事事有碍,其实即使从世俗的角度看,十余年了,东海“与中共对着来”,至今不仅好好的,而且浪头渐高、大潮将起,也是无碍的。事事无碍可不是事事苟同。一笑天先生言下之意,似乎只有“与中共合着来”,向专制献媚,同流合污,借特权之势、青云直上,才算事事无碍。那就非我所知了。

   另外,东海确“与中共对着来”,但怎么“对”法,是为反对而反对还是反对该反对的,是无原则反对还是依“礼”有条件反对;还有,为什么反对,是为一己私利还是为民为国为了复兴儒家、儒化中华、造福国民…,诸如此类,不可泛泛而论。

   还有,“与中共对着来”这句话,严格的表述应为:与专制主义、特权主义反动派对着来。对于中共的尊儒取向及各种进步举措,对于体制内健康进步力量,东海是坚决拥护、无任支持并为之热情鼓呼的。

   总之,我的与“与中共对着来”,符合仁义原则,遵循中庸之道。如果说事事无碍是“处理好自已与社会中的各种关系包括与中共的关系”,应该说,我处理得相当好了,孔孟复生,未必“好”过于我。2009-4-19

   154两昆仑:与先生探讨:依着现代人的思维习惯,我以为轮回问题是科学问题。(跟于枭文《儒佛两家着眼点不一样----答老象》)东海老人答:不错,轮回问题是科学问题。未来的科学特别是生命科学,必能予以实证。东海儒家认可轮回说,但对于生命轮回的具体机制和路径则存而不论。(详见《关于轮回》一文)。2009-4-16

   155 孙齐鲁:这是与虎谋皮啊,既得利益者们是不会同意的。(跟于枭文《东海老人:给贪官腐吏一个机会!》)东海老人答:政治上的利弊,不是非黑即白那么简单的。体制内也不全是虎,聪明的虎在没有绝对把握的情况下,也不是绝对一点不退的。羊与虎谋皮当然不行。可从历史的高度看,民意、枭声可不一定是羊-----东海们就算是羊,也有角呢!时候到了,既得利益者们未必不会同意。孙齐鲁君要争取当真儒、大儒、东海之儒,不要书生见识!2009-3-24

   156谢夕阳:读先生之文,多契合于佛理。然先生以儒家阳明为归宗,此是为何?另外,%C

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场