[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民族主义揭伪]
东海一枭(余樟法)
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民族主义揭伪

   民族主义揭伪

   一对汉奸表示愤怒,正常,应该。对民贼囯贼、汉奸囯奸不怒者,非我族类,非人。我说过,如果对于真正的民贼囯贼,纷纷崇敬歌颂之,那还成个什么世界?

   但我越来越发现,一些人对汉奸的愤怒伪得厉害。

   汉奸者,出卖人民和国家利益的民贼国贼也。真的痛恨汉奸,必定会对种种社会不平、政治不明现象深恶痛绝,必定会对欺民祸国的专制主义、对现实中损害人民和国家利益的特权势力表示抗议。可是一些人特别是一些所谓的爱国主义、民族主义者对此完全无动于衷,或者怯懦得屁都不敢放一个。

   他们的愤怒仅指向“落水狗”----历史上的汉奸,或者文人学者中的不同意见者(与他们意见不同者往往被视为汉奸及汉奸的走狗),喊打喊杀,勇不可挡,大义凛然,杀气腾腾,而在特权势力面前、在现实社会各地骑在弱势群体头上作威作福的“乱臣贼子”面前,此辈则乖巧无比、楚楚可怜。这不是伪勇敢,伪正义是什么?

   而根据他们极端狭隘的所谓“华夏立场”,连“死人”都不放过,他们对马教及以马教为意识形态的政党应该绝不妥协、绝对排斥、誓死战斗到底才是。怎么可能共戴一天?

   二这些人对汉奸的定义也大有问题,很随意,很混乱,扩天化倾向严重,甚至真伪不分、忠奸不分、黑白颠倒。比如曾国藩、左宗棠等甚至梁启超谭嗣同等,都被一些民族主义者定位为汉奸。一个叫“八番宣抚使”的汉族网网民在枭文后怒喝道:

   “康梁谭之流认贼作父,自绝于华夏,为我中华民国之乱臣贼子!满清余孽人人得而诛之!”

   这也英勇得太不可思议了,简直令人哭笑不得!不过看官姑莫开笑,这类浑话是有其“集体性”的思想根源的。2009、4、22下午我在汉族网与网友们进行即时性交流时,方叙伦问道:

   “不知道东海老师对我们几条汉民族主义原则的看法是什么?不知道您是否有机会能认同这些原则?”所谓的“几条汉民族主义原则”是:第一:满清蒙元等胡夷政权不是中华政权。第二:为满清、蒙元、倭寇这些势力做政治服务的(主要是官员)都是汉奸。包括曾国藩、左宗棠、汪精卫之流。第三:满清蒙元时代的儒家不是真儒家,是腐儒、伪儒,不是真正的中华文化,为殖民者服务的。第四:儒家的大同政治是以华夏宗族血统体系为基础,以华夏文明为基础,用来顺化蛮夷,让蛮夷学会、服从华夏体系的政治思想。”

   我当时的回答是:“一、满清蒙元等不是中华政权,但已经不同程度中国化了。蒙元中国化程度极低,满清则高一些。二、不一定。要看他们当时站在什么立场上,是以人民利益为重、维护文化传统(道统)还是相反。另外,看待历史人物,要有历史眼光,要设身处地,不能用现代人的标准去衡量历史人物。三、不管多少、大小,任何时代都有真儒。满清蒙元时代的儒家比较少而小,也比较腐,但不尽是伪儒。一些清儒如龚自珍的儒学水平和道德内存,很多现代知识分子包括儒家都望尘莫及。四:儒家的大同政治是以华夏文明为基础,但不是以华夏宗族血统体系为基础。以儒家为主流的中华文明,以仁义道德为核心,不重、不强调血统。”

   略有文化、文明常识都可以发现,上述“几条汉民族主义原则”十分粗陋、狭隘、野蛮、落后,都“不是真正的中华文化”,特别是“以华夏宗族血统体系为基础”的观点,有浓烈的血统论味道,比马列主义还要反动、还要蛮夷。自己就是蛮夷,甚至比蛮夷还蛮夷,却妄自尊大,奢谈什么“顺化蛮夷”,岂不荒唐。

   而且,“以华夏宗族血统体系为基础”的观点与“大同政治”、“华夏文明”是隔隔不入、自相矛盾的。在全球文明化的时代,凭这样的见识这样的“原则”,除了自慰和在小圈子里互慰,有什么用呢?严格地说,这些“原则”,谈不上什么思想,伪思想而已。意淫强国而已,笑柄而已。

   三综上所述可见,一些所谓的爱国主义、民族主义者实为伪人,不仅对汉奸的愤怒、勇敢是伪,其所谓的华夏文明及思想,所谓的爱国主义、民族主义,统统都是伪的。

   他们的爱国主义、其实是国家主义的变种,他们的民族主义,其实是对其它民族和囯家缺乏基本尊重的的汉族主义而且多是伪的,不仅对中华民族的爱很伪,对汉族的爱也仅停留在概念上口头上的。囯家、民族、汉族等词汇在他们笔下非常空洞,似乎与具体的囯民及汉人无关,他们对广大同胞的现实苦难冷眼旁观、漠不相关,原因就在这里。

   顺便指出,象“满清余孽人人得而诛之!” 以及强调汉族血统论之类,就是典型的狭隘汉族主义论调,无异于在中华民族内部制造不和、混乱、矛盾、内哄、仇恨和分裂---且不说悖逆现代文明和普世价值。这种论调与恐怖分子的立场已经没有什么区别了。

   在现代社会,这种言论是任何党派、任何反动到极点的政治势力乃至邪恶到极点的邪教所不忍言、不敢持的。这类所谓的“民族立场”、“民族大义”,其实是极端野蛮反动的立场,是不义、大不义。与坚持这类“民族立场”、“民族大义”者相比,现在的执政党堪称超文明矣。他们的出现,就象在一个奇丑姑娘的旁边来更加丑不忍睹的恶妇人,反而让旁观者感觉丑姑娘还蛮好看的,哈哈。这戓算中共的意外收获吧。

   这类可耻复可笑的民族主义“原则”、理念如果付诸实行,不仅为现代法律所不允许,凡我儒家也有通过各种方式和渠道力尽维护公道、主持正义之责。儒家有智慧仁爱也有大勇威严,特别是东海儒家,必要的时候,须以大勇威严体现我们的仁爱之心,对于邪恶之徒和恐怖分子,绝对不能纵容!

   当然,如果邪恶、恐怖、仇恨之言论,只停留在口头上文字上,一般来说就属于言论自由的范围(在不会产生“即时而重大的危险”的前提下),他们的言论权应该得到保护。流氓烂仔、邪教恶棍的言论权应也该得到保护。

   四儒家亲亲仁民,理所当然地对自己的民族有爱护和保卫之责,但儒家不认同民族主义特别狭隘民族主义和汉族主义。随着现代文明的不断普及和进步,即使是货真价实的民族主义,也难免越来越被反衬出狭隘和落后来,何况还是伪的呢?

   不重人、不尊重人权,岂是真爱国?不爱民、不关心同胞,焉能爱民族?勇于私斗、热衷内斗、内斗内行者,必然外斗外行。我敢断定,囯家、民族真到了危难关头,他们定会比兔子跑得还快,呵呵。

   其实说彼辈“内斗内行、外斗外行”也太抬举了。这些人内斗外斗,都不可能在行,给我的感觉,这些民族主义者不过是一些没有文化、没见过什么世面的毛孩子,因为无聊闹着玩,或者干脆就是刚从原始森林走出来的,还没开化。

   对这一个完全边綠化的小小群体,从思想和政治的角度看,我很不屑、很鄙视。老母猪可能上树,他们绝不可能成什么气候。凭这篇短文,足以判他们思想死刑和政治死刑了,足以把他们扔进文化和历史的垃圾堆了。不过其中一些人士对我比较尊重,属于可教之才,我希望他们更要进一步学会尊重他人、尊重同胞、尊重生命、尊重真理、尊重中华文化及平等自由人权等普适价值,期待着他们的逐步成长。2009-4-23东海老人东海声明:以上内容完全是我亲笔,本人完全明白其意思,故本人对以上内容负法律责任,欢迎跨省追捕。要详查请及时联系作者,谢谢!首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场