|
|
“中国革命复兴党”到底想要复兴什么？
——驳斥《看陈泱潮的丑恶嘴脸》暴力夺权的无知谰言
陈泱潮（陈尔晋）
２００９－４－２２
提要
由于中共顽固抗拒中国政治体制民主化改革，由于中国社会严重的两极分化，一小撮中共官僚特权阶级和人民大众的矛盾，正日益尖锐和深化；同时，也由于中共６０年来倡导、颂扬、高调鼓吹【孙中山枭雄黑道为达目的不择手段搞隐性帝制暴力夺权】的罪恶路线，一股不是追求建立民主政治体制，而是以暴力夺权为目标的思潮正在抬头。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
目录
１． 所谓“中国革命复兴党”对我突发攻击的背后
２． 不能不正视这样一个严峻的现实
３． 暴力夺权思潮的危害
４． 我之所以批评彭明的第一个理由
５． 我之所以批评彭明的第二个理由
６． 这是当年匿名者《彭明祭》的滥调重复
７． 彭明被捕后我对彭明说了公道话
８． 暴力夺权能够复兴什么？
９． 在遭到所谓革命复兴党攻击的同时，中共贯彻[2009]3号文件，已经又把我定性成什么 “恐怖分子”
１０．从１９８１年的“全国两非反革命集团首犯”到今日莫须有的“恐怖分子”，中共视我为敌说明了什么
附件１：彭明大肆攻击诋毁和严重危害中国民主运动铁证如山与质问《彭明祭》匿名作者
附件２：中国革命复兴党：看陈泱潮的丑恶嘴脸
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
１． 所谓“中国革命复兴党”对我突发攻击的背后
刚才有朋友转来了一篇署名“中国革命复兴党”点名攻击我的文章《看陈泱潮的丑恶嘴脸》。
在我正在对【伪总统伍凡】的种种危害中国民主化事业的恶行进行揭露和批判的时候，斜刺里杀出这样一马，我有理由怀疑这是【伪总统伍凡】及其背后的势力，策划和使用这一手来反制和冲淡我对【伪总统伍凡及其伪过渡政府】的批判。
毕竟，“形左实右”这一手更加具有欺骗性，更加能够迷惑人。
２．不能不正视这样一个严峻的现实：
由于中共顽固抗拒中国政治体制民主化改革，由于中国社会严重的两极分化，一小撮中共官僚特权阶级和人民大众的矛盾，正日益尖锐和深化；同时，也由于中共６０年来倡导、颂扬、高调鼓吹【孙中山枭雄黑道为达目的不择手段搞隐性帝制暴力夺权】的罪恶路线，一股不是追求建立民主政治体制，而是以暴力夺权为目标的思潮正在抬头。
３、 暴力夺权思潮的危害
我不能不指出这股思潮不可能给中国带来民主自由人权的光明前途。热中和盲从这样一股思潮，不仅不能有效地推进中国的民主自由人权事业的进展和成功，而且，只能给国家民族带来深重的灾难！只能给参与其事者带来应声而响的无妄之灾！
４．我之所以批评彭明的第一个理由
正是由于清醒地看到彭明是这样一股思潮的带动者，正是清醒地看到这股思潮对中国社会和民众以及参与者必将带来严重的危害后果。
５．我之所以批评彭明的第二个理由
我批评彭明，是在他成立所谓“临时政府”不可一世之时。我是尖锐批评了他大肆诋毁中国民运、大肆排斥中国民运的一系列错误观点和言论。难道只允许他彭明利用民运而后大肆诋毁民运、丑化民运、攻击民运，就不允许我作为中国民主运动的老兵捍卫民运？
请看彭明这些严重诋毁、攻击、丑化民运的东西是不是事实？该不该反击和批判――见附件１：《彭明大肆攻击诋毁和严重危害中国民主运动铁证如山和质问〈彭明祭〉作者》（摘录自拙文《陈泱潮三谈彭明----端正思想方向路线,彻底和枭雄黑道决裂》http://www.boxun.com/hero/chenyc/166_1.shtml ）
６．这是当年匿名者《彭明祭》的滥调重复
由此可见，今天所谓中国革命复兴党诋毁我批评彭明的做法，与当年匿名者《彭明祭》的论调没有什么两样。
我要问：我陈泱潮驳斥和批评他彭明大肆诋毁中国民运、大肆排斥中国民运的一系列错误观点和言论，着力肃清他彭明严重损害了中国民运以〔政府〕形式抗衡中共的效应的恶劣影响，强调只有连中共运用欺骗和暴力夺取和巩固权力的手段予以彻底否定,才能在中国彻底铲除专制独裁暴政的根子，并且就此重申了【真民主建国运动对领袖人物的要求】，应不应该？
也许，今天【伍凡牌伪过渡政府】的出现，正好说明当年对【彭明伪临时政府】的批判不力，没有引起人们的广泛注意和深入思考！
请广大网友和后人，认真看看我批判【彭明伪临时政府】和【伍凡牌伪过渡政府】的立场和论点，对中国民主化事业是具有建设性前瞻性的意见，还是具有破坏性阻挡性的作用？
７．彭明被捕后我对彭明说了公道话
我在彭明遭到中共诱捕后，在接受美国之音采访时，明确阐述了对他的如下看法。希望“中国革命复兴党”朋友看仔细：
“陈泱潮就彭明被判无期徒刑事答VOA记者问
——彭明是中共党文化的受害者和牺牲品
原题：彭明被判无期徒刑 是否上诉？
送交者: 杨明 于 2005年10月15日, 18:33:11:
VOA记者： 杨明
中国判处激进异议人士彭明无期徒刑，罪名是“组织及领导恐怖组织”。有分析人士认为，以暴力形式实现民主和自由，在现今的中国没有可行性，也不可取。 (博讯 boxun.com)
中国武汉中级人民法院星期四以“组织及领导恐怖组织”、绑架、拥有伪钞罪，判处激进异议人士彭明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以3万5千元人民币罚款。
中国官方媒体新华社报导说，法庭认定彭明从2000年11月以来，通过在互联网上发表文章和出版《民主工程》等书籍，宣传和煽动暴力和恐怖思想，并招募成员加入恐怖组织，煽动他人谋杀和绑架，以及从事其它恐怖主义活动。
法庭还认定彭明策划、组织并指挥了2002年初至2004年5月在武汉、长沙和北京的6次绑架行动，来为他的恐怖活动筹集经费。法庭说，从2003年6月至2004年初，彭明在缅甸策划并建立了一个恐怖主义训练基地，并要求接受训练的人员招募新成员来从事恐怖活动。
*彭明表示不上诉 家属坚持上诉*
据报导，在法院宣判后，彭明表示他将不对判决进行上诉，因为他认为中国的司法制度无公正可言，当局对他的指控理由不充份，有关法律运用不当。不过，彭明的家属则表示，即使改变判决结果的可能很小，他们也要坚持上诉。
流亡丹麦的民主异议人士陈泱潮对记者说，他谴责中国当局以所谓组织和领导恐怖组织的罪行判处彭明无期徒刑。他说：“彭明这种现像的出现是专制独裁制度造成的，罪魁祸首是中共专制独裁制度，而不是任何个人。所以我首先对于中共严厉置人以罪的作法持谴责态度。”
*陈泱潮：彭明作法不可行不可取*
陈泱潮说，受这种制度熏陶和影响的彭明本人是这种专制制度的牺牲品。他说，彭明撰写《民主工程》、组织临时政府等，就象当年毛泽东打着民主的旗号，从蒋介石国民党手中夺权一样。陈泱潮认为，彭明宣扬的口号和作法，在当今军事和经济都非常强大的中国，没有可行性，也不可取。
【陈泱潮注：这段记者采编原话当是——陈泱潮说，受这种制度熏陶和影响的彭明本人是这种专制制度的牺牲品。他说，彭明撰写《民主工程》、组织临时政府等，就象当年毛泽东打着民主的旗号，从蒋介石国民党手中夺权一样，目的根本不是为着建立保护每个公民人权实现民主自由法治的社会制度，而纯粹是为了自己成为新的专制独裁者。陈泱潮认为，彭明宣扬的口号和作法，没有可行性，也不可取。在当今军事技术装备手段下，直升飞机和空降兵已经出现，使昔日的“一夫当关，万夫莫敌”的冷兵器时代的武装斗争经验，已经失去意义。因此彭明这种刻舟求剑东施效颦生搬硬套老毛迷信暴力诉诸暴力的做法，对于改变中共专制独裁、推行民主制度，并无建设性新意，只能授人以柄，徒增中共镇压口实。记者问：不诉诸暴力，能否改变现状？陈泱潮说，只有策动最高当局顺应历史潮流，下决心推行民主化改革，或者策动宫廷政变、大军区起义，才能有望立即全面有效改变现状，成功推动民主革命。至于非暴力抗争能否奏效，法轮功充分运用信仰武器、批判武器、法律武器、外交武器、影视报刊宣传武器……已经展示了这种可能性。】。……”
８． 暴力夺权能够复兴什么？
我希望所谓“中国革命复兴党”人要好好想想你们到底要在中国复兴什么？中国有过民主吗？有过自由吗？有过人权保障宪政民主吗？你们到底要复兴什么？你们推崇彭明，到底要把中国带到什么地方去？
说到底，你们的所谓“革命复兴”，就是要把中国重新置于战火纷飞、硝烟弥漫、血雨腥风的年代，就是要把中国重新置于改头换面，然而是更加专制独裁的新的流氓土匪政权的手中！
中共顽固坚持专制独裁可恶，企图以中共的手段和思维方式来通过暴力夺权奴役人民的势力，也绝对不可能给中国人民带来美好的真正实行民主自由人权保障的明天！
９．在遭到所谓“革命复兴党”攻击的同时，中共贯彻[2009]3号文件，已经又 把我定性成什么 “恐怖分子”
值得指出的是：就在“中国革命复兴党”对我进行攻击］说我是什么“动笔无才，拿枪无胆……”的时候，中共正在贯彻[2009]3号文件，布置“严密防范和严厉打击境内外敌对势力、民族分裂势力、暴力恐怖势力、宗教极端势力和法轮功等邪教组织的渗透颠覆与分裂破坏活动……”
中共到底要怎样打击“境内外敌对势力”？中共不仅以“和刑事犯罪分子有关系为由”，不允许我的女友出境来看我，而且，已经在国内我原来户籍所在地传达了把我定性成“恐怖分子”的决定。
[下一页]
|