纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谈“六四”何必兜圈?]
张成觉文集
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“六四”何必兜圈?

   香港立法会主席曾钰成日前对大学生谈“六.四”,云遮雾罩,模棱两可。
   
   他既断言“镇压学生一定是错的”,又表示“没有资格来评说”。他不反对别人参加纪念活动,又谥之为“政治姿态”。他直指“中央肯定有错”,又坦言并无尝试要求平反六四。他估计中国会更加开放文明,还六四受害人一个公道,又自称有生之年见不到此。一番话下来,给人的感觉是如鲁迅引述过的,叫做“你不说我倒还明白,你越说我越糊涂”。
   
   回想当年,中共调集数十万大军包围京畿,随后在首都实施戒严,出动坦克血洗天安门广场,对手无寸铁的青年学生和市民疯狂扫射,大开杀戒。这惊心动魄的画面通过卫星传送到全球。当局之暴行令举世为之震惊与愤慨。曾钰成本人也曾上街游行高喊李鹏下台,并在报章刊登广告声援学生。

   
   20年过去,尽管时光的流逝可以使血痕逐渐变得淡薄,但“六四”事件“镇压学生”的根本性质毫无改变,对此,一向能言善辩的曾主席也无法否认。奇怪的是他在“反思”之后,竟然“觉得今日我没有这样的能力”去评说对错,这简直不可思议。
   
   是因为当了立法会主席,人在江湖,身不由己,必须和北大人保持一致,从而失去了随意说话、畅所欲言的“能力”和“资格”吗?还是因为20年来饱读群书,结果如毛所言“书读得越多越蠢”,再无可能给人启迪呢?倘有此自知之明,为何还要应邀出席大学新闻与传播学院的讲座,浪费莘莘学子的时间,误人子弟呢?
   
   尤其耐人寻味的,是这样一段话:“天安门广场当日发生的事,我相信许多真相我们还是没有弄得很清楚,我在过去20年,也陆陆续续听到许多不同的描述,为什么会发生这样的悲剧,有的听起来很荒谬,但是不幸地可能就是事实。”而对于这个 “事实”所指为何,他却拒绝加以说明。
   
   到底曾主席的葫芦里卖的什么药?“听起来很荒谬”是说学生、市民反抗戒严引发暴力?是“暴徒”“烧军车、打军人的暴行”使“共和国卫士”被迫使用开花弹射杀民众?如此不清不楚,闪烁其词,除了蓄意为当局洗刷还会有什么别的动机?
   
   当然,曾主席的一席话也不乏真情流露。例如,他说:“我希望中国能够比较平稳地,不用经历过太多暴力、流血、牺牲,走向开明、民主的一个社会,我觉得中国现在正在走着这条路。”此当属发自内心。
   
   上面的肺腑之言表明,他肯定目前最高领导的路向,这无疑会使中南海决策者觉得悦耳。须知奉承当今的皇上乃吾国高层要员为官之要诀。如果曾主席身在“伟、光、正”“组织”之内(他至今没有明确否认这点),那更是不能违背的铁则。
   
   至于说“走向开明、民主社会”,这除了“擦鞋”之外,倒也证实,在曾主席心目中,现在大陆尚未达到开明与民主,所以,“还他(指六四受害者)一个公道”的时机仍须等待。联系前面所言,其“有生之年”未必能看到这一天。
   
   大概正是基于这种估计,他从不做无效的努力,没有去“反映要求平反六四”。看来,这也是大实话,即所谓说了也白说,不如根本不说。
   
   不过,对于20岁左右的香港大学生,曾主席讲的这些确实费解。他们不少人在军人血洗京华之日尚未出娘胎,又或正在牙牙学语,还穿着开裆裤,刚刚学走路。因此,这回难免被那些故弄玄虚的绕口令式的答话,搞到一头雾水。
   
   敬爱的曾主席,可否打开天窗说亮话,何必故弄玄虚?
   
   (09-3-1)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场