纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[真假民主 一目了然]
张成觉文集
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真假民主 一目了然

   大陆中国总理温家宝于2月28日上演“亲民秀”,在互联网上与内地及港澳台及日本网友直接对话。提出的问题达50多万条,有29条获得回应。广受关注的西藏、达赖喇嘛、钓鱼台、南海争端和六四等敏感话题,悉遭封杀。对剑桥遭扔鞋示威的事件,温自称处变不惊,其得意洋洋之色溢于言表。

   无独有偶,中华民国总统马英九当天在高雄出席2.28纪念活动,致辞时也遇到现场民众示威。但他不予理会,继续演讲。而保安人员也只是要求示威者坐下,并无采取任何驱逐行动。

   “不怕不识货,就怕货比货”。窥一斑知全豹,海峡两岸的民主泾渭分明。

   首先表现于领导人有无公仆的本色。马英九是民选的,他要倾听民众的声音。即使逆耳的抗议也不会禁制。正如他当选后的演说所言,他是中华民国总统,服务于全体台湾人民,因此不只是国民党人的总统,对于民进党人来说,也是他们的总统。(大意)

   反之,温虽然口口声声称自己的权力是人民给予的,其服膺的教主毛也讲过“民主就是让人讲话”。但中共历来视言论自由为洪水猛兽,故温此次名为与网民“直接对话”,实际上听不到本国民众的心声。上次在剑桥遇到德国留学生示威,被称为“独裁者”,温全无反思,而是恼羞成怒地斥责对方“卑鄙”。这就暴露了他作为一党专政体制首脑人物之“民王”面孔。

   其次是两岸领导人作风的差异。温虽时有亲民之举,较胡及其他政治局常委看似较为平易近人,但言谈举止给人造作矫情之感。例如其形容自己首次与网友交流不免有点紧张,接着就打出母亲牌,说她前几天患脑血栓,双眼几近失明,但经常教导他要以诚待人,用心讲话。这番话使人联想起去年他访美与对方会谈后,曾致电问其母觉得他表现如何,并将此向公众披露。公事私事,国事家事搅作一团,简直是肉麻当有趣。

   何况他在答问时不见得真是“用心讲话”,有论者指出,他“回避了一些网民的问题,或者答非所问,如浙江的小型企业东主要求政府协助提供贷款、武汉的学生家长要求解决学校乱收费问题,”他只是老调重弹地复述一些“已出台的措施,并未承诺予以落实”。

   而马英九在公众场合言行得体,对民众笑容可掬而不做作,既不失威严又不会令人生畏。此次面对异议人士的抗争,显得镇静自若,神色不愠不火,恰到好处。他的致辞平实诚恳,既说明自己在2.28事件发生时并未出生,其父母也未到过台湾,故自己无原罪,但有责任查清真相,给受害者家属公平的交代。又承诺5年内编列台币15亿元,让2.28基金会维持运作。这和温的空谈与敷衍适成对照。

   不同作风反映出价值观迥异,尤其是能否兼具自信与谦卑的品格。温回应剑桥事件时称:“我确实不知道扔上来的是什么东西。但是我有一个信念,就是说即使是危险品,我也不会动一丝一毫。我表现的应该说还是十分镇定。”这一段话堪称其亲民秀之败笔。

   试想,当日英国方面对温的讲演隆重其事,保安严密,何来“危险品”?退一万步说,真是“危险品”的话,又为何“不会动一丝一毫”?莫非吓呆了不知所措?但接着又大言不惭地给自己脸上贴金,什么“应该说还是十分镇定”,身为泱泱大国的总理,这种“老鼠掉落天平”的话,怎能说得出口?处在一人之下,万人之上的公务员之首的地位,就不能表现出一点应有的谦卑吗?

   温家宝还又一次引用林则徐的名言:“苟利国家生死与,岂因祸福避趋之”,表示:“人民给了我这个权力,我不知道如何来报答大家,因此,我就竭尽全力”,“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”,“鞠躬尽瘁,死而后已”。

   这些话无疑很动人。问题是:温要“利”的那个“国家”,并非人民做主。他“竭尽全力”“报答”的,无非中南海一小撮人所代表的权贵阶层。所以,得利的也只能是少数人。

   例如,他这次谈到的地震灾民,至今仍在嗷嗷待哺的可怜境况中挣扎度日,所谓重建家园还是遥遥无期的事情。说是拨款1万亿元,在目前贪污腐败的制度下,有多少可以落到实处,为灾民造福?温总理敢打保票吗?

   总之一句话,动听的言词掩盖不了丑恶的现实。无论温家宝如何信誓旦旦地“用心讲话”,北京当局独裁的本质也“不会动一丝一毫”的。

   (09-3-1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场