纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[给地震灾民一个说法]
张成觉文集
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给地震灾民一个说法

   
   还有70多天就是“5.12”大地震一周年了。这9个多月来,灾后重建一直受到香港传媒关注,立法会也刚通过了追加拨款40亿港元,使援助款共达60亿元。相比之下,大陆同胞似乎反不及深圳河南岸的港人对之那么关切。
   可算例外的是总理温家宝。他在金融海啸肆虐的情况下,春节期间专程到四川地震灾区,为灾民包饺子度岁。不管其此举是否“做秀”,也不论在别的方面他的失言或失当,就事论事,总应肯定这是有人情味的表现,可以为当局的施政加分。
   遗憾的是,一俊不能遮百丑。“当朝宰相”虽然惦记着灾民的衣食住行,当地的父母官却我行我素,贪渎如故。其中,因救灾款被挪用而导致警民冲突以至骚乱,更使人怵目惊心。
   据报导,绵阳市安县宝林镇的村民由于未获发放房屋维修费,2月18日进行堵路抗议,一名被捕村民“在派出所离奇死亡”。遂引发2000人包围派出所,砸烂警车,后遭警方强力镇压,事件平息。

   这里有个数据值得注意,那就是目前该镇每户灾民所获捐款仅3000元左右,根本不足以修缮损毁的住房。所以民怨甚大。
   另据报导,国家已拨的救灾资金为1287亿元,而海内外的善款包括本港的捐助则达640多亿元。两项合计1927亿元人民币。若不算国家救济款,只把640多亿元分发给受灾户,每户所得绝对远远不止3000元。
   由于大陆官方至今没有公布受灾户总数,我们只好作一粗略估算。根据去年6月23日即地震一个月后当局的正式报告,在抗震救灾中共“解救转移1466054人”,连同死亡及失踪的9万人,合计约155万6千人。如以每户平均3人计算,受灾户约52万户。平均每户应可得12.3万元捐赠款。考虑到640亿元的善款总金额中,包含各种救灾物资的折价,即使以五折计算,每户也可分得现金6.15万元,是上述3000元的20.75倍。
   如果说,上述分析包含推理的成分;那么,还有一个确切的数据是当局查证后公布的,那就是:截至去年11月底为止,救灾款最少已有14亿被挪用。为此,纪检和司法机关已立案146宗,涉案人员162人。
   对于1927亿这个天文数字而言,14亿连1%都不到,简直“湿湿碎”。但这冰山一角暴露的问题却不容小觑。
   例如,四川省崇州市旅游局和交通局,各自申报通往九龙沟和鸡冠山景区的同一段公路的损毁,多列受灾损失12.3亿元。这就很耐人寻味。这两个机构有无合谋?如未被查出,他们是否可能趁火打劫私分修路款?
   该个案尤其值得特区政府有关部门警惕,因为通往大熊猫所居的卧龙自然保护区之公路,就是由本港负责援手重建的。现既已追加预算,尤应监察所有拨款用得其所。作为金融海啸重灾区的香港,纳税人可千万不能当这个冤大头!
   另外还有几种情况令捐助者无法接受。一种是地方当局将善款用作个人或集体奖金,也有用于职工补助、防暑费等福利待遇开支,受惠者根本不是嗷嗷待哺的灾民。一种是政府机关购买昂贵的小汽车、电视机,与救灾风马牛不相及。还有的购进物品价格奇高,比同型号同规格商品贵三、四成。如此慷慨的花费,到底肥了什么人是不难判断的,肯定不会是灾民得益。
   
   有鉴于此,各界热心人士均应继续持续关注地震灾区的各种信息。善款的使用当然是其中一个重点,灾民的状况也应格外留意。举凡其衣食住行、学童上学、医疗卫生等等,各种问题都要尽可能搜集起来,通过不同的渠道公之于众,以便引起海内外同胞广泛的重视,做到有钱出钱,有力出力,帮助这百余万劫后余生的幸存民众渡过难关,重回正常的生活轨道。
   
   豆腐渣校舍的受害学童罹难已久,其家长至今仍求告无门。如何为他们伸张正义,也是值得我们每个人思索的。刑事责任也许有追溯期的规定,道德责任却是没有期限的。香港法院大门上的法官雕塑手上有杆秤,大陆没有类似的雕塑,但老百姓心中有杆秤。电影《秋菊打官司》的女主人公终于讨得一个说法,难道罹难学童的家长就不应得到一个说法?
   
   请为灾民鼓与呼,帮蒙冤受屈者讨回公道!
   
   (09-2-24)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场