纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[汶川何日现“黑墙”?]
张成觉文集
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汶川何日现“黑墙”?

   
   
   四川大地震发生已有十个多月,旧的谜团未解,新的谜团又来,令人不能不问:这怎么回事?这是为什么?
   
   

   “怎么”属于新问题,关乎地下核泄露。盖因北川乃核弹贮藏地,据说“地震期间在地底约三四百米处发生事故,严重威胁到川渝地下水和亿万人民的安全。”此事比当日堰塞湖崩塌的危险性大得多。后者肉眼看得见,影响范围顶多是下游百余公里;而核辐射物却无色无味,一旦污染干流,水到之处,均成大祸。到底情况如何,尚需拭目以待。
   
   
   “为什么”针对的是:“5.12”罹难学生人数至今仍不公布。四川常务副省长魏宏在此次“两会”期间,回答传媒质询时称“统计死亡人数的工作与过程很复杂,因此现在无法给出具体的学童死亡数字。”
   
   
   显然,这位四川父母官的推搪不经一驳。以中国大陆严密的户籍制度,人口资料可谓垂手可得。“统计死亡人数的工作”何难之有?尽管改革开放之后,农民工进城谋生者众,但其根仍在故土,即俗语所云“跑得了和尚跑不了庙”。哪怕是最偏僻的山村,某户一家几口男女老幼是生是死,左邻右里总还知情。
   
   
   这里不妨回顾一下有关事实。汶川地震发生不足26小时,即2008年5月13日下午16:00,国务院新闻办首次发布川震死亡人数为11921人;10天后称,“截至22日10时,已造成51151人遇难,288431人受伤,累计失踪29328人。”
   
   
   之后“截至6月1日12时,已造成69016人遇难,368545人受伤,失踪18830人。紧急转移安置1514.74万人,累计受灾人数4555.2965万人。”其后续有更新,虽变化不大,但每次每项数据都到个位数。
   
   
   既然如此,则时隔十个多月的今天,何故反而顾左右而言他呢?难道“统计死亡人数的工作与过程”,比“神七”升天还“复杂”,比夺取京奥金牌还困难吗?
   
   
   尤其是“具体的学童死亡数字”,统计起来应较其他遇难居民为易。因为他们都在居住地上学,基本上不存在流动的情况。其就读的学校也可提供数据。还可向幸存的邻居、同学、老师调查,以供佐证。加上当局为堵家长索赔之口,发放了“抚恤金”,据说每名罹难学童5000元。这样一来,怎么会“现在无法给出具体的学童死亡数字”?
   
   
   事实上,四川教育厅长涂文涛早于去年5月21日,便已在内部通报过该省教育系统因地震死亡6581人,其中学生6376人。教育厅网站曾一度予以披露。而内地传媒也报道过多所中小学的遇难学生人数,仅北川中学、东汽中学、聚源中学和映秀小学等7所学校,合计为2950人。内中最多的北川中学达1,342名,最少的武都小学也有124名。说明“具体的学童死亡数字”当局早有统计。此次砌词“忽悠”,无非一心剥夺民众的知情权罢了。
   
   
   与此相关,死难师生名单也讳莫如深。据知名艺术家艾未未(诗人艾青之子)透露,从他逐一致电灾区教育部门的经过看来,尽管工作人员闪烁其辞,该份名单应早已逐级上报,不过地方当局却以保密为由,刻意欺瞒公众。
   
   
   于是,所谓地震纪念馆都成了花架子。空荡荡的集体墓碑纯属摆设,对于近9万名不幸丧生者(包括数千名死难师生在内)的亲属只是冷冰冰的石头,不具任何意义。这和美国首都华盛顿的越战纪念碑形成鲜明的对比。
   
   
   后者又称“黑墙”,黑色的大理石上刻满了殉国官兵的名字,是一位年轻的华裔女建筑师的杰作。其设计理念基于对生命的尊重。而这一点,恰恰是她的大陆同行及各级官员忽视或欠缺的。尽管中南海现领导一再声称“以人为本”,也不过是徒托空言而已。无论党政机关与学校当局,凡有一官半职者莫不视属下小民如草芥。深圳海事局党组书记林某对受其欺压的民众所言:“你们算个屁!”便是最生动的注脚。
   
   
   而林之上司此次出席“两会”时竟称之为“好干部”。这充分反映了中共的价值观正如某论者概括的:“人民只是一个没有生命价值的名词”,此乃“中国特色的社会主义”一大标志。魏副省长的答话盖源于此。
   
   
   灾区何日有“黑墙”?呜呼!
   
   
   (09-3-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场