纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“公妻共产” 从传言到现实]
张成觉文集
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“公妻共产” 从传言到现实

   80多年前中共成立之初,曾被反对者抨击其主张为“公妻共产”。创始人陈独秀此前任职北大文科学长(相当于文学院院长)时,即因嫖娼狎妓秽行而遭蔡元培校长免职,故1920年12月底刚调任广东便获此谥号。对此,陈本人及其追随者与继任人自然极力否认,“毛选”中亦不乏与之有关的辩诬,但着重申明“共产”乃民主革命成功后再过许多年的事,而对“公妻”则采取“清者自清”的态度。
   
   今年是中共建政60周年。回顾历史,联系现实,人们会发现:“伟、光、正”的“无产阶级先锋队”确实在神州大地实行“共产”,其高级官员以及部分中级官员今天也已“公妻”化了。
   
   关于后者,“与时俱进”的话叫做“包二奶”。其普及程度可从好几个省委的文件中略知端倪。这些“红头文件”里对处级以上干部有规定:只要在一年内没有“包二奶”,均可于年终考核中加分,晋升机会大为增加。(大意)而在刚结束的本次“两会”上,更有政协委员提出立法禁止“包二奶”,可见其危害已类乎洪水猛兽。

   
   另有报道称,高干中百分之九十以上有婚外情。若干省部级要员还有“公共情妇”,甚至其姓名与芳容均在网上曝光,应非捏造。
   
   无论“二奶”、婚外情,和“公共情妇”,本质上不就是“公妻”么?
   
   说到“共产”,那就更早了。1953年毛提出“党在过渡时期的总路线和总任务”,即所谓社会主义的“一化三改造”,便是大规模实行“共产”的开始。当时他入主中南海才3年多,而此前他曾信誓旦旦地一再宣称:社会主义改造至少是15年后的事。如此自食其言,等于撕毁了全国政协首届会议通过的《共同纲领》,那是各党派协议产生的庄严宪章,曾向全世界公告谓起代行宪法的作用。
   
   不过,社会主义改造所剥夺的,只是属于农民小生产者和工商业者私有的生产资料,作为生活资料的自住居所不在其内。想不到,自上一世纪90年代起,连城市居民私人拥有的住房也沦为非法征收的对象。由此造成的冤案屡见不鲜。“中国冤民大同盟”遂应运而生。
   
   该盟第一次代表大会经过长时间的准备,日前冒着黄色暴雨,在本港湾仔胜利召开。主席沈婷主持了大会,并与北京•上海网上连线。多家国际媒体到场进行摄录采访。在主席台就座的有8位冲破拦截抵港的上海冤民代表,他们和已经转赴美国向联合国申诉的另两名代表,都是“共产”的受害者。
   
   一位代表在发言中称,她家本属小康,生活过得不错。但因住房被强迫拆迁,一下掉进苦海。由于痛失家园,丈夫惨成植物人,她自己也疾病缠身,目前居无定所,颠沛流离。说到此,她哽咽失声,难乎为继。
   
   另一位姓冯的代表,在浦东的房子被强行清拆。她报警求助,公安答称无能为力。她要求告知拆房者的来历,以便上访申诉。得到的回答是:我不能告诉你,否则我有麻烦。
   
   就这样,“家家有本难念的经”,其同伴的境况大同小异。他们都没找律师,因为律师大多不会受理;个别如郑恩宠仗义执言,不但没有作用,连郑本人也受牵连遭迫害。
   
   中国古语云:安居乐业。居不能安,岂能“做好自己那份工”?少数权贵恣意横行,巧取豪夺,官商勾结,抢占地皮,共老百姓的产,无权无势的草根小民还怎么活?
   
   事实上,近年因抗拒拆迁坚不就范而含冤去世的居民,仅上海一地据不完全统计就有以下各位:黄浦区段惠民,杜荣林,龚宜富,陶興南;虹口区王荣庆;静安区蒋才瑜;卢湾区张秀兰•姚克俭母子;长宁区蔡新华;徐汇区朱水康•李杏芝夫妇等。斑斑血泪,触目惊心。
   
   上述公安不敢透露内情,使人想到肇事者大有来头,基层官员根本惹不起。有报道指,江泽民的外甥/侄子(?)吴某是上海市政法委员会书记,权倾公检法,会不会就是这位通天的共产党“衙内”,在背后操纵一切?
   
   自90年代起,黄浦江畔大兴土木,又是“东八块”,又是世界博览会工程,寸金尺土,直逼香港。前上海首富周正毅与“东八块”的猫腻至今尚未公之于众,受害者怨气难申;世博工程等再增大量新的冤民,彼等求告无门,以致不得不飘洋过海,远赴欧美向洋人求助,如此不公之事,层出不穷。试问大陆构建“和谐”社会,又从何谈起?
   
   该同盟是去年12月10日“世界人权日”在港注册成立的。它致力于推动中国底层冤民维护合法的基本权益,是一个独立于政府及任何政党的非政府组织。目前在全国各地已有8万2千人参与其活动,并不断发展壮大。这里面,相当大的部分属于“共产”受害人。
   
   应当指出,冤民并非限于大陆居民。例如祖上旧居在上海•江浙等地的本港市民,其私人物业一样会遭强迫拆迁。唇亡齿寒,港人对大陆“共产”理应关注,对于上访的冤民理应同情。
   
   遗憾的是,上述冤民大同盟的首次代表大会并未受到本地媒体注意,民主党以至泛民主派都无人出席声援。莫非类似事例不不胜枚举,市民逐渐变得麻木,加以正处金融海啸之际,遂影响到一些政治人物也实行自扫门前雪,“不管他人瓦上霜”?
   
   为此,有必要重温爱因斯坦的一段话。大意是对于任何有违社会公正的现象,知识分子不应保持沉默,而应仗义执言。如果说,“公妻”摧毁的是作为社会细胞的家庭,那么,“共产”摧毁的便是人心赖以稳定的根本。“无恒产即无恒心”,星斗小民连自己所有的房产都被非法抢占,试问天理何在?
   
   请为冤民鼓与呼!
   
   (09-3-14)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场