百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡安宁反咬一口,什么逻辑?]
徐水良文集
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡安宁反咬一口,什么逻辑?

   

徐水良

2009-3-22

   胡安宁曾多次被捕,每次竹筒倒豆子,还当作光荣,自诩“每次都认罪”。并且千方百计倒打一耙,攻击在下这样不投降不认罪的。

   因为投降告密成习惯,胡安宁的概念和逻辑,全部与常人相反。

   什么是告密,一般人的概念,当然是向统治者向强权告密;向统治者投降,报告反对派情况,当然是告密行为;而向公众向反对派揭露这种投降告密行为,则是相反的反对投降告密的正义行为。向公众披露统治者和叛卖者的信息,怎么都够不上告密。

   只要头脑正常的人,都不会把向公众披露信息,揭露统治者秘密,包括统治者安插在反对派内部的线人的告密行为这种反对告密的做法,称为告密。

   但胡安宁的概念却相反,向统治着投降告密这种统治者的秘密,却是反对派自身秘密;而揭露这种统治者秘密,却是告密。

   有人能理解胡安宁的逻辑吗?

   上世纪90年代以后,胡安宁多次回国向公安汇报和商量,上海公安曾经建议他担任海外民运最高领导人,说他们动用安插在民运的特务,保证他当选。但因为他自知名声不佳,只好回绝。近年因受美国FBI调查,逃回大陆国安受国安保护。他把海外民运及其他反对派情况一再报告国安公安,并且与国安公安一起研究分析和制定许多对付反对派的策略,包括下文他提到的中共情报机构批准的策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”。这些,是胡安宁与国安密谋回美国时向大家讲的,不是别人捏造的。

   明眼人一看就能判断,胡安宁的行径是不是投投降告密叛卖行为。

   本人和一些朋友向公众揭露胡安宁的投降告密叛卖行为,是不是告密,我想明眼人也是一样就能判断的。

   但胡安宁却反咬一口,把他叛卖反对派向中共汇报与中共协商对付反对派的秘密策略说成是民运秘密,把向公众和反对派揭露他的叛卖行为,披露他和中共情报机构共同制定秘密策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”,称为告密。

   下面是胡安宁楼下的谬论。

   既然胡安宁诬蔑本人,本人有权反驳,以正视听。请勿删除本贴。

   附胡安宁谬论:

   我弄不懂王希哲在楼下为何要为“告密定义”发难,其实这次胡平说的是对的(可叹,胡对实践告“汇报会”密[事涉刘青/江棋生]的王之“天作之合”,却又没了对抗的勇气,反而去吻他“说正用奇”的脚,当了次Q儒)。

   楼下(好像是格老爷)有说,中国人告密,还以为在当英雄“三忠于四无限誓死捍卫”。。。这便使王希哲感动。

   当然,对不同年龄和文化背景在不同时期宜“有分析”。但我想,像聂绀弩和施蛰存所遇的情况,因对手都是“大智识分子”而非“红小兵在红八月”,又几乎形同使人致命地被打在“七寸”上,所以无论旧道德新道德,都是讲不过去的,何必再脸红脖子粗地为之辩解捏。。。。。。

   只有有了酱紫勇气,吾人才能直面正对网上的绑匪群落啊!

   (原载《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场