百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退]
新文明论坛
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退

   
   2009年的中国,在世界经济危机大背景下,自身经济增长迅速滑坡,失业率继续上升,社会进入两极分化,百姓怨声载道,官民冲突不止,群体事件全面爆发的动荡期。由此注定了2009年将成为中国自“改革开放30年”以来,从经济形势到社会稳定,乃至中共的执政地位都岌岌可危的一年。
   
   然而,就在中国人大、政协“两会”刚刚结束,中外舆论普遍不看好中国改革前途之时,海外《联合早报》最新刊登了《新书——中共全面推行政治体制改革的先兆》的文章。该文称:“高度参与中共最高层的决策,被誉为当代国师”的作者周天勇,在香港最新出版《变革与突破──中共政治体制改革方案》的新书,这“被视为中共全面推行政治体制改革的先兆。”文章称:“《变》书出版消息在人大与政协两会期间公布,似乎是要回应海内外中国人的强烈要求,反映当局不仅有推行政改决心,也有了具体实施方案。”显然这是一个与当下中国政治走向南辕北辙的虚假信息。
   

   中南海意识形态风向左转
   
   一向被视为中南海的意识形态风向标的中共《求是》杂志,刚刚发表了一篇《为什么必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,而不能搞指导思想的多元化》文章,颇具针对性地明确反对在中国确立“普世价值”。文章称:“在综合国力竞争日趋激烈的今天,西方敌对势力不愿意看到我国的发展壮大,从来没有停止过对我国进行‘西化’、‘分化’的图谋,我们与其进行渗透与反渗透、颠覆与反颠覆的斗争将是长期的、复杂的,有时甚至是很激烈的。在严峻的国际形势下,如果我们放弃马克思主义在意识形态领域的指导地位,搞指导思想的多元化,就是自陷困境、自毁长城”。文章又说,主张中国确立“普世价值”为指导思想与国际接轨,就是“对马克思主义指导地位的挑战”。这无疑是发自中南海意识形态里,重提阶级斗争和对温家宝赞成“普世价值”最露骨的一次反驳。
   
    该文作者署名“秋石”,即“求是”的谐音,系该杂志评论部的集体笔名。其实,《求是》杂志评论部差不多每期皆有署“秋石”文章,代表的都是体现中南海风向的杂志编辑部观点。年前国内“早报网”就曾发表过中国华东政法大学张雪忠《自由民主与普世价值》的文章。该文称:“中国共产党党刊《求是》杂志最近发表了一篇批判普世价值的理论文章,文中指出“‘民主、自由、平等、人权、博爱、法治’并不是普世价值,宣扬普世价值也不是什么纯粹的学术问题,而是有着鲜明的政治目的。这显示中国社会关于普世价值的争论已逐步蔓延到中共理论高层。”如今“两会”刚刚结束,“求是”杂志又刊发此文,虽无“衣带诏”内隐,但却是标示中南海最高层风向进一步左转的信号。
   
   全国“人大”宣誓“两绝不”
   
   2009年3月9日,全国人大常委会委员长吴邦国向大会做工作报告称:“绝不能照搬西方的那一套,绝不搞多党轮流执政,‘三权分立’、两院制。”接着国内官方媒体随即纷纷跟进,发起反西方议会道路舆论高潮;政府网站新华网更于当天(2009年3月9日),在其首页焦点头条发表《中国强调其根本政治制度与西方政体有本质区别》的文章。该文写道:吴邦国强调中国深化政治体制改革“绝不照搬西方那一套” 是“对某些人鼓吹搞多党轮流执政、‘三权分立’、两院制等作出了明确回应。” 这篇官方应时发表的解读文章,直接点明了吴邦国此番异乎寻常地大篇幅地反西化宪政道路的用意所在。中央党校党史教研部副主任谢春涛这样解析为什么最近高层驳斥西方“三权分立”的问题讲得比较多时说:“西方有人想把他的制度在中国推行,而在国内也有类似的‘杂音’、‘噪音’。”吴邦国此番大篇幅强调中国“绝不照搬西方那一套”的蔑视性用语和强力拒绝宪政改革的誓言,并强调:“坚持人大工作正确政治方向,核心是坚持党的领导”,不仅标志着中国“人大”在民主、法治发展道路上的大步倒退,更是从“人大”立场向左转舵的一个宣言,其内涵就是区别“姓资姓社”的本质问题。中国人民大学法学院教授徐崇德接受南方都市报记者采访时说:全国人大常委会今年如此大篇幅来分析“不照搬西方的那一套”,实属新中国成立以来所罕见。
   
   全国“政协”大谈“六上”经
   
   全国政协主席贾庆林在十一届二次会议在做工作报告时说,“必须把人民政协工作放在党和国家工作大局中谋划和开展,自觉与党和政府目标上同向,工作上合拍,行动上一致,在关键时刻顶得上去、帮得上忙、管得上用。”这短短一句话,贾庆林一连用了六个“上”字,因此本文将其概括为贾庆林工作报告的“六上”经。这一政协职能“六上”经的首次提出,赤裸裸地暴露了“中国政治协商制度”为党和政府服务与抬轿的本质。如此以来,还会有谁胆敢发出异议之声?还会有谁对党和政府批评监督?贾庆林的这一“六上”经提法,较之其前任李瑞环倡导的政协要“尽职而不越位、帮忙而不添乱”更媚态,更露骨,完全阉割了他们一再宣扬的那种政治协商制度的平等原则与监督职能。这标志着全国“政协”彻彻底底的职能退化,为此才有今年政协委员300多人集体不到席的罕见事件发生。
   
   新闻舆论空间大紧缩
   
   今年是六四事件20周年、中共建政60周年等 “政治敏感年”。每逢遇到危机敏感期,中共就要收紧社会舆论空间,即中共越有危机,越是要封锁言论的自由度。为此,今年当局以开展整治互联网低俗之风专项行动名义,在全国进行网络大清洗,已经导致了不少重要的国内外网站被封锁或屏蔽。中国有关方面在关闭这些网站时候给出的理由不是“低俗之风”,而是“存在大量刊载时政类有害信息”。对此,外交部发言人刘建超解释说道,“一些网站”的内容“违反了中国法律”。 2009年1月13日“中国共产党新闻网”发表了作者关耳的文章《我们为什么要整肃互联网低俗内容》。该文一语道破了其中的隐情。文章说:“要从维护互联网的执政安全角度来认识。我们要清醒地看到,当前西方敌对势力对我进行西化、分化的活动一刻也没有停止,渗透与反渗透的斗争仍然尖锐复杂。如何防止敌对势力煽风点火,造谣攻击,这是网络宣传管理的重要任务。”中国最近对外国驻华媒体采访的限制还包括禁止外国记者进入西藏采访;管制外国记者的采访器材,要求他们向海关提交相当于税款的保证金、器材清单和采访签证; 2月13号给外国驻华记者的中国雇员公布了《行为规范》,并对外国驻华新闻机构的中国雇员进行重新登记;香港和澳门记者在中国大陆采访前必须向中央政府联络处申请临时许可证。海外时事评论员普遍认为,这些措施大大倒退20年。新闻从业员组织均担心,新规定再次限制采访自由。
   
   此外,中国民众千呼万唤不出台的《阳光法案》,今年两会又被中南海以“条件不成熟”杯葛。已第四次提交官员财产申报建议的全国人大代表韩德云很无奈地说,相当一部分官员还未认识到公开财产是其义务。曾多次为官员财产申报求法的十届全国人大代表王全杰曾作过一项调查,称接受调查的官员97%对“官员财产申报”持反对意见。由此可见,中国在世界经济危机和国内政治敏感年的双重压力下,其意识形态、政治形势、舆论、法治乃至社会控制各个方面,都已经开始全面倒退。所谓“中共全面推行政治体制改革的先兆”的说法,其实不过是意在消减海内外舆论对中共高层左转的负面批评而已。
   (首发《纵览中国》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场