百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘]
新文明论坛
·牟传珩:“习新政”打响控网第一枪 ——哪里有“法外之地”,哪里就有党的领
·牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:海口群体上街事件借助“钟馗”——“习新政”禁言抓人衙内有“鬼”
·牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘

   
    素以“政治花瓶”著称的全国政协,其十一届二次会议于3月3日开幕,全国政协主席贾庆林在其所作常委会工作报告中,首次提出政协职能“六上”经,赤裸裸地暴露了“中国政治协商制度”为党和政府服务与抬轿的本质。贾庆林说,“必须把人民政协工作放在党和国家工作大局中谋划和开展,自觉与党和政府目标上同向,工作上合拍,行动上一致,在关键时刻顶得上去、帮得上忙、管得上用。”这短短一句话,贾庆林一连用了六个“上”字,因此本文将其概括为贾庆林工作报告的“六上”经。
   
    贾庆林春节前曾在中共理论期刊《求是》撰文指出:“要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路……筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线,不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。”贾庆林在本次政协所作常委会工作报告强调的“六上”经,就是他所谓“筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线”的政治目标和落实党主导下的新时期政协职能的角色定位。由此可见,贾庆林工作报告“六上”经直言不讳地泄露了政协的花瓶本质和为党委、政府服务的关系谜底。贾庆林的这一“六上”经提法,较之其前任李瑞环倡导的政协要“尽职而不越位、帮忙而不添乱”更媚态,更露骨,完全阉割了他们一再宣扬的那种政治协商制度的平等原则与监督职能。
   

    众所周知,中国特色政协的“花瓶”本质,主要表现在其委员开会时的“三手”局面,即“见面握手,听报告拍手,表决举手”。今年3月3日全国政协开幕,正值网民一致借“躲猫猫”、“公费出国”等事件抨击政府隐瞒真相,腐败不公,政治不民主的民意冲击之下。然而,在中国特色“政治协商”这道乏味的“大餐”上,却为那些“住进宾馆吃好饭”的委员们,准备的全是“六上”经话题,而真正需要“政治协商”的话题,诸如六四民主运动、政府查禁法轮功、《零八宪章》、普世价值、政治改革、侵犯人权、言论自由、右派赔偿等话题,则统统都被消音。中共中央电视台新闻台3月2日现场直播中共政协年度会议发言人赵启正举行的记者会,当美国之音记者提及有关“六四”死难者家属向“两会”代表和委员发出公开信问题时,赵启正立即沿用“官方定论”来回避问题,即使这样,在中央电视和新华社的直播与发稿中,还是都被删除了。因此政协委员们所讨论的问题和提交的提案,也只能全是一些经济、民生的事物性问题,而涉及有关政治问题或重大政治事件的处理,政协委员大都三缄其口,自觉回避。因为,政协委员们对亲爱的党需要他们提什么,不提什么都是心知肚明的。由此看来,中国“政治协商”应改名为“事物协商”才名正言顺。
   
    记得,前年中共中央专门就政协地位做出决议,称人大的选举民主和政协的协商民主是中国特色民主的“两种重要形式”。为此官方媒体曾把政协会议延长,宣扬成同样重视政协和人大的会议;而官方文本也在政府和最高法院、最高检察院等工作报告中,加入了请政协委员提出意见的语句;并在形式上由政协出面对口接待到访的外国上议院来宾。对此不少海外媒体曾产生幻想,中国花瓶政协能否成为实质性的上议院?关于这个话题,近10年来大陆本土也多有关注,有关政协改革的呼声不时响起,很多政协委员希望政协能恢复建国初期的那种意义,其中也不乏要求把政协改造成复议人大通过各项法规的上议院性质的声音。
   
    众所周知,西方实行议会制的国家,他们的议员都是通过真正的民主选举产生的。然而,《中华人民共和国宪法》规定“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展”。中国人民政治协商会议(简称“人民政协”)由中国共产党领导、选择组成人员;是为中国共产党政治统治服务的“统一战线的组织”;是中国共产党领导下的“多党合作和政治协商”。中国特色的这种政治制度,始终决定着中国政协的产生方式与性质。在中国,全国政协主席系党的政治局常委,全国政协副主席或常委都是退休前的中共高官和各大政治花屏党派首领,对这些人员的组成与选择,都要在中央政治局上平衡决定,其委员也要中央统战部批准;而省政协委员要先由省委统战部确定名额,再报省委批准。这种成员产生方式,必然导致其开会时“见面握手,听报告拍手,表决举手”的局面。只要中共政权本身不改变性质,就不可能从体制上改变目前这种政协的功能,那种期望中国政协会向西方议院发展的想法不太切合实际。
   
    仅从名称来看,中国政协也无法充当立法机构,因为“政治协商”这四个字就决定了它不可能由“鼓掌机器”变为“表决机器”。中国的政协是非权力机关,几乎没有任何权力,更多的仅是一种政治荣耀的摆设,套用鲁迅的话说是个“帮闲”角色,所以只能是拍拍手。自1989年12月中共正式颁布了《中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》以来,所谓“中国特色”的政治协商制度就已经形成。八大“民主党派”与中共的关系就是“只讲合作(更准确地说应是服从),不讲竞争”。他们虽也象征性的在政府中占有一些虚职,但都远离权力决策层,被称其为中共最高层的“面子工程”;是装点一党领导政治协商制度橱窗里的八个政治花瓶;是衬托中共一花独艳的八片绿叶。而根据中国人民政治协商章程规定,政协功能是政治协商、民主监督以及参政议政。这从文本上看,政协不仅是个智囊机构,同时也是一个监督机构。然而,政协事实上只有一项智囊功能得到了帮闲式的应用,即通过调研、提案来献言献策,而其民主监督的功能,则早已被阉割掉了。
   
    如今,贾庆林工作报告中的“六上”经,不仅要全国政协的目标、工作、行动全与党和政府一致,而且还要根据对党和政府的需要关键时刻“顶得上去、帮得上忙、管得上用”。如此以来还会有谁胆敢发出异议之声?还会有谁对党和政府批评监督?这就是当今全国政协主席贾庆林,对中国特色政协的服务与抬轿脚色的最新揭秘。据此而论,世人对现行中国政协性质的解读应该不会再有幻想与歧义了。
   
    (《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场