百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕]
新文明论坛
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕

   
   
   日前,中国云南省晋宁县发生看守所羁押人员李荞明“躲猫猫”非正常死亡命案,“躲猫猫”一词成为网络特指“隐瞒真相”的流行语,而网民要追究真相的舆论风暴,更是一浪高过一浪,其影响力已超过了去年的“周老虎案”。
   
    昨日(27日),云南省政府新闻办召开新闻发布会,公布“躲猫猫”事件司法调查结果揭开内幕:死者李荞明在晋宁看守所,遭同监室牢头狱霸以“躲猫猫”为借口进行施虐和体罚导致死亡。据云南省检察院新闻发言人刘小凯介绍,经检查机关侦查,查明李荞明多次遭“牢头狱霸”殴打,最后一次被打时,头部撞墙致受伤,送医后死亡。

   
   记得2月19日,中共云南省委宣传部为平息网上舆论,征集网友及社会各界人士代表4名组成调查委员会,对“躲猫猫”事件真相进行调查。21日凌晨,调查委员会在网上贴出《“躲猫猫”调查委员会调查报告》称:不可能做到“探寻真相”。为此又引发网络舆论新一轮的质疑。
   
   如此同时,云南省晋宁县公安局竟项公众给出阶段性的最新“结论”称:李荞明死于意外。晋宁县公安局坚持认为看守所并无过错,管教民警更没有任何施虐、渎职行为。当地公安机关如此赤裸裸地为自己开脱责任,进一步导致了中外舆论的一片谴责之声。
   
   在当地警方的陈述中,晋宁县看守所纪律严明、制度完善,然而却能容忍“娱乐性游戏”,且多次发生拳打脚踢受害人重伤致死,而看守所竟不负管理责任?
   
   当地警方为什么要一再强调在押人员玩的是“娱乐性游戏”受伤?那么什么叫“娱乐性游戏”?这也许正是涉及看守所应否负管理责任的焦点问题。本作者曾深陷看守所,这里以亲身采风经历,揭秘中国监狱里的这种类似“娱乐性游戏”的黑幕。
   
   以作者在看守所内的观察,在押人员大都有心理变态,特别是监室内被封为“老大”的,官方给出的名词叫“读报员”。监室内的“老大”以及他身旁的几个打手们,常常为排解苦恼、发泄情绪,以欺凌、折磨他们看不惯的人(特别是新来者)取乐,美其名曰为“娱乐性游戏”,而且这些“娱乐性游戏”的项目都是他们自己发明的。当时作者所在的看守所监室,折磨人的“娱乐性游戏”就有20多种如:“开飞机”,让人弯下身,把头低在裤裆里,两手扬起,翻扶在门框上,嘴里要发出飞机的声音,不断地报飞经的地点,报错了就要被打;“常娥奔月”,伸出手臂托一碗水,单腿长时间独立,水洒了要加罚;“抠板筋”,按住两肩,大拇指抠进颈下的梭子骨里;“滚石榴”,握紧拳头满头满身积压滚动;“按酸枣”,狠压鼻头;“八带蛸”用手掌抓大腿上的肉等,有的惨不忍睹,但却不敢叫出声来。当时监室里有个绰号“福建”的外地人,就是因受不了这些“娱乐性游戏”的项目请求调号,但却不敢说明缘由,否则调到哪个监室都要挨打。因看守所所内所有监室的老大都是相通的。在这样的环境中,一些人被折磨的死去活来,一些人却又乐的前仰后歪。
   
   记得,当时狱内突发了一次重大事件,气氛异常严峻。管教们楼上楼下来回穿梭,对狱内各号进行以封锁消息为目的的人员大调整。然而,消息还是不翼而飞,每个监室里都流传楼下监室内折磨打坏了人。有的说已打死了;有的说还在抢救。那天所部开了紧急会议,决定将楼下出事监室的人员拆散,分到各个号里。后来得知,楼下受伤人被打伤颅骨,经抢救脱险,成了植物人。
   
   从某种意义上讲,在中国特色的监狱这种特殊环境中,贯彻的是“强者为首,其余从之”的自然程序和依赖力量对比决定各自地位的游戏规则,只不过由于社会腐败的参与,使力量成份又掺入了权力、金钱、裙带等多种因素。而中共狱内用犯人管理犯人的实践,更加剧了每个监室内维护一个权力核心构成等级秩序的状态。说穿了,狱方在有意进行制度偷懒!这就是看守所里牢头狱霸禁而不止的内在原由。
   
   然而,每个看守所都有平常应付各种有关上级检查,以及发生事件后对付有关调查的一套办法,而且这些办法大多都是通过监室老大(读报员),对羁押人员威胁封口完成的。特别是发生了责任事件的监室,所有的羁押人员都要被特别谈话封口,然后分散调号,甚至调监,一般外人是很难接触真像的,也包括那些例行公差,走马观花的上级职能部门。例如, 2003年3月25日,黄建军因涉嫌抢劫被广安市广安区公安分局刑事拘留,同年3月31日被其他被羁押人员暴打致死,被当地警方隐瞒,即使记者李传君到广安采访时,市、区两级公安、检察机关均对记者采取了推委的态度。最后在尸检老专家发现端倪和怒发冲冠老律师共同努力下,才揭开了内幕。2000年,临洮县看守所两名“狱霸”趁看守人员脱岗之机,将同监室在押人员殴打致死。为了逃避责任,看守所以“正常死亡”为由,将狱霸打死羁押人员的事件隐瞒,无人能查实。2004年,目睹当时经历过的一名在押人员将此事举报,才使事件真相得以揭开。
   
   眼下,发生在中国晋宁县看守所的这一“躲猫猫”事件,再次使人们聚焦看守所内的种种黑暗内幕,以及对发生“娱乐性游戏”命案的管理与责任问题。如今晋宁县看守所监室里发生如此重伤命案,看守所岂能逃避责任? 其实,在中共看守所内打人司空见惯,谁敢说他的看守所内没有打过人。然而云南省晋宁县公安局就敢矢口否认。在没有真相的今日中国,不仅警察否认办案打人,甚至否认监室内在押人员打人,这就如同“杨佳袭警案”,上海警方一直否认打过杨佳一样。悲哉,中国!
    附: 6名官方受处理人员
    晋宁县检察院驻所检察室主任 赵泽云 免职
    晋宁县公安局局长 达琪明 行政记大过
    晋宁县公安局副局长 闫国栋 免职、行政记大过
    晋宁县看守所所长 余成江 撤职
    晋宁县看守所副所长 蒋瑛 撤职
   晋宁县看守所民警 李东明 辞退
   (首发《观察》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场