[发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王丹文集]->[公民行动的力量]
王丹文集
·印度对中国的挑战正在形成
·胡锦涛出访的规格
·王丹、胡平、陈军、王军涛:关于杨建利先生回国失踪的声明
·当法律抵触了正义时——杨健利回国的意义
·王丹、王军涛:王若水对中国青年影响深远
·中共不应对俄国抱有幻想
·北京建筑批判(四)——用民族的现代精神拯救古都
·从《学习时报》的新动向 观察胡锦涛
·9.11带来的启发
·江泽民的“造神”运动
·看中国前途——太平盛世背后弥漫着悲观气氛
·新贵阶层在社会转形中扮演的角色
·亲美情结与高调反美的矛盾
·政治改革已呼之欲出
·注定平庸的前五年
·如果美国出兵伊拉克
·港府无耻
·让中国成为每个中国人的安全家园-中国宪政协会主席、中国司法观察协调人王丹就朱小华案件答记者问
·钓鱼岛事件考验曾庆红
·公民抗命瘫痪恶法
·二十三条的修改只是技术性的
·重判王炳章自彰其恶
·王炳章案与中美关系
·反战不应被当作时尚
· 左派知识分子的作秀
·机构改革不是政治改革
·朱镕基留给人的思考
·还海外公民合法身份
· 当局到底避讳什么?
·充满反战色彩的奥斯卡奖
·美国不会因反恐战争更改对华人权政策
·知情权人命关天
·苛政猛于病毒
·一场天使与魔鬼结合的战争
·从隐瞒萨斯疫情看体制改革的必要
·去他的"三个代表"
·凌锋告别江泽民
·坚决反对军队高于国家
·"六四"会被淡忘吗?
·王丹等原八九学生学者全球征文纪念“六四”十五周年
·致一位无名捐款者
·对中国新闻自由的期待又一次落空
·周正毅案与重控媒体
·“雷声大雨点小”的修宪
·谈联名公开信方式发表政见
·香港对台湾已没价值
·北京在试探香港
·说真话的力量
·持续压力 使之有所顾忌—谈美国再次提出对中国人权状况的谴责案
·常识--透视中国的第一视角
·我们只想做中国人
·我们有回国的权利------关于捍卫海外中国公民国籍权、公民权和争取回国权宣言
·纪念六四,让中国成为每个公民的安全家园
·八九学生将在华盛顿重聚并纪念“六四”十五周年
·王丹、王军涛:中国人 站起来!--写在“六四”十五周年前夕
·我对六四的三点思考
·六四问题仍然是一个问题
·真话给集权带来恐惧--- 评蒋彦永在海外发表公开信
·维护主权不应有双重标准
·我从华叔(司徒华)学到坚韧
·黄金高事件与民运分子的反腐败
·中共如何面对社会抗议
·对胡锦涛不必乐观也不必悲观
·中国经济崛起若未政改威胁世界和平
·全面打压公民上访的政治后果
·胡锦涛应向政治异议展示善意
·中国政府在反恐问题上的表现令人感到耻辱
·纪念自由思想者殷海光
·发展与征地的争议
·球市与股市 中国社会陷入全面困境的一个缩影
·喜看大陆知识份子的重新集结
·中共对法轮功的镇压败局已定
·法轮功问题 -- 中共苦涩的政治遗産之一
·中共应无条件反对日本进安理会
·矿难重大 矿工命贱
·中共应无条件反对日本进安理会——论中日关系
·异议写作的啓蒙作用
·不知下落的公众事件
·丧尽天良的香港基本法
·赵紫阳——共产体制的悲剧
·共产党是这样长大的
·信访条例不过文字游戏而已?--- 谈汪世源被打致残事件
·从赵紫阳事件看中国政局
·绕过封锁,自由流览境外时政网站
·中共要的不是统一
·欧洲,请不要让我失望
·大规模学生运动发生的可能性依然存在
·台湾归来
·政治与文学的张力
·在审美与正义之间寻求平衡——王超华访谈
·美中关系——冲突大于合作
·20位海内外异议人士联名致信安南,反对日本成为联合国常任理事国
·王丹致连战的公开信
·请国民党回中国宣扬民主
·烧遍两岸的野火
·1
·我们如何解释中国 --- 读胡平新作《犬儒病》
·纪念反右与言论自由
·物权法值得欢呼吗?
·大学不应当是大观园
·重新认识“五七一代”人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公民行动的力量

   来源:自由亚洲电台

    前不久,我在牛津大学的一场晚宴上,有幸与Ash教授有过一番交谈。Ash教授不仅是权威的历史学家,也是一位在英国乃至欧洲深具影响力的公共知识分子。他在“卫报”每周一篇专栏,针砭时弊不遗余力,也积极参与社会政治活动。最近英国一批知识分子和公众人物推动维护自由的社会运动,Ash教授就是发起人之一。

   前不久,我在牛津大学的一场晚宴上,有幸与Ash教授有过一番交谈。Ash教授不仅是权威的历史学家,也是一位在英国乃至欧洲深具影响力的公共知识分子。他在“卫报”每周一篇专栏,针砭时弊不遗余力,也积极参与社会政治活动。最近英国一批知识分子和公众人物推动维护自由的社会运动,Ash教授就是发起人之一。

   3月1日,一场旨在维护公民自由,反对政府滥权的公民会议在英国的八个主要城市同步举行,主会场设在伦敦的布鲁姆斯伯里---一个著名的知识分子社区,超过1500名听众,自愿付出35镑的入场门票参加了会议。 150名著名的社会公众人士,如作家Philip Pullman,音乐家Brian Eno,记者Fatima Bhutto, “卫报”总编辑Alan Rusbridger ,人权律师Helena Kenneday,当然,还有Ash教授等,在不同城市的会议上就同样的主题发表演讲。他们批评英国政府和法院合作,利用人们对恐怖主义的恐惧,收集过分详细和大量的公民的个人资讯,把英国推向“数据式警察国家”的边缘。他们呼吁人民行动起来,在下次选举中表达不满,防止公民的自由被政府侵犯,防止新的科技手段被政府用来监控人民。

   去年以来,围绕晶体身份证的政策,英国社会的热烈讨论就持续不断,而最近英国政府修改相关法律,允许政府官员调阅遍布英国大街小巷的监视器的画面,更是火上浇油。连联合国的人权高级专员都对这样的政策提出批评。反对最激烈的就是公众知识分子群体,而他们的反对也逐渐得到了民众的响应。去年,支持晶体身份证政策的民众达到80 % ,而最近的民调则发生大逆转, 80 %的民众对这个可能导致太多个人资讯被政府掌握的政策表达反对意见。这次有这么多的民众愿意付出不菲的门票(收入将用于民权运动的推展)来参加会议,也可以看出公众的担忧正在蔓延。

   这次的公民行动的名称是“现代自由公约” ,由50个民间组织和“卫报”等媒体共同发起,宗旨是: “呼吁人民警惕在反恐,金融危机以及数据国家的压力下,人民的基本权利与自由受到的威胁。 “Ash教授告诉我,他认为这次的行动,有一个重大的意义,那就是参与的人跨越党派界限,囊括了各种不同政治立场的人物。

   而从这次公民运动中,我也仿佛看到了民主制度的精髓部分,那就是公民行动的力量。政府永远有侵犯人民自由的冲动,所以人民永远要有抵抗政府的自觉意识。在一个真正的民主制度下,人民不仅随时要警惕国家以及国家政策对公民个人自由的侵犯,而且,更重要的是,要随时准备采取行动,用公民社会自己的力量来保卫自己的自由

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场