大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從新華社報道文章中看越中關係]
悠悠南山下
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從新華社報道文章中看越中關係

   

作者: 伊安-拉蒙 ( Ian-Lamont )

   
從新華社報道文章中看越中關係
攻佔涼山

   諸多的原因導致了1979年越中關係的衝突並且在以後的十年裡中越兩國的關係繼續惡化。通過觀察新華社英文報道文章的頻率是我們可以分析中國眼裡的各種因素的重要次序的方法之一。

   眾多人常常相信在中越衝突裡,北京最終的目標是要打破蘇聯在印度支那日益增長的影響。 但通過使用電腦分析在那段時期新華社報道文章的內容, 我們看到中國所關注的是越南在該地區擴張的問題,尤其是1980年之後。

可信的資訊來源

   新華社的英文翻譯事務是中國政府對外邊世界遞傳其政策的正式途徑。 各英文報道文章論點從來不會與其政府的政策背道而馳,並被視為可信的資訊來源來理解中國重要的對外關係的觀點和立場, 當然包括那時期正處於交惡中的對越關係。

   從1978年至1991年期間, 新華社有關越南的英文報道共有一萬七千三百零八篇文章、公報和新聞報道。1979年內有七百一十六篇,佔3,6%新華社的新聞報道總數;而其中有半數涉及到蘇聯,半數則與柬埔寨有關,此外還有一些重覆已涉及主題的文章; 余下的不足10%的是涉及越南和寮國的新聞文章。

   儘管只有少量的文章僅報道與越南有關, 但它可讓人們看到中國是極為關注涉及越南和柬埔寨衝突的問題, 包括越南和蘇聯。在中國的眼裡,大部分報道越南與柬埔寨的問題都是與蘇聯有關連的文章。例如他們撰寫的新聞是如此:《 據美國週報報道, 蘇聯站在印度支那衝突的後面。 ( 1978年7月14日 )

   各篇報道也體現出中國對越南在東南亞地區的權益的顧慮, 例如, 《 揭露越南地區霸權的野心》(1978年7月23日 )的文章等等。總之,在1978年裡所發表的各篇文章皆帶少許的負面的論調。

對柬埔寨的關注

   至1979年, 兩國關係跌到最低點,引致新華社的對越文章數量的增加。 每週對越南的報道文章增加三倍之多,昇至近三千篇,佔新華社於1979年所發送的文章的14%。文章對中越關係的論調變得極為負面 ( 比例為3:1)。 此關係到邊界衝突的事件和中國對越南在柬埔寨的行動的不滿所至。

   然而卻出現了一種有趣的現象: 新華社發出的涉及到越南與蘇聯有關的文章開始有所減少。 可與此同時, 有提及越南與柬埔寨的文章卻又增加。 到了八十年代中期, 百分之九十的文章談及到越南都至少一次涉及到柬埔寨。 而提及到蘇聯則又減少, 五篇文章只有一篇涉及蘇聯而已。 此也反映了在整個八十年代中越南在柬埔寨的活動。新華社在1979年、 1980年和1983年的文章關於越蘇的問題只略帶批判的語調。 自1985年至1988年起, 對越蘇關係的各種問題卻帶諷刺性的論調。 相反, 新華社對中越關係的各種問題有涉及到越南和東南亞各國的卻又語帶負面態度, 有時語調甚至過於偏激。

變化

   至八十年代末, 新華社的文章又有了改變。對越南的報道仍然被與柬埔寨有關的各個問題所支配, 但比例跌到只有70%。 對越南與其他東南亞地區國家的關係( 柬埔寨除外)的負面的語調迅速減少。此情況的出現是因為發生了關於柬埔寨問題的會談和越南開始從柬埔寨撤軍。 中國要求越南完全從柬埔寨撤軍自七十年代起是中國的目標,不但僅為要保護中國的同盟赤柬, 還要限制越南的能力成為在和對東南亞地區的勢力和對手。

   1989年後, 新華社,即是中國的注意力不再是越南的了。那時因為越南已經從柬埔寨撤軍,蘇聯在冷戰中敗陣和中國放棄援助其各共產黨同盟。 新華社涉及到越南的文章從1989年的一千四百二十四篇減到1990年的七百七十篇。在1991年至1992年裡, 評論中越關係的語調卻轉為極之正面。

   中國正式的傳媒機構從來都承擔不僅對國內公民還是對外世界作為介紹政府政策和對外態度的重要的宣傳機器。儘管以電腦作資訊分析, 我們仍然不可能完全找到中國在1979年對越戰爭和以後的對越政策所引致的問題的答案, 無論如何,它可以顯示出關於中國各領導人的思維的重要標志。

   

嶺南遺民譯

   2009-03-12日

*

   伊安-拉蒙現為《工業標準報》( The Industry Standard ) 的副總編輯,其專業為電腦知識。拉蒙的碩士學位研究是以電腦分析新華社1977年至1993年的文章內容來考察鄧小平時代的中國對越政策為主題的論文。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场