百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[依靠,故放纵-论执政当局对待公务员]
拈花时评
·文摘并评论:上千村民冲击冶炼厂 血铅超标女孩自杀
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(21)
·新闻并评论:马英九首度前往小林村探视 鞠躬致歉长达15秒
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(22)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(23)
·美国公司甘冒损失诬陷中国机构?抑或反腐败不过是政治斗争的手段?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(24)
·温家宝的表现比马英九好?荒谬
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(25)
·楼市开发商自曝商业贿赂已成行业真规则
·关于五毛言论
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(26)
·中华新乱政-司法恐吓
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(27)
·中华新乱政2——选择性失忆
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·中华新乱政3——只宣传成绩,不负责任
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(29)
·zt-那一天,妈妈被黑社会匪徒杀害了......(图)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(30)
·“不折腾”与“和谐社会”
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(31)
·中华新乱政4-武装警察与黑社会的混合使用
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(32)
·中华新乱政5-在国内抢钱,再到国外派钱
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(33)
·美国公布美国公司向中国国有企业行贿细节,相关公司拒绝承认
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(34)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(35)
·zt-新疆乌鲁木齐数万民众游行要求区委书记下台,发生冲突至数人死亡
·姬鹏飞自杀真相披露,姬胜德保外就医
·文摘并评论:重庆高官涉黑多人落马 薄熙来或有政治图谋?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(36)
·一个极度滥权的国家的带血“华诞(蛋)”值得庆祝吗?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(37)
·陈水扁是一座历史丰碑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(38)
·你所不知的蒋介石(ZT)
·zt-李鵬家族新傳:父女信教,長子昇官
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(最终篇)
·文摘并评论:08年央企利润6961.8亿 上交石油暴利税1077亿
·《延安日记》
·风声鹤唳的六十华诞(华个蛋)
·感谢法轮功
·也谈小中共六十年功绩
·国庆阅兵式的另类解读
·关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论
·万里高调亮相天津的玄机
·ZT-邪恶的毛泽东
·薄熙来的“真心话”?抑或政治喊话?
·国家犯罪、执政党犯罪与政府犯罪
·大江大海 一九四九(一)
·大江大海 一九四九(二)
·聋子的耳朵与婊子的贞节牌坊-纪委检举网站
·大江大海 一九四九(三)
·大江大海 一九四九(三)
·文摘并评论:中国1/3开发商只倒卖土地 从不盖房
·为贪污受贿保驾护航-文摘并评论:最高法副院长建议调整贪污贿赂罪起刑点
·大江大海 一九四九(四)
·文摘并评论:摧毁中国柏林墙的“开墙者”
·大江大海 一九四九(五)
·大江大海 一九四九(六)
·中央直属企业的违法经营
·大江大海 一九四九(七)
·新闻评述:三鹿破产 结石患儿获赔无望
·大江大海 一九四九(八)
·重庆的文强同志将我党的反廉倡腐工作做到了极致
·大江大海 一九四九(九)
·ZT-中共要将中国的互联网变成中国局域网
·广电总局的功能是做道德法官?
·李荣融同志的逻辑思维能力
·国家寄生虫知多少
·国家蛀虫知多少
·大江大海 一九四九(十)
·薄熙来是个弱智还是神经病?
·英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议
·什么是中国共产党的核心利益
·中共破坏哥本哈根会议的动机何在?
·ZT-零八宪章签署人:我们愿与刘晓波共同承担责任
·致刘晓波
·中国二十年最黑暗的一天,中共之殇-刘晓波被重判十一年监禁
·zt-税赋全球第二,居民怎敢消费
·共产党官场浮世绘-县机关抓空了
·中国政府今年要花一千亿买公车,去年花了八百亿
·大江大海 一九四九(最终篇)
·新年第一帖:哈哈哈(注意看音译)
·抑制房价有什么灵丹妙药?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(一)
·我们不仅仅需要独立的法院,同样需要独立的检察官
·温家宝其人其事
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(二)
·我党中央不是反复强调过不存在特供吗?中央军委这是在做什么?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(三)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(四)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(五)
·新闻文摘并评论:中移动称转发“黄段子”短信功能将被停
·中国共产党及其政府略等于地痞流氓与谷歌的也许离开
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
依靠,故放纵-论执政当局对待公务员

   我有两天没上来了,一直在带儿子,他放假了。没有想到的是,竟然有上百位朋友发邮件、信息、留言和评论给我,问我是不是被"和谐"了,呵呵。竟然有些朋友问我个人是不是也被"和谐"了,不仅仅是这些空间、博客。还有的是催促我更新博客的,急着看新文章的。
   对于各位朋友的关怀之心,在下无以言表,惟有多发些文章。呵呵,与各位朋友神交是我最大的乐趣,虽然大多都没有见过面,却觉得很亲切的。
   可笑的是,现在动辄说"和谐",仿佛大家多呼喊几句"和谐"社会的口号,社会就"和谐"了。仿佛把"不和谐"的声音都压制住,闷死了,社会就"和谐"了,真是弱智。真正的"和谐";应该是合法合理的执政,尽可能地消弭社会不公平现象,才能真正达到的。可惜弱智的执政当局意识不到,只觉得要发展就要牺牲大部分国民的利益,"让少数人富裕起来"变成了让少数人(尤其是太子党们)掠夺大众利益,这才是有效率的、高速地发展。不明白过度的不公平现象会导致社会的不稳定,其实经济学上的效率是建立在相对公平的财富分配的基础上的,财富的社会分配其实与财富的创造是同等重要的事情。
   不过,我今天的题目是另外一件事情,谈谈执政当局是如何纵容公务员贪污腐败的。
   众所周知的,在西方民主国家,做公务员-或者高级公务员,资产状况是需要公开的。这件事情在中国讨论了几十年了,我所读过的相关文章就有无数篇了。但是在中国却从来没能实行过,表面理由是官员也拥有私隐权,其中财产状况就属于官员的私隐,不应当公开。

   但是这个理由十分地牵强,甚至是可笑的。我们知道,公务员的报酬在这些年经过很多次的提升,实际上已经远远高于社会的平均工资了,而且他们的生老病死都是由政府包下来的。他们的手上拥有基本不受约束的公权力。有这么多的好处,他们为什么不可以牺牲些许隐私权呢?西方国家的公务员收入与社会平均工资收入的比例远远小于我们,为什么他们可以呢?而且中国是一个公民私隐权最不受到重视的国家,我们五千年的历史基本上就不曾谈论过什么私隐权,这个名词和概念我们实际上是从西方学来的,而且不过是十来二十年的工夫。
   为什么在民众大多不拥有这种权力的时候,官员却反而拥有呢?为什么我们从西方国家学来了私隐权这个概念的同时,却抛弃了因为官员拥有公权力、比较容易腐败而应该公开他们的财产状况呢?
   很简单,我们的执政当局需要这些公务员维持他们对中国的绝对统治。尽管执政当局知道公务员腐败的状况到了何等程度,尽管执政当局知道目前纪委+反贪局+检察院+审计暑的反贪模式对官员治理的极度无能。尽管执政当局很清楚现在是越反越贪,但是由于既得利益阶层的强大,和当局观念上的缺陷,他们仍然纵容公务员的贪污腐败。因为法不责众,在几乎无官不贪的时候,也许当局架上机关枪扫上一年都扫不完这些贪官,于是也就惟有纵容了。
   还有一条是主要民主国家都对公务员进行约束的,就是公务员不得接受因公或因私的超过某金额的馈赠。比如香港的标准是两百块,超过此金额的公、私馈赠都必须拒绝或上缴。在中国呢?从来就没有这一条。
   最近我们居然看到官员可以象明星一样,参与企业的开幕仪式,就是剪彩,而且可以为此接受数千到数十万的酬金。
   这简直就是滑天下之大稽,简直就是鼓励公务员贪污受贿。更不要谈官员所谓生日、结婚、父母生日等等各式各样的宴会,那收起红包来金额是没谱的。有的官员是想方设法请大家吃饭,目的就是为了收红包。
   最近我居然看到有人出来说,中国是一个讲究礼节的国家,私下馈赠应该是允许的,应该允许官员收取四万以下的馈赠,作为合法收入。无耻官员保养的无耻文人,竟然无耻到这样的田地,请问执政当局如何能够反腐?
   这两条可以说是世界上大多数国家的公务员都要遵守的纪律,为什么到了我们国家就谈论了几十年后仍然根本无法施行呢?唯一的理由就是执政当局的有意纵容。
   我们还怎么能够相信他们的反腐败的真实意愿呢?难道全体国民都是弱智吗?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场