百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[答辩]
拈花时评
·蒋经国日记(一)
·蒋经国日记(二)
·蒋经国日记(三)
·拈花一周微
·蒋经国日记(四)
·蒋经国日记(5)
·蒋经国日记(6)
·蒋经国日记(7)
·拈花一周微
·蒋经国日记(8)
·蒋经国日记(9)
·蒋经国日记(10)
·蒋经国日记(11)
·拈花一周微
·蒋经国日记(12)
·蒋经国日记(13)
·蒋经国日记(14)
·蒋经国日记(15)
·拈花一周微
·《伶人往事--写给不看戏的人看》(1) 章诒和
·《伶人往事--写给不看戏的人看》(2) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(3) 章诒和
·拈花一周微
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(4) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(5) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(6) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(终) 章诒和
·拈花一周微
·灵山-高行健(1)
·灵山-高行健(2)
·灵山-高行健(3)
·灵山-高行健(4)
·拈花一周微
·灵山-高行健(5)
·灵山-高行健(6)
·灵山-高行健(7)
·灵山-高行健(8)
·拈花一周微
·灵山-高行健(9)
·灵山-高行健(10)
·灵山-高行健(11)
·灵山-高行健(12)
·灵山-高行健(13)
·灵山-高行健(14)
·灵山-高行健(15)
·灵山-高行健(16)
·灵山-高行健(17)
·拈花一周微
·灵山-高行健(18)
·灵山-高行健(19)
·灵山-高行健(20)
·拈花一周微
·灵山-高行健(21)
·灵山-高行健(22)
·拈花一周微
·灵山-高行健(23)
·灵山-高行健(24)
·拈花一周微
·灵山-高行健(25)
·灵山-高行健(26)
·拈花一周微
·灵山-高行健(终卷)
·中央党校专家解答周恩来之谜
·起底王立军(1)
·起底王立军(2)
·依稀大地湾(1)
·拈花一周微
·依稀大地湾(2)
·余杰:《中国影帝温家宝》(1)
·拈花一周微
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(2)
·强烈抗议广州公安机关的不法行为
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(3)
·余杰:《中国影帝温家宝》(4)
·余杰:《中国影帝温家宝》(5)
·余杰:《中国影帝温家宝》(6)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(7)
·余杰:《中国影帝温家宝》(8)
·余杰:《中国影帝温家宝》(9)
·余杰:《中国影帝温家宝》(10)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(11)
·余杰:《中国影帝温家宝》(12)
·余杰:《中国影帝温家宝》(13)
·余杰:《中国影帝温家宝》(14)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(15)
·余杰:《中国影帝温家宝》(16)
·余杰:《中国影帝温家宝》(17)
·余杰:《中国影帝温家宝》(18)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(19)
·余杰:《中国影帝温家宝》(终)
·叶永烈-真实的朝鲜(1)
·拈花一周微
·叶永烈-真实的朝鲜(2)
·叶永烈-真实的朝鲜(3)
·叶永烈-真实的朝鲜(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答辩

   网友:
   共产党十几年前就开始研究中国的民主化了,这些你们可能都不知道,但是有一个事实就是最基本的、也是中国政府机构最基层的村委会,那就是民主化试点的开始。知道的人可能还记得,刚开始推行时是选也不当,现在是花钱买选票。按你们支持民主的逻辑,这个问题怎么解决,怎么解释。中国的民主运动人士很多的,有个女的叫什么我记不太清了,全国各地喊了十几年,共产党一直没有抓她,现在听不到太多的声音了,人单势孤,不好成气候。
   
   博主:
   呵呵,实际上据我所知执政党研究所谓民主问题远远早于十几年前,当年毛泽东就同很多当时的大儒如梁漱冥之流谈过民主问题,如何走出治乱怪圈的问题。这能代表什么?不妨碍毛泽东搞文革、反右和大跃进之类的活动啊。

   我倒是很有兴趣讨论一下农村的民主化选举问题,其实这是一个伪命题,因为这一开始我就知道不可能成功的,我相信执政党应该也明白。
   首先,我们一直都在强调国人的民主素质很有点不够高,以至于民主制度在中国根本不可行,至少百十年内是行不通的。果真如此的话,农村人口应该是民主素质最不高的地方了吧?为什么要挑选民主素质最不高的地方施行民主的实验呢?不是太合理吧?
   第二点是,为什么没有相关的立法和执法的配套政策、措施呢?严格说,照我的理解,那些贿选的人是没有犯法的。为什么呢?因为我们只有一部人大代表的选举法,完全不适用于村长的选举。你把他们算入商业贿赂?行政贿赂?都讲不通,没有相关的法律。甚至要抓他们都没有根据的。我们整天听到说村长选举贿选的消息,有没有听过如何处置吗?没有,从来没有。
   我们应该知道做一件事情,或者说大事情,必须要有相关的配套措施或者设施才有做成的可能性。比如说造桥你需要什么?资金、技术、勘探、设计、施工、监理等等等等,否则这桥能够凭空出现吗?选举也是如此的,谁都知道选举就会有贿选的情况出现的,如何让选举事宜公平、公正、公开地执行?相关法律和执法行为是必不可少的,即使实际实施的时候可能象我们的其他很多法律有实施不力的问题,至少这种威慑和相关管辖法律根据是绝对不可少的。
   我们为什么没有呢?当局有无数法律专家、社会学专家在编,难道他们所有的人都瞎了眼睛看不到这么明显的问题?然后贿选的新闻却满天飞呢?值得深思吧?难道本来开始的时候就没有想过让他成功吗?我似乎看到了背后的手。
   说到底这是一个解决不了的问题吗?以当局堪称全世界最强大的行政力量,人力、财力、物力和丝毫不受约束的权力,制定一部适用的法律,然后全力施行。出一个贿选的抓一个,关一个,当局绝对可以做到,于是河清水清,既然是如此大规模的民主实验,就应该倾全国之力保驾护航。果真如此的话,问题解决不应该太难吧?
   我觉得这又是一个性工作者声称自己的贞节的例子而已,国民真是好骗。
   另外,假如中国真的有了囊括一切的一部选举法,那么通往民主的道路上,又少了一个障碍,少了一个借口。恐怕这也不是执政党愿意见到的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场