百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[与网友的讨论]
拈花时评
·草泥马的挣腐败-文摘并评论:中国称不能接受俄对新星号事件表态
·文摘并评论:四川地震灾区民众大暴动
·最新消息-来自瓮安居民
·文摘并评论:成都警察扬言将击毙维权业主
·中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万以党政干部(高级)为主的群体服务的
·文摘并评论:我国“民告官”案一年10万件以上 胜诉率不足三成
·他们实在活不下去了吗?-三访民自焚北京市中心
·原来上海的经济建设是这样“折腾”起来的
·今天我遭到袭击
·中华自有赤心人-两会政协委员炮轰胡温政府胡作非为
·如何侵占国有资产-路线图
·文摘并评论:北京群众砸押解访民的警车 打截访警察
·文摘并评论:北京群众砸押解访民的警车 打截访警察
·青海藏民区爆发冲突警车被炸
·文摘并评论:天安门6老人服毒自杀
·文摘并评论:隐瞒四川震死难真相 高官瞎说塌校不涉豆腐渣工程
·今天再次遭到恐吓
·无国界记者谴责对西藏言论自由的压制
·文摘并评论:年纪最小的访民到天安门散发给胡爷爷的信被抓
·拒绝被强奸算是公民权力吧?文摘并评论
·文摘并评论:《零八宪章》签署者崔卫平、徐友渔、莫少平出席并领取捷克人权奖
·关于《08宪章》的签署
·文摘并评论:豆腐砖 四川地震灾区惊传豆腐砖
·引文并评论:“天安门母亲”给两会的公开信
·关于《08宪章》的签署-2
·广东高院院长杨贤才等人的一件鲜为人知的罪恶/郭伟
·文摘并评论:今年一、二月中国外资总额急降
·文摘并评论:公示
·文摘并评论:劳教人员陈友仁讲述管教干部殴打劳教人员马炳良致死全过程
·文摘并评论:北川地震灾区受害学生家长示威
·难道执政者是个婊子?文摘并评论:吉林市截访一个访民开价一万
·惨不忍睹、人性尽丧- 视频:一名藏人所受到的军警酷刑(慎入)
·引文并评论:重庆又发生2名士兵被袭击致死
·引文并评论:藏人袭击中国警察局六人被捕
·中共中央权力斗争系列文章6
·引文并评论:拉加寺主持喇嘛祥萨仁波切的呼吁书
·共娼裆患神经病了?文摘并评论:关于全国所有QQ号必须备案的通知!
·意淫还是欺骗?文摘并评论:中共全面启动政改
·文摘并点评:中共检修宣传机器:借鉴英国处理危机方法
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(三)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(四)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(五)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(六)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(七)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(八)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(九)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十一)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十二)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十三)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十四)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十五)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十六)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十七)
·壮士杨佳的归宿-福田公墓
·耻辱的执政党,我想颠覆你们
·致三天内在我博客留下上千条重复评论的朋友
·致中共中央政治局的公开建议信
·各地朋友悼念人民英雄杨佳-文摘并评论
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十八)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(十九)
·推导的结论是:中国共产党是一个非法组织
·人民英雄杨佳同志永垂不朽
·拉皮条将成为中宣部新职能?
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(二十)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(二十一)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(二十二)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(二十三)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(二十四)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(二十五)
·赖昌星亲述:远华案背后的黑幕(最终语)
·文摘并评论:毛泽东荒淫糜乱的私生活
·文摘并评论贵州嫖幼案中的猫腻
·文摘并评论:中国发布《国家人权行动计划》
·孙东东事件会成为爆发点吗?文摘并评论:孙东东事件引发北大罢课论 当局如临大敌
·文摘并评论:公安部长助理郑少东多本护照藏匿仙人掌花球泥土
·文摘并评论:安部密件披露:全国各地公安骚扰、刑拘网民事件上升
·共产主义信仰是自由民主人权信仰的天敌
·孙东东先生也曾经是一个有良知的人?文摘并评论:从保护六四学生到为中共辩护
·真实的暴政-文摘并评论:4根肋骨骨折 75岁孙文广教授最新消息
·爆发点吗?文摘并评论:孙东东门发生流血 访民自残抗议抓人
·《林彪日记》小范围公开
·中国「六四」真相(一)
·对于他们来说,共产党治下的中国是人间地狱,文摘并评论:聚焦:黑窑奴工和失踪儿童(一)
·文摘并评论:黑窝硕鼠- 化验员告诉你粮库的内幕
·中国"六四"真相(二)
·中国"六四"真相(三)
·中国"六四"真相(五)
·中国"六四"真相(五)
·中国"六四"真相(六)
·中国六四真相(七)
·中国六四真相(八)
·中国六四真相(九)
·哪支部队杀人最多 8964谜案
·中国"六四"真相(十)
·中国"六四"真相(十一)
·中国"六四"真相(十二)
·中国"六四"真相(十二)
·中国"六四"真相(十三)
·中国"六四"真相(十四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与网友的讨论

   网友:
   西方的那套民主制度普遍在亚洲国家水土不服,东亚经济成功的国家和地区包括韩国、日本、新加坡、香港、台湾在其经济起飞阶段都是非民主制的,至少不是照搬西方的民主制度。反观世界最大的民主国家印度,在其立国之初,经济发展水平和当时的中国相上下,50多年过去了,现在印度人自己承认比中国落后15年,其实又何止15年呢?
   中国不是不需要民主,只是民主应该缓行,且不能照抄。这就是一个制度创新的问题,中国在近30年来经济上已经取得巨大成就,
   即经济改革已经卓有成效,政治制度改革也已提上议事日程,要相信我们中国人的智慧,中国将来一定能够发展出一套适合本国
   国情的民主政治制度,但肯定不同于美国,也不同欧洲。

   
   博主:
   政治制度改革二十年前已经提上议事日程了,这句话早听腻了,忽悠而已。创新?忽悠吧。

   
   网友:
   100多年来,中国经历了太多的革命,也经历了太多的苦难,我们现在不想再革命了,我也是一个改良主义者。
   
   博主:
   放着这么多成熟的民主政治制度样板不学,要自己搞制度创新?大概又是弄一个怪胎吧?呵呵。其实有一点是不太可能改的,就是党大于天。人大、政协、政府都是用来亵玩的,象工具、玩具,自渎而已。
   改良能改掉这个吗?不改这个能改良成功吗?其他机构都有监督、制约,谁去监督、制约党呢?党没有监督、制约,那么这种改良有意义吗?
   要改良,首先必须做到权力的分享,这样才可能有制约作用,这是毫无疑问的,我们能做到吗?大概在当局的心里,所谓改良无非是给多一点说话的机会人大、政协。你们可以说,我高兴就听,不高兴不许你抨击,甚至还要你满脸笑容地接受,否则你回家吧。
   这也许就是他们能接受的最大程度的监督、制约了吧?拭目以待。

   
   网友:
   台湾就是中国的民主实验室,但就目前来看,这个实验基本上是不成功的。连“总统”选举这样的大事都可以通过非法手段如两颗子弹来赢得胜利,这样的民主也就成了世界上最大的笑话。
   
   博主:
   政治阴谋是永远存在的,难道中国大陆没有政治阴谋?呵呵,只不过在大陆是我能够做,你不能够说而已。
   笑话?林彪这个副统帅一夜之间成了自绝于人民的阴谋家,不算笑话?所谓“四人帮”也是一夜之间从堂上主变成阶下囚,难道不是笑话?主席夫人啊,党的副主席啊。这不是政治阴谋?
   把别人说的很笑话,呵呵,照照镜子才能明白吧。

   
   网友:
   目前中国的GDP增产率确实在世界上遥遥领先,但不是可持续的,最大的问题的内需不旺。内需不旺是因为普通老百姓缺少购买力,老百姓缺少购买力是因为社会财富分配不均。所以需要提高对富人的税收来重新分配社会财富。
   
   博主:
   我觉得经济方面最大的问题还是高消耗、高污染的问题,内需不大已经增长率这么高了,大的话恐怕又要反向调节,防通胀了。资源的不可再生性,环境问题影响国民健康问题,其实更加严重。
   社会方面最重要的恐怕还是法律、道德秩序的再建。法律有很多人说了,在中国法律一个通房丫头,抬举的时候可以是小妾,不抬举的时候是一个丫头。随时准备同少爷ML,可地位就不要想太多。
   如你所说,60年来的政治运动加改革开放后的物欲横流,把中华民族的道德摧毁得连一条肚兜都比不上,实在是无法遮羞了。好歹需要把下半身遮住吧?

   
   网友:
   博主先生把很多问题说了出来,其实问题大家也都看得见,只是不敢说或不愿意说而已,我是很支持你的,虽然并不意味着我赞同你的所有观点。
   
   博主:
   不赞同是正常的,只有那些人大投票赞成率百分之百或百分之九十九才是不正常的,所以那是橡皮图章。
   看得见的人很少,看不见的人占大多数,他们是被政治宣传迷惑的,被犬儒的偷换概念欺骗的,他们才是应该深思的人、需要被唤醒的人。
   朋友看到进步,我强调不足,其实都是为了中国好,共产党的利益与中国、国人的利益肯定不是完全重合的。那么不重合的地方是党的利益重要还是国家、国人的利益重要呢?你大概认为是党的利益更重要,我认为是国家的利益重要。所以党不应该大于国,更不应大于天。要权力受到制约,首先是要共产党的权力受到制约。说实话,现在那些贪官们哪一个不是共产党员?
   我们的宪法写明了,人大才是中国的最高权力机构。可现在谁都明白,政治局常委才是中国实际上的最高权力机构,这难道不是在强奸国家?狎弄中国?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场