现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[一位藏族高干这样看西藏问题]
藏人主张
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽欤瑑砂度绾伪取笟忾L」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
·「袁三條」是「照妖鏡」,是「緊箍咒」
·立院通過廢除組織法 蒙藏委員會正式熄燈
·曹长青:郭文贵错在哪里?
·以習近平為代表,中共太子黨的雙重繼承──台灣的宿命是逼迫下的刀鋒之舞
·政治家創造光榮的命運,政客書寫猥瑣的歷史
·班农:世界的命运掌握在小人物手中
·偽類們為何「組織十八路諸侯聲討文貴」
·袁教授的新書《刀鋒上的台灣》即將出版
·探究藏人焚身抗议者的诉求真相
·伍凡評習近平下令驅逐低端人口
·台灣普通人以「常識性道理」想法對中共認知的謬
·習近平國師王滬寧與中共全球擴張戰略方案
·沒有經過轉型正義的火浴,國民黨反而發展成民主台灣的政治癌變
·澳洲政府對中共作出強硬反擊
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·「銳實力」為刺破民主制度的「匕首尖」,台灣正處於「刀鋒上」
·郭文貴爆「藍金黃」計畫,澳洲宣布禁止國外獻金
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·班农东京演讲警告:对中国采取绥靖政策十分危险
·【海峽兩岸關係真相】
·美国国会吹响反击中共意识形态入侵的号角
·自由世界因綏靖主義而軟弱,還是因軟弱而綏靖
·国际佛教律藏研讨会于印南色拉寺举行
·中國「鋭實力」,台灣「刀鋒上」
·英国近期解密六四事件外交档案
·袁紅冰新書將批露習近平「國師」王滬寧《中國二十五年國際發展戰略綱要》
·中國軍機繞台「常態」化,中國宣稱「永遠不稱霸,永遠不搞擴張」
·袁紅冰評「王炳忠案」
·袁紅冰最新著作《刀鋒上的台灣 ── 命運對自由台灣的最後警示》出版消息
·中共謀台戰略所遇到的敵人將不限於台灣
·藏文书法的传承与延续
·蔡英文總統「維持現狀」的迷思
·袁紅冰一句話打臉胡佛的「護憲、救國,統一」
·沙特阿拉伯与伊朗的不同选择
·《刀鋒上的台灣 ── 命運對自由台灣的最後警示》出版說明(下)
·袁紅冰新書《刀鋒上的台灣》發表會將於二零一八年元月在台北舉行
·「解放軍要想拿下台灣,早已是探囊取物」?
·《刀鋒上的台灣》【目錄】
·甚麼是「蔡英文現象」、「賴清德現象」、「郭文貴現象
·中國正在成為國際社會的公敵
·中共對台還未完全發力,2018年3月「兩會」以後會再出手
·「美國不會為台灣而戰」是台灣親共勢力所故意編造的「假命題」
·台灣的獨立存在是世界和平的定海神針
·西藏原始宗教雍仲本教推选出第三十四任领袖
·每當中國國台辦回應「無稽之談」時、、、、.
·台灣最主要的危機來自台灣自己內部
·驚天爆報!袁紅冰新書發表會演講勁爆內容大曝光!
·小英總統應該了解美國對台灣的善意是台灣本身的價值所決定的
·中共向來好話說盡,壞事做絕
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·袁教授论台海最新局势
·中國共產黨目前靠的是硬實力和脅迫
·國際政治趨勢正前所未有地有利於自由台灣
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·溫家寶為兒子向習近平跪地求情寫悔過書為何無效?
·中共全面操控台灣2020年總統大選的政治戰略
·台北金石堂城中店袁紅冰教授《刀鋒上的台灣》新書發表會
·國民黨成為過去式,中國的新歡是郭跟柯?袁紅冰說法一出讓2020總統大選出現
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一位藏族高干这样看西藏问题

   一位藏族高干这样看西藏问题
   Mar
   
   
    Written by: dingyifu

   3/8/2009 1:00 PM 转载于《西藏资料网》(http://tibetfile.com/Default.aspx?tabid=89&language=zh-CN)
   
   
   对于当代中国和国际政治中的“西藏问题”,生活在西藏自治区和周边四省的六百万藏人,到底是什么看法,这个问题决定了西藏问题在未来历史中的走向。可是,这个问题对于大多数汉人和中央政府来说,却不是那么有把握回答的。其原因是,威权制度下,统治者有一种难以逃脱的“自我误导”困境。
   
   半个世纪来,中国是一个对言论加以管制的国家。即使是改革开放进入二十一世纪以后,社会在思想言论方面空前活跃的时候,对西藏问题的讨论,仍然属于严格管制的范畴。于是,各种媒体在西藏问题上全部失去功能,无法起到人们互相交流,上下沟通的作用。当整个国家在西藏问题上只有一个声音的时候,你就不可能知道这种声音是国家机器几十年宣传说服了群众,或是因为群众出于对国家机器的害怕而不再说出真话。久而久之,统治者却会被自己制造的统一舆论而误导,甚至成为自己制造出来的统一舆论的奴隶,想不被误导都很难。
   
   这也是过去半个世纪里发生过一些疯狂而荒唐的事情,事后不可思议,当时却上上下下无人能出来反对的原因。过去半个世纪证明了这样一个规律:当一个话题,被严加管制,连一点自由讨论的空间也不给的时候,人们在这个话题上多半处于自我误导和互相误导的状态。往往在国家和社会付出了巨大代价以后,人们会问,为什么当时没有人出来提出不同意见,为什么全民陷入思维的误区?
   
   于是,当时就能够打破统一舆论的压力,提出不同意见的人,在中国历史上就特别可贵。最近,笔者读到了一位西藏老干部写给中共中央政治局常委的信,表达了完全不同于官方报纸舆论的意见。信中说到,写信人在上世纪八十年代中担任过西藏自治区主席的职务。这一封信,反应了很多藏人平时没有说,或者没有机会说的话。
   
   大西藏问题的由来和是非
   
   国际政治中的“西藏问题”和国内政治中的“西藏问题”,其内容有所不同。在国际政治中,西藏问题主要是西藏的法律和政治地位问题,近年来则集中在西藏人民和藏民族的人权和民族自治权问题上;而在国内政治中,政府主导的舆论将人们的注意力集中到所谓“大西藏”问题,以及中央政府和达赖喇嘛及西藏流亡政府的谈判上。
   
   这位藏族高干在信中指出,大西藏自治区的问题,现在是西藏和藏区藏族干部谈虎色变的一个敏感禁区,有点“文字狱” 的味道。但是,大西藏自治区的概念,其实是五十年代中共中央高层自己提出来的。1956年,中央就有过这个考虑,陈毅到拉萨参加西藏自治区筹委会成立庆典的时候就谈了这个问题,为此还让藏族资格最老的共产党干部天宝到周边省份的藏区考察和征求意见,有藏区的周边省份的负责人其实都知道。1957年初,青海省的孙作宾省长在阿沛`阿旺`晋美路过青海时,还和阿沛正式谈过此事。可见,大西藏的概念并不是什么大逆不道的事情。只是后来西藏局势和汉藏关系发生了变化,此事才不了了之。
   
   信中指出,按照我国宪法和有关民族区域自治的法律,在藏族聚居地区,设立大西藏自治区,这种提法“是没错的” ,因为“从历史上看,青海,四川,甘肃,云南这几个藏族地区与西藏过去的吐博政权是一个藏族地区,但在经过战争和时代变迁后,尤其是清朝政府为了利于其统治,有意将西藏的区域范围缩小分割,才形成今天的这种藏区格局。……他们总体上都是聚居在一个大的区域里,紧密相连而息息相通。”
   
   但是,信中指出,他本人并不主张大西藏自治区,认为它在实际工作中不可行。他透露,1987年,达赖喇嘛的姐夫彭措扎西到北京来的时候,他们在民族文化宫谈话,他就从经济、交通通信和周边省份的联系几个方面提出,大西藏在实际工作中的困难。他说,还有一个因素他没有讲,就是如果成立大西藏自治区,“某些汉族的民族情绪也需要加以重视才行。”
   
   他说,“等到百八十年以后,藏族地区如果出问题的话,大藏族自治区这个问题可能也在其中。所以,我们不如现在就从各个方面对这个问题进行疏导性的探讨,而不是堵住有此想法人的嘴。”
   
   藏人心中的达赖喇嘛
   
   信中透露,他在2005年就曾经向中央政治局常委写过报告,谈达赖喇嘛问题。他指出:“一定要承认达赖是信仰喇嘛教群众和喇嘛的根本活佛,这是西藏历史形成的客观事实,而不是随便哪个人给他加上的这个王冠。” 为了在西藏建立一个和谐的社会,“根本性的意识障碍仍然是如何对待达赖在西藏的影响力问题。西藏有句俗话,意思是让人说出内心真实想法的话,而不是说脖子以上的话。据我所知,藏族群众中,真正反对达赖的仅占极少数,西藏和藏区尊崇达赖的人仍是大多数。”
   
   这封给政治局常委的信公开批评了李瑞环当年给达赖喇嘛戴的四顶政治帽子:“达赖是图谋西藏独立的分裂主义政治集团的总头子,是国际反华势力的忠实工具,是在西藏制造社会动乱的总根源,是阻扰藏传佛教建立正常秩序的最大障碍。”
   
   他指出,这些年在藏族信教群众中批判达赖,造成了群众的逆反心理。“前两年《西藏日报》上竟有文章说,西藏有6 0 %多的群众是反对达赖的。像这种虚假报道再不能出现了,这完全是自欺欺人。前些年没收达赖照片期间,西藏有些普通群众和喇嘛们就表示,共产党可以收走达赖的照片,但我们的心是收不走的。”
   
   他说,“西藏宗教上的许多问题都是围绕着达赖展开发生的。有一点我们应该清楚地知道,达赖并不单纯是某一世的达赖个体,而是整个西藏宗教政治体系传承下来的一个点。” 所以,“达赖这个政治死结不管有多难解都要解,因为你今天不解,明天这个死结可能会更大,更死,而达赖问题早晚要解决,不是我们主动来解决,就是在事件爆发中被动来解决。”
   
   这封信,是一个藏族高级干部写给中央的政治建言。在中国的政治体制下,这样做要冒极大风险。正因为如此,“逆耳忠言” 必定更真实地反应了藏族干部和群众的内心想法。这些想法,如今不说出来,或者没有机会说出来,也许风平浪静,却可能正在一个高原民族的内心酿成风暴。能面对事实,面对藏民族的真正想法,允许藏人说出自己的想法,允许媒体交流沟通,恐怕是未来中央政府有能力妥善处理西藏问题必然要过的第一关。
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场