[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会]
东海一枭(余樟法)
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会

   是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会

   日前在《北国网论坛北国成联》发贴“东海杂联一百副”及“东海百联(七字联)”,其中有一联是:沧桑不改牛脾气,贫富难移铁骨头。网友唐山大兄跟帖指出:“鹳雀楼海内外征联佳作奖”中有一联:沧桑未改牛脾气,进退还凭铁骨头,“和此联相类似”。作者甘肃刘志刚。

   拙联“沧桑不改牛脾气,贫富难移铁骨头”具体创作时间已失忆,但作于2001、10、21之前无疑,因为枭文《枭眼看世之十六:欲向人间问不平》中有这么一段:“沧桑不改牛脾气,威武难移铁骨头。秉性如此,奈何奈何。只要世间还有不平事,我就无法躲进艺术的象牙塔自得其乐。”除非刘志刚2001、10、21之前已公开发表其联,否则我是无法“抄袭”他的。

   另据永济旅游网2006-03-14《鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓》的报道:“由中国楹联学会、市政府联合举办的“鹳雀楼海内外大征联”评选活动近日揭晓:入选作品397副,涉及作者324名,评定佳作18副。”在评选揭晓之前,东海是无法看到参赛作品的。我也不认识作者甘肃刘志刚,与他没有任何来往。除非刘志刚的对联在这之前公开发表过,否则我也是无法“抄袭”他的(且不说东海之联作于2001、10、21之前)。

   而东海之联于2005年8月23日略作改动收入《萧瑶联语选萃》,后又收入了《东海一枭联萃(一)》,于2005-10-25发于国内外大量网站及论坛,国内如浙江在线(潮鸣天下社区CLUB包厢-诗歌•散文)、百度贴吧-对联吧等,国外如《自由圣火》等,2005-11-5又发于震旦论坛的诗风词韵专栏等。

   综上所述(上述凭证皆已完好保存),这副对联的创作者和“所有权”是谁,不难判断。如果是巧合,则太“巧”了一些。如果是抄袭,东海完全没有机会,而自2001、10、21枭文《枭眼看世之十六:欲向人间问不平》发表后,在“理论上”对方就具备了抄袭的条件。

   我在《在中国,抄袭有时是一件美好的事情!---向广大文抄公致谢》中说过:我要向广大文抄公致谢,他们对传播东海文章和思想是有益有功的----在这特定的时代。不过,这改变不了抄袭行为本身的不好。既已有人指出,咱们就认真一下。是巧合还是抄袭,希望甘肃刘志刚对此作出实事求是的说明。中国楹联学会、山西省永济市人民政府是鹳雀楼海征联的主办单位,特此“兼示”一下。2009-3-10东海老人

   附:主办方评析:“进退,系复词偏义用法,实指前进。作者借“牛脾气”与“铁骨头”描写铁牛,刻画出一种历经磨难而不悔,不断进取的精神,抓住了“铁”和“牛”的个性特征,是借物咏志的成功之作。”云云。杜向明评联:联题黄河大铁牛。全联切题切景,字字如铸。咏物联无非借物言志抒怀,大致两类。一类物我合咏,物既是我,我既是物,如于谦的《石灰吟》;一类物我分咏,对物的感言,就是作者的感言。无论合咏还是分咏,其关键是务必抓住物之特性,而这个特性又必须是物、人的共性,如此寓意才能挺立起来,引起读者共鸣,促人思考.本联正是这样,“牛脾气”、“铁骨头”正是沧桑世事不曾磨灭,反尔历久弥坚的民族精神和品格。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场