[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)]
东海一枭(余樟法)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)

   天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)

   《向一位故人公开致歉》生平心眼不坏,但自知脾气不好粗疏暴躁,误伤过一些人,当年业商时的一个助理就被我伤害过。该助理为人忠厚诚恳助我多年,与我妻儿亲如家人,纵受斥骂从不我弃,直到我决定关闭公司。

   移居杭州不久,不见了一件藏品。本小事一件,当时身边一位小友热心过度戓为避嫌起见报了警。警方认真,分析案情时将疑点“落”在了刚刚离去不久的该助理身上,向我调查,我凭多年的了解,力保该助理的清白,要求他们不得“打扰”,并要求撤案,因为家里客常满,人来人往,鱼龙混杂,实在无从查起。此事遂不了了之。

   不久该助理回来看我,我不该将此事告之,更不该信口说了几句无理无礼的伤人重话,以致其不悦而去。此后每思及此,颇感愧咎,总期待再见面时作点解释。可至今八、九年过去了,原助理再也没有与我见过面、联过系。

   随着年龄的增大,常对从前的一些言行和作为进行反省,深感对一些事处理不当、应对欠妥,对一些人言语粗躁、态度凶猛。特别是对这个原助理的态度,临别之际,简直不近人情,请允许我先在这里公开请求原谅(姑隐君名,如你有机会看到此短文,自然明白):

   原谅我的暴躁和不当言辞吧,你也知道,我对你确实是很信任的。我和妻子与你同事多年,公司工资、待遇都不怎样却得到你多年兢兢业业的超值服务,实在值得铭记的。我们都很想念你,常念叨你的真诚、你的好,也不知你现在在何处、生活如何?祝愿你一切顺顺利利、一生平平安安开开心心后福无穷!希望你方便的时候回来看看。2009-3-27萧瑶顿首

   《天下兴亡,文化人责任最大》关于“天下兴亡,匹夫有责”,《汉语大词典》解释说:“谓国家兴盛或衰亡,每个普通的人都有责任。”这是错误的,这里的“天下”,不等同于国家,而是指民族、文化。亡天下是指亡民族、亡道德、亡文化。这里的文化,特指代表中华文化根本精神的儒家文化。

   顾炎武《日知录》第十三卷“正始”条写道:“有亡国,有亡天下,亡国与亡天下奚辨?曰:易姓改号,谓之亡国。仁义充塞,而至于率兽食人,人将相食,谓之亡天下。……保国者,其君其臣,肉食者谋之。保天下者,匹夫之贱与有责焉耳矣!”

   何以会“至于率兽食人,人将相食?” 仁义阻绝、道德沦丧所致。孟子认为“杨墨之道不息”,则“孔子之道不著,是邪说诬民充塞仁义也”。 (《孟子•滕文公》下篇)。

   对于顾炎武这段话,梁启超概括得好:“国家兴亡,肉食者谋之;天下兴亡,匹夫有责。”匹夫匹妇都有责任保天下,何况知识分子、更何况儒者?2009-3-25

   《x冠枭戴》在野草诗社成立三十周年庆祝会上见到钱老明锵。钱老谈起一句诗:风流莫作高低论,海在江河最下流,夸我写得好,他在各地讲课时常隆重提起。

   我赶快说明,这是误将不知何人的冠戴到枭头上了。东海原句是:天无一语真高绝,海在千江最下流。是一付对联,忘了哪一年所作,反正很有些年代了,江湖上流传、引用颇广呢。 2009-3-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场