纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[皇储习近平的旧曲与新声]
张成觉文集
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
皇储习近平的旧曲与新声

   最近在网上备受关注的习近平,在中共太子党中有几样无人能及之处。一是学历高,获清华大学法学博士学位;二是地位高,稳居皇储;三是配偶知名度高,夫人彭丽媛28年前即以歌星走红七亿神州,现职总政歌舞团艺术指导,少将军衔。习挟以上优势,堪称出类拔萃,鹤立鸡群。
   
   本来,老爹在世时权位高出其令尊翁者大有人在,但邓、陈、杨、薄等“八老”以及江、李之公子,虽则无不非富即贵,却俱未能晋身皇储,似乎上天对于曾被毛狠狠修理的习仲勋予以补偿,以示公平。
   
   不过,也许曾到陕北农村插队落户六年之久的习近平,和革命根据地的乡亲有“同吃同住同劳动”的生活经历,耳濡目染的结果,说起话来有时直抒胸臆,口没遮拦,有时甚至背诵毛语录,吟唱前朝曲。日前则突发“新声”惹人注目,颇具一鸣惊人之效,似乎不让夫人专美。所谓旧曲与新声,“三有”和“三不”是也。

   
   “三不”乃指:“中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们”。这是2月11日正在墨西哥外访的习,以国家副主席之尊向当地华人代表训话时,针对“有些吃饱了没事干的外国人”说的。他斥责这些洋人对中国“指手画脚”,语带不屑,一脸大义凛然的样子。
   
   “三有”则是“有困难,有办法,有希望。”见于其一个月前视察访问澳门结束时的讲话。
   
   后面的一段话旨在“勉励”澳门官民积极面对金融海啸,官样文章,了无新意。耐人寻味的是,此语原出于毛,乃其1949年12月在中央人民政府委员会第四次会议上的讲话,后于《人民日报》见报。当时广为传诵。习此番借用,是否效法胡锦涛上台即到西柏坡“圣地”参拜,表明自己不忘本党开山祖师教导?
   
   事实上,和“今上”几年前朝拜七届二中全会旧址相仿,习之言实质无非向打江山的老一辈“做秀”,让其放心,并借此强调权贵阶层奉毛为正朔,以减少内斗。
   
   至于前一段话,似与温家宝最近出访欧洲期间的言论相呼应。温当时多次不点名地抨击美国,指其为金融危机的元凶。习则批评有外国人仍然对中国说三道四,由于他正在美国后院拉美访问,故其针砭美方之意味甚浓。
   
   有论者更明确指出,习是要“还击”奥巴马内阁财长盖特纳和西方舆论。盖特纳曾指控“中国操纵汇率”,后者则预测今年“中国无法‘保八’”(即无法维持GDP增长百分之八)。但习却拿不出有力的证据反驳上述说法,只是重弹老调,说什么中国能养活13亿人就是对人类的最大贡献,对于大量进口粮食则避而不谈。
   
   但习之言也可能一箭双雕,是对西方国家及日本质疑中国人权的回敬。因为2月9日和11日正值联合国人权理事会首次审议中国的人权报告,上述国家仗义执言,使北京当局大为不快。尽管由于一众“友邦”穷哥们极力报答中国的慷慨施舍,在会上演出“拥华大合唱”,为其人权状况评功摆好,使之得以顺利过关,但“有仇不报非君子”,习皇储自然要代表中共,向“说三道四”者还以颜色。
   
   不过,其“三不”论实在经不起推敲。
   
   “中国不输出革命”?非不为也,是不能也。
   
   从1949年中共建政至今,北京当局一直以欧美及日本等民主国家为敌人,其在亚非拉的经援也服从于鲜明的政治目的。但1991年“苏东波”之后,国际共运彻底破产,中共自然把“革命”的旗号暂时收起。但它对北韩、古巴的慷慨捐输并未停止。归根结底,仍然蕴含向朝鲜半岛和拉美“输出革命”的意图。故习之所言,无异“此地无银三百两”。
   
   “(中国)不输出饥饿和贫困”?这只能说规模比上世纪六、七十年代大大缩小了。
   
   人所共知,大陆中国一直是“人蛇”的主要产出国,也是20世纪饿死人最多的国家。59-61年的大饥荒,神州大地至少3750万人成了饿殍,虽然没给周边国家造成直接祸害,但这绝非值得皇储自诩的事。
   
   “不去折腾你们”?这一点属睁着眼睛说瞎话。
   
   举凡论者列出的“输出毒品可卡因,被澳大利亚警方人赃并获”,“输出污染”如含三聚氰胺的有毒食品饮品,‘输出狭隘民族主义”如奥运圣火护旗手之类,以及“在美、澳进行秘密政治献金”等等,铁证如山。此外还有03年的“沙士”,在全球引起轩然大波,欧、美、亚洲成千上万人遭殃。所有这些“折腾”,可谓层出不穷,环球各国,鲜有不受害者,其中又以美国、西欧等主要民主国家为最。
   
   在此提醒皇储:“沉默是金”,政治人物尤其如此。身为接班人,谨言慎行有益无害。否则多说多错,自打嘴巴,自取其辱,地位不保。胡未接班时少说话多做事堪为楷模。
   
   当然,如果皇储并非即兴发话,而是根据中南海决策层的意旨作高调宣示,那又当作别论,属于“人在江湖,身不由己”。纵使如此,邓公外交遗训仍应铭记,其“韬光养晦”十六字真言没有过时,宜“戒之慎勿忘”也。
   
   (09-2-17)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场