[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[奥巴马能否听懂胡锦涛的话?]
秦耕文集
·12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”
·我与法官的亲密接触
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马能否听懂胡锦涛的话?

   来源:参与

    据中共的新华社报道,1月30日,胡锦涛应邀与上任仅10天的美国总统奥巴马通了电话,在电话中两人互致问候,相谈甚欢。但我不仅疑惑,他们能否听懂对方的语言?我这里当然不是指中国南方口音的普通话和也许带有非洲口音的美国英语之间的交流障碍。据网络媒体报道,前任美国总统布什就曾被胡锦涛的“和谐社会”搞得一头雾水。报道称布什在与我们的胡锦涛会面时,曾带着困惑问:阁下所说的和谐社会是指民主吗?或者是指和平?如果是指民主与和平,那阁下为什么不直接使用大家都听得懂的语言?

   据中共媒体报道,胡锦涛在电话中对奥巴马说:在新的历史时期,中方愿与美方一道,牢牢把握两国关系发展的大方向,加强对话,增进互信,扩大合作,尊重和照顾彼此的核心利益,共同应对各种全球性挑战,推动中美关系持续稳定发展云云。熟悉共产党话语的人,知道胡锦涛先生说的,不过是一套外交辞令,八面玲珑,滴水不漏,说了等于没说。但如果对中美关系有所研究、或者对中美关系有客观认识的人,还是可以从胡的这段话中听出一些弦外之音的。问题是,电话那一端的奥巴马先生,会不会手拿电话急得满头大汗?因为胡先生这边说的头头是道,奥巴马那边听得倒也清楚明白,但听完之后一句真正明白的也没有。

   比如胡先生说“牢牢把握两国关系发展的大方向”,其实是在暗示奥巴马,人权问题不应该成为两国关系的障碍,早在上一个民主党总统克林顿手里,人权就与贸易脱钩了。所谓两国关系发展的大方向,就是不要整天把什么自由、民主、人权这些虚无缥缈、不能吃不能喝的东西挂在嘴上,除过让我心烦,对你啥好处也没有!两国关系的大方向,就是利益,就是赚钱,我一个无产阶级政党领导的国家都知道一心赚钱,都知道赚钱最重要,偏偏你一个资产阶级政党执政的国家,反而跟我谈什么自由平等,宁愿耽误做生意也要在人权问题上和我叫劲,你这不是傻吗?所以请你一定“牢牢把握两国关系发展的大方向”,心无旁骛,专心发财,不搞对抗,不搞争论,不主动挑起冲突,不评论我社会制度的好与坏,只把赚钱放在第一位。再给你说一句掏心窝子的话,即便你说的那些人权果真重要,那也不过是我们中国人的人权,我们自己都不放在心上,你更是何苦来着?哥们千万别傻,一定要“牢牢把握两国关系发展的大方向”。

   再比如胡先生说“尊重和照顾彼此的核心利益”,其实是在委婉告诉奥巴马先生,今后不管中美关系面临多大的分歧、经历多大的冲突、遭受多大的挫折,只要你们不影响我的一党专政,一切都好商量。确保我党在中国的永久执政,这就是我所说的核心利益,这个你是不能碰的。你们照顾了我的核心利益,我们也就会照顾你们的核心利益,至于其他一切问题,都可以慢慢商量。比如说多为你们安排一些订单,照顾你们的贸易逆差,甚至在全球反恐、应对金融危机、朝鲜核武、京都议定书、中美知识产权协定等等方面,都可以商量,这就是“加强对话,增进互信,扩大合作”。话说1990年你们美国向联合国提交议案,要用武力把伊拉克从科威特赶出去,这虽然是一场彻底的行侠仗义的战争,理应得到一切正义国家的支持,也符合我们宣称的正义战争的一切条件,但因为是你们提出的,所以我们就要坚决行使否决权。但后来我们从“尊重和照顾彼此的核心利益”出发,仅仅投了一张弃权票,成全了你们,没给你们制造障碍,照顾了你们想当世界警察、喜欢维护世界和平、好抱打不平的英雄主义理想,也就是照顾了你们的核心利益,从而换取你们逐步解除从一年前6月的第4日开始对我们实施的全面制裁和封锁,你们也照顾了我们的核心利益。1990年在联合国安理会上的这次合作,堪称“尊重和照顾彼此核心利益”的典范之作,我们虽然没有公开感谢后来被你们送上绞刑架的萨达姆先生,但至今仍经常在自己的媒体上,把这一段历史作为中美外交风云的经典段落,反复宣传。我所说的“尊重和照顾彼此的核心利益”,就是这个意思,今后我们就要以此为范例,“推动中美关系持续稳定发展”。

   我是一个中国人,打从生下来就开始听共产党的话语,可以说像熟悉母语一样熟悉共产党的这一套话语体系,就这,我听了中共的媒体报道,捉摸半天,才勉强明白胡锦涛先生究竟说的是什么。问题是,那位奥巴马先生,他能听明白吗?当他放下电话时,究竟明白了什么?推己及人,我为电话那一端的奥巴马先生着急,应该不算奇怪。另一个问题是,如果奥巴马先生最后总算听明白了,不知他是否认为避开自由、人权这些基本的价值观不谈,只顾唯利是图果真就是中美关系的大方向?奥巴马作为美国人民选举出来的总统,他当然要在国际交往中照顾美国人民的核心利益,不知他是否也愿意把一党永久执政作为交往伙伴的核心利益来尊重和照顾?

   2009-02-02

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场