[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的幸运 ]
东海一枭(余樟法)
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的幸运

   我的幸运等(东海随笔五则)

   《目犍连尊者之死》目犍连尊者,号称神通第一。据介绍,由于目犍连一生不知疲倦地宏扬佛法,遭到外道的嫉妒,一次他经过伊私阇梨山下,被裸形外道看到,就从山上推下乱石,目犍连活活地被打死。他是佛教史上第一个为了传播佛法流血殉教的人。

   这个故事意蕴十分丰富。例如:神通作用如何?怎么表现?目犍连神通的真伪如何?假设是真,目犍连为什么不用神通与外道对抗或躲避外道的暗算?如果说是前生业报,目犍连为什么选择这么惨烈的方式消业?目犍连尊者一生宏扬佛法,功德无量,何以仍要遭此恶报?这些问题都值得探讨,姑不论。

   这里仅指出:那些暗杀目犍连尊者的裸形外道也总是修道之人吧,居然以暴力发泄对佛法的嫉妒和痛恨,与历史上的基督教有得一比,凶残之至,可恶之至!对异议、异教采取暴力及暗杀行为,最不可恕。

   道不同不妨为敌,但就算对待敌人,也应光明正大,也应坚持仁义原则,以直道相报。历史上中外某些教派对于“异教徒”动辄采用肉体消灭的方式,令人齿冷而心寒。还是儒家文明,道不同不相为谋,如此而已。2009-2-26

   《我的幸运》对德智不高、“内存”不足的人来说,无权无势无大财,是一种幸运。在一个法律制度都很不健全的国度,在一个转型期的社会,尤其如此。

   曾对友人言,东海出身底层无权无势,是最大的幸运。这是玩笑话,也是实话。如果十几年前,东海侥天之幸获得某种权力,现在很可能经不住特权的腐蚀变坏了,甚至下了监狱地狱,哪有机会为儒家发展、中华振兴、文明升级作贡献哉?

   ----监狱地狱都不妨下,大乘佛教就强调“我不入地狱谁入地狱”的献身精神。但如果是因不德、犯罪而下,就是另一回事了。另外,既使正心诚意摆脱各种诱惑,由于当年见识智慧不足、脾气粗犷暴躁,也很可能因权力运用不当而犯下各种错误,误人误己-----古今中外,好心办坏事、善心造大孽的例子多如牛毛啊。

   财富势力特别是权力,往往是一把双刃剑,可以自助助人,自利利人,也可能自误误人、自伤伤人。外在法律制约不硬,内在道德约束又缺匮,权力越大越危险,越容易得意忘形胡作非为、伤害他人伤害社会伤害自己。

   人是很容易堕落和腐烂的。在一个“鼓励”堕落和腐烂、以堕落和腐烂为荣的环境里,能够自我约束、从心所欲不逾矩的人太难得了----今日东海也不敢断定自己能够绝对“不逾矩”,大矩或可不逾,小节难免出入。大多数人心为身役、身为物役,一生为不良习性和欲望所驱,一旦有从心所欲的机会,必然逾矩:不是违悖良知,就是触犯法律。2009-2-26

   《政治的政字》友人老象曾提出“诗性正治”这一个命题,意在探讨中国先锋诗歌总会触及到的敏感问题——诗与政治的关系。以正治释政治,符合儒家政治观。

   儒家认为,政者,正也,子帅以正,则孰敢不正?反之,不能正己,焉能正人?马一浮先生说得好:“政是正己以正人,治是修己以治人,此乃政治真义。今人好言政治,只知尚权力,计利害,与古义天地悬隔。”

   不过我以为,政治的政字,由正与文组成。正,正气、正道;文,文化、文明。两者有别而又相通:正治必须是文明之治,文明政治或政治文明必然是充满正气、符合正道的。这样来释政治一词,就更全面和丰富了。2009-2-26

   《大不幸》佛学论坛“众山小”网友《关于东海先生先生-----佛学论坛之幸》曰:“东海先生,佛学论坛之幸,国学论坛之幸,国内著名论坛之幸。”

   答:谢谢。应该说,东海的声音只局限于论坛,是一种不幸:是这个时代的大不幸,更是国学特别是儒学的大不幸。2009-2-25

   《佻达》在徐晋如《红朝士林见闻录》后,漆雕氏发言:

   “可与世说新语同观,刘书雅谑,此文缺德。明清才子习气,文体佻达,取法不高,时堕恶趣。盖其本师蓝棣之,与谢冕同为新诗研究家,无学术,善取西诗理论附会白话诗,巧立名目,炫惑多情青年者。弟子以旧体稍得诗名,即复肖于师矣:言多耳食稗贩,诛心取乐。独于旧体诗词名家不敢讪谤,冀自为余地也。而于国学诸老丑诋不遗余力,如指某文献大家为龙阳而不敢名,实暗讽湘中大贤某氏,开席于鄂都多年,今已亡故。”

   说得好极了。佻达二字,最是的评。岂仅“文体佻达”而已?无根无骨,装高装狂,乃古今轻薄文人通病,徐晋如辈,略知儒学,尚未登堂,骨子里未能免俗也。2009-2-25东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场