[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)]
东海一枭(余樟法)
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)

    呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)

   《此人不简单》呱呱叫,不知何许人也,一付知道有关“内幕”、很有来头的样子,常遭自由中国论坛时政评论上广大“评论员”的冷嘲怒骂。今见其在枭文《养成真道德,做好大文章---勉励中共领导人及中华文化人兼自勉》后,呱呱叫道:

   “好文!!!读这样的文字,能够听到隐隐风雷之声,这大概就是孟子说得“浩然之气”。能够把这样的“气”化为文字,非深悟儒家之道不可得也。佩服。”

   能读出枭文中的风雷之声、浩然之气,此人不简单,至少悟性相当高。特录此备案。2009-2-25

   《请勿相侮》一友人宴请北京来的教育系统朋友,恳我作陪闲聊。客人以大师相称,友人则添油加薪,我笑道:当今多少鸡鸣犬吠之徒,不是自封大师就是被大师。你们称我大师,非尊我、实相辱也。他们这才口下留情。

   但大师之称,却拒不胜拒。这不,一位儒友将《无相大光明——东海儒学》做成电子文本,开头就来这么一句:特别感谢东海大师提供手稿。这真令我哭笑不得。懒得一一“推辞”了,兹统一作个声明:今后凡以大师相称,视同侮辱。实在要与我客气或表示尊重,不妨称一声东海先生或老师吧(目前先生或老师这俩称呼似还没被败坏吧?呵呵)。2009-2-24

   《结论或教训》日前,一位好友要介绍一位诗人见面,经了解,拒之。幸蒙好友谅解,东海十分欣慰。以前,或拘于亲友情面,或因自己眼光有限,识人不精,把大量时间精力浪费在很多连见一面都不值得的人身上。不仅是身在江湖及商场时期,便是隐居(身隐而声不隐)十年来,也见过不少根本不值得一见的人物。

   历尽沧桑,得一结论或曰教训:凡反儒、反中华文化而极端者,不论何门何派何业,大多是为人不诚、居心不良、刻薄寡情、轻浮无根之人,不可教、不值得接触。偶有例外,极少数耳。

   以前常说,朋友的朋友就是朋友。其实不一定。亲朋故交本人可以例外,但朋友的朋友,也须遵守《东海客约》“约法三章”:凡违反我“两项基本道德原则”(不撒谎不为恶)者、凡信奉利己主义哲学而趋于极端者、凡反儒家而趋于极端者,一概谢绝打扰。思想商榷、文化批评通过各种媒体为宜,约见者须对“东海之道”(大良知学、仁本主义、良知信仰等)有基本了解。2009-2-24

   《对一位儒生如是说》儒是师道,自有尊严。中共只有逐步向我靠拢、最后弃马归儒才是正道。

   让不让我说话,是中共的事,说什么怎么说,是我的事。我盼望说话,但不会为了获得言论权而改变我的原则,而说违心的话。

   个人不妨受点委曲,儒家不能委曲;宁愿个人一生委曲,也不愿委曲儒家,委曲真理。所以我很倔的。否则与那些“大师”们无异了,也没东海儒家了。

   如没东海儒家,如天下滔滔都是小儒伪儒,万一中共有朝一日觉悟过来,想真尊儒都无儒可尊,岂不可悲?岂不糟糕?一笑。2009-2-23

   《“道德骄傲”的高尚》美好、真实、善良、先进、文明、智慧、道德的人,都会有一种强烈的自信自尊,特别是在面对丑陋、虚假、邪恶、落后、野蛮、愚痴、无耻的人物和事物时,会不由自主地显示、透露出一种优越感。

   这种自信自尊优越感,常被会误会为骄傲狂妄贡高我慢,一些自由人士称之为“道德骄傲”。

   其实,“道德骄傲”不是骄傲,至少不属于道德问题,其它财富骄傲、权力骄傲才是不道德的、低贱的。面对财富权力,面对丑陋、虚假、邪恶、落后、野蛮、下贱、愚痴、无耻,“道德骄傲”恰是一种高尚的表现。2009-1-23

   《说假话可耻》我多次指出,为人为文不诚,是当今知识分子最大的通病,自由派也不例外。例如下面这段话:

   “过去几个月里,我几次被邀请签名《零八宪章》。但是我拒绝了,不是因为害怕,而是因为我不喜欢其中“请愿”的味道。我认为,经历了这么多年、这么多事件之后,人们不应当继续幻想任何专制政府自动放弃专制,推行民主。我当然赞同法治、自由、民主、捍卫人权等等价值观,但我认为实现这些美好价值的过程必然是政治斗争。只有通过改变民意(public opinion)才能造成政治变革的环境。简而言之,我赞成“观念战争”(war of ideas),用观念战胜观念。我并不认为呼吁美好价值有什么用处。想得到虎皮就得打老虎,去对老虎说虎皮多么好、老虎多么应该贡献虎皮的做法叫什么来着?对了,与虎谋皮!所以我几次(记不清几次了,至少两次)浮皮潦草地飞速浏览了《零八宪章》草案后婉拒了签名。”(彭定鼎:论《零八宪章》)

   且不说《零八宪章》并无“请愿”的味道,纵然有,这种“请愿”,也是自由主义题中应有之义,与作者主张的“政治斗争”、“观念战争”完全一致。作者在文章中也承认,“《零八宪章》的价值是普世的,是历史大势所趋,是符合当权者和被统治者的共同利益的。”

   而且,作者明确主张:“下一步该怎么办?我的看法很简单:1.继续进行观念的战争,让《零八宪章》的观念深入人心,切实塑造坚实的民意基础;2.与打手狗腿子坚决斗争,斩断他们的黑手;3.继续对最高当局施压,促进‘条件的成熟’,立即启动政治改革进程。”

   这三个“看法”实行起来,与作者所不屑的政治“请愿”何异?签名《零八宪章》,不正是对个人这三个“看法”的实践吗?可见,几次婉拒签名,是不是“因为害怕”,不敢妄断,但绝非“因为我不喜欢其中‘请愿’的味道”。这是显而易见的。

   签不签名,是个人自由,没有人会强迫不论什么原因不愿签名,都可以理解,什么原因,也可以不说。但是,如果要说,就应该说实话,不要把责任往《零八宪章》上推,象作者这么说,无异于对《零八宪章》众多签名者的侮辱!

   对《零八宪章》看法如何可以见仁见智,害怕签名可以理解,但不能说假话,不能以假话扬已贬他。2009-2-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场