[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[只能如实如理,不许苟同苟异]
东海一枭(余樟法)
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只能如实如理,不许苟同苟异

   只能如实如理,不许苟同苟异

   Bamboo网友曰 :

   东海的当务之急似乎有三:1.拿出自己的“东海法印”或者“东海道印”,以免于“杂种”之讥;2.以自己原创性的学术理论,来确立自己的学术地位;3.以自己原创性的学术理论,来说明自己区别前人、超迈前人的地方在哪里?

   东海老人答:此乃世俗之见,乃是以世俗学者的标准来要求东海了。

   我多次说过,东海之道(包括新礼学、仁本主义、大良知学、良知信仰等)在大根大本上与古今儒家包括新儒家无异,但在形上形下内圣外王等各方西精微处却又不尽相同。

   比如在内圣方面以儒为本、融摄佛道,是历代儒家及中华文化的集大成;在外王方面汲纳了民主自由等普世价值,是孔孟之道在新时代与时俱进的“升级版”。这,都是“区别前人、超迈前人的地方”。

   “大根大本”,说的就是法印。仁或良知,作为儒家最高法印,也即是东海法印。于儒家而言,“自己的学术地位”、“自己区别前人、超迈前人的地方”是不必也不允许以自铸法印来说明、来确立的。

   东海对于前人他人及他“家”异教,始终秉持实事求是、尊理重道的精神,有美不敢将它掠,凡有采纳,必予注明,有暇不敢为之掩,凡有不足,必予指出,东海思想与前人、他人之同异具体何在,都有极精细的分析,详见东海论道诸文。

   在道理面前,苟同苟异都不是严肃的态度。不是真正理解而出于各种原因强作解人故意认同,是苟同;为了“确立自己的学术地位”之类目的而故意不同,是苟异。说到同,不仅古今儒家各派有“大同”处,不仅儒佛道诸家和中西文化之间有很多共同点,便是各种邪说邪教,也并非一无可取,它们在某些方面也与儒佛道等正学正教有相通处。对于诸家学说,理当求同存异,但先要知其异而不能笑熬酱糊,浑成一团。这是有志于学、有志于儒的人要特别注意的。

   真理贵真、贵理,不贵“原创”(其实,真理是不以个人意志为转移的“客观存在”,只能发现,不能原创)。由于人的局限性,对真理的认识和把握有一个与时俱进的过程,儒学需要不断发展和升级, 历代儒宗,大多对此各有贡献。就这个意义上说,他们各有一定的“原创性”。

   但无论怎样发展和升级,在“大根大本”上都是不允许违悖的。儒家自孔子以来,经孟荀董程朱阳明及新儒家熊牟诸子一路下来,尽管历代儒宗各有侧重、各具特色,在根源处都是一脉相承的。孔子晚年不乏“原创性”,但作为儒学集大成者,更多的还是“述古”为主。

   儒家文明须体现为制度文明和物质文明,须落实于制度建设和科学研究(制度建设在汉朝达到大盛,后来逐步衰退;科学研究则一直未被重视),但精神文明和道德精神才是儒家最根本的,制度建设和科学研究都不能够违背偏离仁义或良知的原则。法家唯重刑法(属于制度建设),但违背了仁义之道,不可取;科学主义以科学为至上,易偏离道德原则,也不可取。2009-2-12东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场