[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[只能如实如理,不许苟同苟异]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只能如实如理,不许苟同苟异

   只能如实如理,不许苟同苟异

   Bamboo网友曰 :

   东海的当务之急似乎有三:1.拿出自己的“东海法印”或者“东海道印”,以免于“杂种”之讥;2.以自己原创性的学术理论,来确立自己的学术地位;3.以自己原创性的学术理论,来说明自己区别前人、超迈前人的地方在哪里?

   东海老人答:此乃世俗之见,乃是以世俗学者的标准来要求东海了。

   我多次说过,东海之道(包括新礼学、仁本主义、大良知学、良知信仰等)在大根大本上与古今儒家包括新儒家无异,但在形上形下内圣外王等各方西精微处却又不尽相同。

   比如在内圣方面以儒为本、融摄佛道,是历代儒家及中华文化的集大成;在外王方面汲纳了民主自由等普世价值,是孔孟之道在新时代与时俱进的“升级版”。这,都是“区别前人、超迈前人的地方”。

   “大根大本”,说的就是法印。仁或良知,作为儒家最高法印,也即是东海法印。于儒家而言,“自己的学术地位”、“自己区别前人、超迈前人的地方”是不必也不允许以自铸法印来说明、来确立的。

   东海对于前人他人及他“家”异教,始终秉持实事求是、尊理重道的精神,有美不敢将它掠,凡有采纳,必予注明,有暇不敢为之掩,凡有不足,必予指出,东海思想与前人、他人之同异具体何在,都有极精细的分析,详见东海论道诸文。

   在道理面前,苟同苟异都不是严肃的态度。不是真正理解而出于各种原因强作解人故意认同,是苟同;为了“确立自己的学术地位”之类目的而故意不同,是苟异。说到同,不仅古今儒家各派有“大同”处,不仅儒佛道诸家和中西文化之间有很多共同点,便是各种邪说邪教,也并非一无可取,它们在某些方面也与儒佛道等正学正教有相通处。对于诸家学说,理当求同存异,但先要知其异而不能笑熬酱糊,浑成一团。这是有志于学、有志于儒的人要特别注意的。

   真理贵真、贵理,不贵“原创”(其实,真理是不以个人意志为转移的“客观存在”,只能发现,不能原创)。由于人的局限性,对真理的认识和把握有一个与时俱进的过程,儒学需要不断发展和升级, 历代儒宗,大多对此各有贡献。就这个意义上说,他们各有一定的“原创性”。

   但无论怎样发展和升级,在“大根大本”上都是不允许违悖的。儒家自孔子以来,经孟荀董程朱阳明及新儒家熊牟诸子一路下来,尽管历代儒宗各有侧重、各具特色,在根源处都是一脉相承的。孔子晚年不乏“原创性”,但作为儒学集大成者,更多的还是“述古”为主。

   儒家文明须体现为制度文明和物质文明,须落实于制度建设和科学研究(制度建设在汉朝达到大盛,后来逐步衰退;科学研究则一直未被重视),但精神文明和道德精神才是儒家最根本的,制度建设和科学研究都不能够违背偏离仁义或良知的原则。法家唯重刑法(属于制度建设),但违背了仁义之道,不可取;科学主义以科学为至上,易偏离道德原则,也不可取。2009-2-12东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场