[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[只能如实如理,不许苟同苟异]
东海一枭(余樟法)
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只能如实如理,不许苟同苟异

   只能如实如理,不许苟同苟异

   Bamboo网友曰 :

   东海的当务之急似乎有三:1.拿出自己的“东海法印”或者“东海道印”,以免于“杂种”之讥;2.以自己原创性的学术理论,来确立自己的学术地位;3.以自己原创性的学术理论,来说明自己区别前人、超迈前人的地方在哪里?

   东海老人答:此乃世俗之见,乃是以世俗学者的标准来要求东海了。

   我多次说过,东海之道(包括新礼学、仁本主义、大良知学、良知信仰等)在大根大本上与古今儒家包括新儒家无异,但在形上形下内圣外王等各方西精微处却又不尽相同。

   比如在内圣方面以儒为本、融摄佛道,是历代儒家及中华文化的集大成;在外王方面汲纳了民主自由等普世价值,是孔孟之道在新时代与时俱进的“升级版”。这,都是“区别前人、超迈前人的地方”。

   “大根大本”,说的就是法印。仁或良知,作为儒家最高法印,也即是东海法印。于儒家而言,“自己的学术地位”、“自己区别前人、超迈前人的地方”是不必也不允许以自铸法印来说明、来确立的。

   东海对于前人他人及他“家”异教,始终秉持实事求是、尊理重道的精神,有美不敢将它掠,凡有采纳,必予注明,有暇不敢为之掩,凡有不足,必予指出,东海思想与前人、他人之同异具体何在,都有极精细的分析,详见东海论道诸文。

   在道理面前,苟同苟异都不是严肃的态度。不是真正理解而出于各种原因强作解人故意认同,是苟同;为了“确立自己的学术地位”之类目的而故意不同,是苟异。说到同,不仅古今儒家各派有“大同”处,不仅儒佛道诸家和中西文化之间有很多共同点,便是各种邪说邪教,也并非一无可取,它们在某些方面也与儒佛道等正学正教有相通处。对于诸家学说,理当求同存异,但先要知其异而不能笑熬酱糊,浑成一团。这是有志于学、有志于儒的人要特别注意的。

   真理贵真、贵理,不贵“原创”(其实,真理是不以个人意志为转移的“客观存在”,只能发现,不能原创)。由于人的局限性,对真理的认识和把握有一个与时俱进的过程,儒学需要不断发展和升级, 历代儒宗,大多对此各有贡献。就这个意义上说,他们各有一定的“原创性”。

   但无论怎样发展和升级,在“大根大本”上都是不允许违悖的。儒家自孔子以来,经孟荀董程朱阳明及新儒家熊牟诸子一路下来,尽管历代儒宗各有侧重、各具特色,在根源处都是一脉相承的。孔子晚年不乏“原创性”,但作为儒学集大成者,更多的还是“述古”为主。

   儒家文明须体现为制度文明和物质文明,须落实于制度建设和科学研究(制度建设在汉朝达到大盛,后来逐步衰退;科学研究则一直未被重视),但精神文明和道德精神才是儒家最根本的,制度建设和科学研究都不能够违背偏离仁义或良知的原则。法家唯重刑法(属于制度建设),但违背了仁义之道,不可取;科学主义以科学为至上,易偏离道德原则,也不可取。2009-2-12东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场