[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黄鹤昇:读书偶得(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
·老芦,别做没本钱生意了!
·倔芦奸孔何时休?
·所谓诗人亦蠢猪----向九天文化网诗词曲联论坛惊四座顾问请教
·结束疗芦工作启事
·“君临天下解民忧”-------请称老枭为“君”
·略为芦笛指要道
·略为芦笛指要道
·韩家华: 东海一枭对联英译
·圣诞日痛悉许君万平被重判,杨君天水遭刑拘,小诗写闷,并示抗议!
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄鹤昇:读书偶得(东海附言)

   黄鹤昇:读书偶得(东海附言)

     近读《尚书》,当读到《周书。旅獒》时,觉得有些怪异:《旅獒》,这个篇名不是与台湾一个名人的名字同音么?一读内容,大惊失色。书中有两句话让我掩卷不己:“玩人丧德,玩物丧志”,难道古人真的有先见之明,早就预示着我们的今天会出现一个“李大师”,以专门玩人为能事,老来不知羞耻,还自称“上知天文,下识地理,无所不晓,无所不通”的大学问家?钦哉!钦哉!古人有文与之作证了。  该书《旅獒》,乃太保告诫人们不要“玩人”与“玩物”。玩人则丧德;玩物则丧志。而我们的“李大师”,玩起人来,既尖酸又刻薄,毫不留情。如此来看,这不正印证“李大师”的“丧德”小人之本性吗?  记得是在《凤凰卫视》,“李大师”说前台湾外交部长钱复这个名字,“复”字在古时是作“招魂”解,因此他就说钱复的名字就是钱招魂。这一招也是够损的了,骂人家叫“钱招魂”。用纹革时的话说,叫做“恶毒攻击”。“李大师”的恶毒攻击多得不可胜数,他自称鲁迅望尘莫及。人生至此也是够风光的了。可是他老来还不甘寂寞,继续口无遮拦,在有识之士面前,则是丢人献丑了。  孔子说:“不知命,无以为君子也。不知礼,无以立也;不知言,无以知人也。”(《论语。尧曰》)李大师,一不懂得礼,拿什么来立呢?二不懂得老来将至,天命不可违,拿什么来显“君子”的风度?拿个“知言”嗷嗷犬叫,何足称道耳?  《旅獒》,我们仿李大师的说文折字解,旅,即李也,獒,犬也,翻译成现代通俗文就叫“李狗”。狂犬日吠,也挺合原意的。  中國文坛最近出现不少英雄人物。有一个叫“东海一枭”的就很牛,专以论孔孟之道为英雄本色。不过,早在中國的战国时代,我们的荀子老先生就不放过“一枭”先生了。荀子在其《非十二子》一文指出:“假今之世,怖邪说,文奸言,以枭乱天下,矞宇嵬琐,使天下混然不知是非治乱之所存者有人矣!”荀子老人是否早就知道当今之世有人“以枭乱天下”?东海一枭的文章,是否真正领会了孔子的学说?人则见仁见智了。以我看,他的儒道与熊十力、牟宗三一脉相承,较偏向孟子解孔子,对荀子的看法则有偏见。实际上,荀子对孟子的批评是很中肯的:孔子讲的是“仁礼”,以礼践仁。孟子则加个“义”进来,以义来取代孔子的礼,叫“仁义道德”,还搞出个“仁义礼智信”五行学说。你说是否有些偏离孔子的道?所以荀子批评他们“甚僻违而无类,幽隐而无说,闲约而无解。”(《荀子。非十二子》)。我对“一枭”先生无偏见,不过古人有说,只是引出来看看热闹而已。  历史无情,古人早就看透我们的一切,白纸黑字,早就记录在历史的档案。人,自以为聪明,实则也不过是在历史的圈内转。  作者:黄鹤昇

   东海附言:荀子在《非十二子》中批评子思、孟轲曰:

   “略法先王而不知其统,犹然而材剧志大,闻见杂博。案往旧造说,谓之五行,甚僻违而无类,幽隐而无说,闭约而无解。案饰其辞而祗敬之曰:此真先君子之言也。子思唱之,孟轲和之,世俗之沟犹瞀儒,嚾嚾然不知其所非也,遂受而传之,以为仲尼、子游为兹厚于后世,是则子思、孟轲之罪也。”

   大意是:“大略效法古代圣明的帝王而不知道他们的要领,然而还是自以为才气横溢、志向远大、见闻丰富广博。根据往古旧说来创建新说,把它称为“五行”,非常乖僻背理而不合礼法,幽深隐微而难以讲说,晦涩缠结而无从解释,却还粉饰他们的言论而郑重其事地说:“这真正是先师孔子的言论啊。”子思倡导,孟轲附和,社会上那些愚昧无知的儒生七嘴八舌地不知道他们的错误,于是就接受了这种学说而传授它,以为是孔子、子弓立此学说来嘉惠于后代。这就是子思、孟轲的罪过了。”

   这种批评是没有道理、完全不符合思孟学说之实际的。思孟学说深入浅出,绝无“难以讲说无从解释”之弊,更没有“非常乖僻背理而不合礼法”孟子加个“义”进来,但“义”不违“仁”,“义”合于“仁”,孟子并未“以义来取代孔子的礼”,而是发展了孔子之学。孟子倡导的仁政,是要以一定的“礼”来规范和保障的。“五行”,即五常,指仁、义、礼、智、信。“礼”不是明明还在吗?

   荀子对子思孟轲泛泛而批,把思孟与它嚣、魏牟、陈仲、史鳟、墨翟、宋钘、慎到、田骈、惠施、邓析并列,说他们“饰邪说,文奸言,以枭乱天下,矞宇嵬琐,使天下混然不知是非治乱之所存”,不仅诬蔑思孟,对其他墨翟等人也无线上纲、有失公平。

   黄鹤昇借荀子之言批评东海“枭乱天下”,也是偏见。而且,即然以为“他的儒道与熊十力、牟宗三一脉相承”,岂非将熊十力、牟宗三一并骂了进去?2009-2-6东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场