纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“建政”岂同“建国”?]
张成觉文集
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“建政”岂同“建国”?

   2009年伊始,国人咸以为踏入一个包含多种纪念的年份,如“五四”、“六四”,以及“建国”六十周年等等。其中尤以后者最令人瞩目。
   
   然而,正如某论者所称:“中国是五千年文明古国,但‘建国’至今只有六十年,比亡国二千多年的以色列还要少一年,而中国又从未亡国,又何来‘建国’?到底‘国庆’应该如何计算?是‘解放’后?是辛亥革命?还是秦灭六国?这个问题非常有趣,大家有无想过?”
   
   应该说,这个问题对于中国人非但并不“有趣”,反而十分沉重。

   
   在严谨的意义上,现时所谓“国庆”,只是庆祝“中华人民共和国”成立;而“建国”六十周年,无非指的是“中华人民共和国”建立六十年,显然是从“解放”算起。
   
   但若放眼历史的长河,一个“甲子”只是弹指一挥间。无论“建国”,或者“国庆”,必将被十几亿炎黄子孙遗忘,而“中国”则可在世界历史上长存。
   
   这样讲绝非信口开河。试看当年“新中国”的“老大哥”“苏联”,其“建国”和“国庆”,今天无论在俄罗斯或其他十五/十四个前“加盟共和国”,都已被该国国民置诸脑后。连同那个早于苏联“建国”的“十月革命”,也不见当地黎民百姓提起了。
   
   其实,就神州大地的芸芸众生而言,最准确的提法为:今年是“中共建政60周年”。因为,1949年10月1日毛登上天安门城楼宣布:“中华人民共和国中央人民政府,今天成立了”,跟公元前221年嬴政在咸阳登基,自立为秦始皇一样,都不过是中国历史上的改朝换代罢了。也就是说,其实质在于建立了一个新政权,换了个改称“主席”的姓毛的新‘皇上’,中国却依然是中国。
   
   同理,1912年元旦正式诞生的“中华民国”,也仅仅意味着“驱逐鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权”。通俗地说即赶走了满族皇帝,实行共和政体,再不是“普天之下,莫非王土”了。但中国也依然是中国。
   
   至于《东方红》里面唱的:“共产党,像太阳,照到哪里哪里亮,哪里有了共产党,哪里人民得解放”,将近60年来的事实已充分证明其为彻头彻尾的谎言。
   
   举世周知,在中共一党专政下,广大人民备受压榨,作为新政权“基本群众”的工农已沦为弱势群体。失地农民、农民工和下岗工人尤其苦不堪言。“政治上无权,经济上无钱”,其处境比“旧社会”更等而下之。前些时候,深圳一位中共官员公然对一个受其欺凌的市民说:“你们算个屁!”,寥寥一语,道出了“人民共和国”专制野蛮的实质。
   
   由此看来,九十八年前“国父”孙中山所创立的“民国”,确确实实是“亡国”了,“亡”于毛为魁首的中共。
   
   当年孙中山先生逝世后,蒋介石秉承“国父”遗教,遵行“军政--训政--宪政”的《建国方略》,在总体上实行“三权分立”,制订“五权宪法”。 尽管其独裁遭人诟病,却并未完全封杀民主自由。这一点和“新中国”判若天壤。用储安平当时的话说就是:我们在蒋先生治下,民主是多少的问题;将来在中共治下,民主就是有无的问题了。
   
   对此,毛也供认不讳。他曾赤裸裸地自诩为“马克思加秦始皇”,其实他完全背离了马克思主义尊重个人自由的价值观,在扼杀不同政见方面比斯大林更冷酷;对待知识分子之残忍暴虐则“超过秦始皇一百倍”。毛的这一套衣钵,北京当局至今奉若圭臬,苛政有增无已。
   
   说到经济,则民国是私有制社会,中共自称实行公有制,实际上蜕变为官僚特权阶层所有制。以几亿农民最关心的“地权”而论,“解放”之初的“土改”,曾使当时的四亿农民为“土地还家”欢呼雀跃。但曾几何时,合作化迅即剥夺了他们的“地权”,连经营权也一起失去。30年后“改革开放”,经营权好不容易失而复得,却是心有余悸,惶惶不可终日,不知何时又会得而复失。最高当局几个月前曾扬言十七届三中全会后进一步放宽,明文让“土地流转”,结果成了空头支票。
   
   凡此种种,无不与人权、自由、民主、法治等普世价值背道而驰。因此民怨沸腾,民变蜂起。可以断言,中共的权贵寡头统治不会“长命百岁”。无论今年的“国庆”大典有多少人遵从当局指令,为中共“建政”山呼“万岁”,“新中国”也决不会比“老大哥”更长寿。
   
   这里不妨借用毛在1945年中共七大闭幕的讲话:“现在的世界潮流,民主是主流,反民主的反动只是一股逆流。”尽管北京当局“企图压倒”“人民民主的主流,但反动的逆流终究不会变为主流。”毛氏的“人民共和国”毕竟有寿终正寝的一天!
   
   真正的属于人民的“中国”,如同火凤凰一样定必重生,那时才有名副其实的“国庆”。
   
   (09-1-7)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场